Дело № 5 - 422/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оса 23 октября 2020 года 

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевой К.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Т. и его законного представителя Ю.., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем у ИП З., имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

30.09.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тесту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 03.09.2020 в 08:40 час. на дороге по адресу 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.1 Правил Дорожного Движения РФ (далее – ПДД РФ), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящего дорогу. В результате дорожно-транспортного происшествия Т. причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 с протоколом согласился, вину в правонарушении признал, пояснил, что 03.09.2020 в утреннее время ехал на работу. Приближаясь к пешеходному переходу увидел пожилую женщину, которая переходила дорогу, притормозил, чтобы пропустить ее, однако женщина переходить дорогу не стала, вернулась на обочину, махнув ему рукой чтобы он проезжал. Начав движение, он не заметил, что дорогу переходит мальчик, так как его ослепило солнце. После случившегося вызвал полицию, водитель «такси» вызвал «скорую». Просил не лишать права управления транспортными средствами, так как работает водителем, супруга находится в декретном отпуске, на иждивении двое детей. 

Потерпевший Т. пояснил, что 03.09.2020 шел в школу, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не помнит, до настоящего времени проходит лечение, принимает таблетки. 

Законный представитель Ю. пояснила, что потерпевший Т. ее сын, по обстоятельствам ДТП она спрашивала у него, однако сын ничего не помнит. У сына имелась черепно-мозговая травма, перелом ноги, поставили на 2 года на учет к невропатологу. После ДТП жалуется на головные боли, боли в ноге, ухудшился сон, необходимо дальнейшее амбулаторное лечение. ФИО1 звонил, интересовался здоровьем сына, спрашивал, чем помочь, она сообщила, что нужен телефон, так как телефон разбился при ДТП. ФИО1 выплатил ей 30 000 руб, на данные денежные средства она приобрела телефон для сына. В результате лечения сын месяц не посещал школьные занятия, отстал по учебе, в связи с чем также необходимы денежные средства на занятия с репетиторами. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Судья, выслушав участников по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием к данной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов административного дела следует и установлено в судебном заседании, что 03.09.2020 в 08:40 час. по адресу 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.1 Правил Дорожного Движения РФ (далее – ПДД РФ), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу Т., переходящему дорогу. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения при установленных выше обстоятельствах, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 59 БВ № 835782 от 30.09.2020 (л.д.5);

- рапортом от 03.09.2020 о поступившем в дежурную часть пункта полиции МО МВД России «Осинский» сообщения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д.8);

- схемой места ДТП, подписанной водителем ФИО1, без каких-либо замечаний, на которой зафиксирован участок дороги по адресу 

<

адрес>, автомобиль, пешеходный переход, дорожный знак «пешеходный переход», бурые пятна похожие на кровь, осыпь стекла (л.д.18);

- объяснениями ФИО1, который подтвердил, что 03.09.2020 около 08:40 час. передвигался на автомобиле ВАЗ-2114 регистрационный знак № по дороге ул. Ст. ФИО2 в сторону ул. Советская г. Оса через перекресток ул. Спорта-Ст. ФИО2. Остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить женщину, которая шла со стороны дома № 75 по ул. Ст. ФИО2 и хотела перейти дорогу, но потом передумала и остановилась, отошла назад, в это время он тронулся и поехал дальше, в лобовое стекло светило солнце и не заметил пешехода - мальчика, которого сбил прямо на пешеходном переходе правой стороной машины передней частью. Мальчик упал, у него на голове была кровь. ФИО1 вызвал скорую помощь (л.д. 22);

- объяснениями Г., который пояснил, что 03.09.2020 около 08:40 час. двигался на автомобиле Рено-Логан, государственный № по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по дороге не по пешеходному переходу шла бабушка, пыталась перейти дорогу со стороны 

<

адрес>. В сторону 

<

адрес> двигался автомобиль ВАЗ 2114 государственный номер №. Автомобиль притормозил, но она не стала переходить дорогу и автомобиль поехал дальше. В тот момент на пешеходный переход вышел ребенок – мальчик, начал переходить дорогу, автомобиль ВАЗ-2114 касательно допустил наезд правой передней частью на пешехода, после чего его подкинуло и он упал на обочину. Г. вызвал скорую помощь и наряд ДПС (л.д.34);

- сообщением из медицинской организации – ЦРБ г. Оса о поступлении 03.09.2020 Т. с травмами, полученными в результате ДТП (л.д.9);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 03.09.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа (л.д.36);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 494 м/д, согласно которому у Т. имелась ушибленная рана в левой височной области, закрытый внутрисуставной перелом медиального отдела эпифиза правого бедра без смещения, которые образовались от соударения с поверхностями твердых тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в ситуации, указанной в постановлении, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья свыше трех недель (л.д. 53-54);

- данными протокола осмотра места ДТП-нерегулируемого перекрестка ул. Ст. ФИО2-ул. Спорта г. Оса, из которых следует, что на проезжей части нанесены горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 – пешеходный переход, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 - «пешеходный переход», зафиксировано расположение транспортного средства с повреждениями (л.д.10-17);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.24).

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26. 11 КоАП РФ, приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, касающихся проезда пешеходных переходов. При этом, причиненный потерпевшему Т. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения. 

Таким образом, исходя их установленных обстоятельств, а также учитывая степень тяжести вреда, причиненного потерпевшему Т., установленного экспертным заключением, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оказание материальной помощи потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечен 13.10.2019 по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., л.д.24).

С учетом вышеизложенных обстоятельств ДТП, создающих угрозу безопасности дорожного движения, действий ФИО1, который подверг опасности других участников дорожного движения, а также с учетом того, что в результате действий водителя ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести несовершеннолетнему Т., с учетом наличия отягчающего ответственность обстоятельства, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судья считает необходимым для достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

При этом, судья, назначая указанный вид наказания, приходит к выводу, что именно данным наказанием могут быть достигнуты цели административного наказания, данное наказание с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, и является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 как лицо, лишенное права управления транспортным средством, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, обязан сдать водительское удостоверение в структурное подразделение ОГИБДД г. Оса по месту жительства (по месту пребывания), а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Павлова Н.Н.