Дело №1-38/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Октябрьский 29 мая 2019 года 

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Науменко В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области Кузубовой В.Г., 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Калюкиной Н.А., 

представившей удостоверение № и ордер № от 29.05. 2019 года

при секретаре Масютиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом Волгоградской области, обязан к уплате алиментов на содержание детей: Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, путем их перечисления на счета несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в Октябрьском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенном на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него соответствующего исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей и желая их наступления, уклонялся от уплаты алиментов. В связи с уклонением от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако на ФИО2 данное наказание никак не повлияло и он продолжил заниматься преступной деятельностью в виде уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на уклонение от уплаты алиментов, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, нарушила их права на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности и имея неофициальный заработок примерно 2000 рублей в месяц, уклонялся от исполнения алиментных обязательств по решению суда на содержание своих несовершеннолетних детей и алименты на их содержание не выплачивал; мер для официального трудоустройства не предпринимал, с целью постановки на учет в качестве безработной в ГКУ ЦЗН Октябрьского района Волгоградской области не обращался. В результате указанных преступных действий за ФИО1 образовалась задолженность по алиментным платежам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62052 рубля 03 копейки, в том числе на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения — 20684 рубля 01 копейка, сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения — 20684 рубля 01 копейка, дочери Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения — 20684 рубля 01 копейка, а общая задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193231 рубль 70 копеек, размер задолженности по алиментам определен в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину признает и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Несовершеннолетние потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, их законный представитель ФИО10, несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №3, а также её законный представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, принимая во внимание, что защитник подсудимого адвокат ФИО9 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Деяние, совершённое ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, которое представляет общественную опасность для общества.

По месту жительства ФИО2 со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, а со стороны органа местного самоуправления удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра-нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное обстоятельство установлено в судебном заседании, обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, а со стороны органа местного самоуправления удовлетворительно, обстоятельство, смягчающее наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, между тем, суд учитывает обстоятельство, признанное судом смягчающим, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то обстоятельство, что ранее ФИО2 не судим, в связи с чем приходит к выводу о том, что цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым материалы исполнительного производства №-ИП, состоящего из: исполнительного листа №, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО УФССП по 

<

адрес> Свидетель №1 – оставить по принадлежности последней. 

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ условным, с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства №-ИП, состоящего из: исполнительного листа №, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО УФССП по 

<

адрес> Свидетель №1 – оставить по принадлежности последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, с использованием технических средств.

Судья