Дело № 5-126/ДД.ММ.ГГГГ

поступило в суд 

ДД.ММ.ГГГГ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО1, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО3, в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

уроженца р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> к административной ответственности ранее не привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов ФИО2, находясь на берегу реки 

<

адрес> около 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> из чувства возникшей личной неприязни, умышленно не менее 5 раз ударив кулаками по лицу и кисти правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, нанес ему побои, в результате чего потерпевший испытал физическую боль.

В действиях ФИО2 ФИО11 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства произошедшего изложены правильно, он с ними согласен. Драка была обоюдной, но писать заявления против ФИО3 не стал. Он готов возместить ФИО12 расходы, связанные с лечением, предлагал ему возмещение – но потерпевший принимать от него деньги не может. Он так же не может сам определиться с размером расходов. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на берегу 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>» на 

<

адрес>, ФИО2 начал конфликт, а затем драку – он стал наносить ему удары кулаками рук по лицу. Всего он нанес ему около 10 ударов, от каждого из которых он испытал боль. В результате полученных ударов ему были причинены ФИО2 телесные повреждения в виде синяков на лице, кроме того у него им были выбиты два передних зуба. Он не требует строго наказания ФИО2, оставляет данный вопрос на усмотрение суда. Ему необходимо от ФИО14 возмещение расходов, связанных с восстановлением выбитых зубов. В лечебном учреждении ему выставили счет в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Но он сам еще не знает какие расходы он будет понести, чтобы вставить выбитые зубы. Он намерен предъявить ФИО2 исковые требования в порядке гражданского судопроизводства позднее. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам: 

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо пояснений лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении и потерпевшего - подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом сотрудника полиции ФИО5, сообщением о происшествии, копией сообщения из 

<

адрес> ЦРБ; объяснением ФИО3, ФИО6,ФИО7, ФИО8, ФИО9, справкой приемного покоя 

<

адрес> ЦРБ; копией протокола принятия устного заявления об административном правонарушении от ФИО3, заключением эксперта; объяснением ФИО2 др. материалами дела. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что совершение ФИО2 административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств. 

Основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности – отсутствуют.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 надлежит признать полное признание своей виновности в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, установлено не было.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судья 

<

адрес> районного суда

<

адрес>: ФИО1

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:

_____________________________ 

Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:

_________________________________

Копию постановления получил: 

«______» ДД.ММ.ГГГГ ___________________

<

данные изъяты>