Дело № 2а-167/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 15 июля 2020 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф., 

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием: заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулина В.Н.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ребрихинскому району (ОМВД России по Ребрихинскому району) к ФИО1 о дополнении административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений, мотивируя тем, что в отношении ответчика решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 09.02.2017 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений. Решением Ребрихинского районного суда от 15.03.2018 ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел 4 раза в месяц. Решением Ребрихинского районного суда от 05.11.2019 ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрета выезда за пределы Ребрихинского района. В настоящее время ответчик ФИО1 проживает один, официально не трудоустроен, на учете как безработный не состоит, постоянного источника дохода не имеет. После дополнения административных ограничений, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КРФоАП, в связи с чем, административный истец просит конкретизировать административное ограничение, а именно установить запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца ФИО2 и ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Поскольку истцом представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 (статья 84 КАС РФ), ходатайство об отложении рассмотрения дела с указанием уважительных причин неявки не заявлено, суд считает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя прокуратуры, поддержавшего доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 25.03.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно решению Рубцовского городского суда Алтайского края от 09.02.2017 (вступившему в законную силу 28.02.2017), в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: 

запрета пребывания в местах общественного питания, связанных с продажей спиртных напитков; 

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации. 

Решением Ребрихинского районного суда от 15.03.2018 ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. 

Решением Ребрихинского районного суда от 05.11.2019 ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрета выезда за пределы Ребрихинского района.

Согласно части 3 статьи 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (абз.3 п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Судом установлено, что ФИО1, после установления административного надзора и дополнении административных ограничений, привлекался к административной ответственности.

Так, за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за несоблюдение административных ограничений установленных судом (нахождение вне жилого помещения в запрещенное время 04.05.2020, 10.05.2020; неявка на обязательную регистрацию в ОМВД России по Ребрихинскому району - 11.05.2020), на основании постановлений мирового судьи судебного участка Ребрихинского района от 19.05.2020 по делу № 5-240, от 29.05.2020 по делу № 5-255 и от 05.06.2020 по делу № 5-263, ФИО1 подвергнут административному наказанию. 

Согласно характеристике главы сельсовета и участкового полиции, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> живет на случайные заработки, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб от жителей села на его поведение в администрацию села не поступало.

Таким образом, с учетом вышеизложенных сведений об образе жизни и поведении ФИО1, несоблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу, что имеются основания для конкретизации установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20-00 час. до 06-00 час. местного времени.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме. 

Конкретизировать в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева