Уголовное дело № 1-116/19

Поступило в суд 05.02.2019

УИД 54RS0003-01-2019-000394-75

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 04 июня 2019 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием помощников прокурора Ахвледиани И.Е., ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Пильноватых Н.Н.

предоставившей удостоверение № 924 и ордер № 16 от 01.03.2019

Рассмотрев уголовное дело в отношении:

К.С.Г., xx.xx.xxxx года рождения,

уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, не

работающего, регистрации на территории РФ не имеющего,

проживающего по адресу: ... судимого: 

xx.xx.xxxx Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч.

2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. xx.xx.xxxx освобожден по

отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый К.С.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

xx.xx.xxxx решением Новосибирского районного суда Новосибирской области в отношении К.С.Г. установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел.

xx.xx.xxxx К.С.Г., при освобождении из мест лишения свободы сотрудником специального отдела ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, был ознакомлен с предписанием __ от xx.xx.xxxx, в котором он письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, и которым на него возложена обязанность прибыть не позднее xx.xx.xxxx к избранному месту пребывания, находящему по адресу: ... г. Новосибирска, а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску.

xx.xx.xxxx К.С.Г., освободившись из мест лишения свободы, из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, и достоверно знающий о том, что в соответствии с предписанием __ от xx.xx.xxxx, он обязан прибыть не позднее xx.xx.xxxx к избранному месту жительства или пребывания, находящему по адресу: ... г. Новосибирска, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, действуя умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него xx.xx.xxxx Новосибирским районным судом Новосибирской области, нарушая административные ограничения, не прибыл без уважительной причины в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx к избранному им месту пребывания по адресу: ... г. Новосибирска, не явился для постановки на учет в отдел полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску в течение трех рабочих дней, тем самым К.С.Г. уклонился от административного надзора, установленного в отношении него судом.

В судебном заседании подсудимый К.С.Г. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что при выходе из ЛИУ-10 получил все документы, приехал в г.Новосибирск, но не нашёл ..., т.к. не знает город. Устроился на работу, а потом пришел в реабилитационный центр, где показал все бумаги, полученные после освобождения из мест лишения свободы. Ему сказали, что решат все вопросы. При этом он ходил и отмечался на ... в Октябрьском районе. Потом ушел в другой реабилитационный центр, стал отмечаться в Центральном районе, где и узнал, что находится в розыске. 

Суд, выслушав подсудимого, сторону обвинения и защиты, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимого установленной и доказанной совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля Д.Н.В., данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является инспектором ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску. В xx.xx.xxxx года в отдел полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области поступило решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx о назначении административного надзора сроком на 8 лет в отношении осуждённого К.С.Г., xx.xx.xxxx.р., а также извещение на К.С.Г. о том, что он освободился из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, место жительства которым было избрано: ... г.Новосибирск. Согласно решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx в отношении К.С.Г. был установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязан 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания. В соответствии с предписанием __ ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области К.С.Г. после освобождения из мест лишения был обязан прибыть не позднее xx.xx.xxxx года к избранному месту жительства или пребывания в центр срочной социальной помощи, расположенный по адресу: ... г.Новосибирска, после чего в течение 3 рабочих дней со дня пребывания к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учёт в отдел полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску. Об этом К.С.Г. был уведомлён под подпись. Согласно предписанию __ К.С.Г. был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положением ст. 314.1 УК РФ. 

Однако К.С.Г. решение Новосибирского районного суда Новосибирской области нарушил, к избранному им месту пребывания, расположенному по адресу: ... г.Новосибирска, не прибыл, в отдел полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску для постановки на учет также не явился, уважительных причин не указал. 

Таким образом, не выполнил предписание __ ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области. С xx.xx.xxxx. К.С.Г. находился в оперативном розыске как лицо, уклоняющееся от административного надзора. Ею был составлен соответствующий рапорт. 

xx.xx.xxxx местонахождение К.С.Г. было установлено, и он был доставлен в отдел полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску. При доставлении в отдел полиции последний пояснил, что в настоящее определённого места жительства не имеет. (т.1 л.д. 49-50).

Из показаний свидетеля П.А.Г., данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является специалистом по социальной работе ГАУ СО НСО «Областной комплексный центр социальной адаптации граждан», расположенный по адресу: ... г.Новосибирска. В ее должностные обязанности входит прием лиц, пребывающих в указанное учреждение. Граждане, освободившиеся из мест лишения свободы и имеющие предписание о нахождении в данном учреждении, должны и обязаны ночевать в учреждении ГАУ СО НСО «Новосибирский областной дом ночного пребывания», кроме того данные граждане направляются в отдел полиции __ «Заельцовский» Управлении МВД России по г.Новосибирску для постановки на учет, если в отношении них установлен судом административный надзор. Что касается гражданина К.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то может показать, что он в период с xx.xx.xxxx и по настоящее время в учреждение не прибывал. Все данные о прибывших фиксируются в журнале ГАУ СО НСО «Областной комплексной центр социальной адаптации граждан», и если у лиц освободившегося из мест лишения свободы имеются все необходимые документы для заселения, в том числе и предписание о нахождении его в их учреждении, то они обязаны предоставить ему место жительство. (т. 1 л.д. 55).

Из показаний свидетеля К.Т.В., данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности начальника специального отдела ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Новосибирской области. В ее должностные обязанности входит подготовка предписаний осуждённым, в отношении которых установлен административный надзор, ознакомление осуждённых, в отношении которых установлен административный надзор, с предписанием, о том, что осуждённый обязан прибыть к избранному им месту жительства, а также разъяснение осуждённым и предупреждение их об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Согласно надзорного дела осуждённого К.С.Г., xx.xx.xxxx.р., ранее отбывавшего наказание в ФКУ ЛИУ- 10 ГУФСИН России по Новосибирской области, в отношении которого xx.xx.xxxx года Новосибирским районным судом Новосибирской области был установлен надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения. К.С.Г. был направлен в центр срочной социальной помощи, расположенный по адресу: ... г.Новосибирска. В связи с изложенным, xx.xx.xxxx К.С.Г. было выдано предписание __ согласно которому он был обязан прибыть по вышеуказанному адресу не позднее 31.08.2018, так же К.С.Г. было разъяснено, что он обязан в течение 3 рабочих дней со дня прибытия по вышеуказанному адресу, явится для постановки на учет в ОВД. При ознакомлении с предписанием К.С.Г. не сообщил, что не имеет возможности прибыть по адресу, указанному в предписании, уважительных причин не указывал. После ознакомления с предписанием, К.С.Г. на руки получил второй экземпляр, о чем расписался в журнале учета лиц, освобождённых из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор. Копию журнала, а именно лист, где расписался К.С.Г. прилагает к запросу. (том 1 л.д. 51-52).

Помимо приведённых доказательств, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела: как следует из решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx, в отношении К.С.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет. (т. 1 л.д. 5-6).

Как следует из предписания ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области __ от xx.xx.xxxx, К.С.Г., в отношении которого решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx установлен административный надзор, обязан прибыть не позднее xx.xx.xxxx к избранному месту жительства или пребывания, находящему по адресу: ... г.Новосибирска. К.С.Г. под подпись предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положением ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 7).

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимого подтверждается и его пояснениями, данными в стадии предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого xx.xx.xxxx г. в присутствии защитника К.С.Г. пояснил, что в настоящее время регистрации на территории РФ он не имеет. Собирается оформляться в дом ночного пребывания, расположенном по адресу ... г. Новосибирска.

В xx.xx.xxxx году он был осужден Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания xx.xx.xxxx года из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области. xx.xx.xxxx года он присутствовал на заседании Новосибирского районного суда Новосибирской области, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, ему также в суде были разъяснены ограничения: обязан 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. 

При освобождении из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области ему сотрудником исправительного учреждения было выдано предписание, согласно которому он должен был прибыть в Центр срочной социальной помощи в г.Новосибирске, расположенный по адресу: г.Новосибирск, .... Он также был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Он пояснил, что будет проживать в г.Новосибирске по вышеуказанному адресу. Однако по данному адресу он не явился, так как не знал где находиться этот адрес. 

xx.xx.xxxx его остановили на ... полиции и сообщили, что он находится в розыске за отделом полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску, как лицо, уклоняющееся от административного надзора, после чего он был доставлен в отдел полиции. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 29-30).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого xx.xx.xxxx г. в присутствии защитника К.С.Г. пояснил, что в настоящее время он проживает в центре реабилитации на ... г. Новосибирска (213-77-17). Работает в должности кровельщика, сварщика и монтажника в центре реабилитации. (т. 1 л.д. 57-59).

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу подсудимый факт неприбытия им после освобождения его из мест лишения свободы к месту прибывания, которое было им избрано и в связи с установленным в отношении него судом административным надзором с соответствующими административными ограничениями, не оспаривал, а также до окончания судебного следствия полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, что согласуется с другими представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе с исследованными в рамках судебного разбирательства показаниями свидетелей, которые не противоречат письменным материалам дела.

Свидетели в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом данные ими показания последовательны и категоричны, в главном и в деталях взаимно дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, дополняющими друг друга и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в том, что он умышленно в целях уклонения от административного надзора, установленного решением суда, не прибыл без уважительной причины к месту пребывания, указанному им при освобождении из мест лишения свободы в установленный исправительным учреждением срок.

Наличие у подсудимого умысла на уклонение от административного надзора подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и судебного заседания, согласно которым он знал об установлении административного надзора, однако не мог длительное время найти ... в связи с чем встал на учет в ОП __ «Октябрьский», а также злостностью неисполнения обязанностей и соблюдения ограничений, связанных с установленным подсудимому административным надзором.

Оценивая доводы К.С.Г. о том, что он не мог найти длительное время ... т.к. не знает город, суд находит их несостоятельными и относится к ним критически.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих своевременному и надлежащему исполнению подсудимым указанных в предписании обязанностей, которые могли бы расцениваться в качестве уважительных причин его неприбытия при освобождении из мест лишения свободы в определенный срок к избранному месту пребывания, в ходе судебного разбирательства, в том числе из показаний самого К.С.Г. и исследованных письменных материалов, не утсановлено.

С учетом изложенного, действия подсудимого К.С.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного К.С.Г. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание К.С.Г., суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние, состояние здоровья (бронхит, язва желудка, острый гастрит, туберкулез).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ст. 314.1 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ и принимает во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого и его поведении в период судебного разбирательства. 

Учитывая имеющиеся в уголовном деле сведения, принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения К.С.Г. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Преступление, совершенное К.С.Г., является умышленным и согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений, К.С.Г. надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К.С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания К.С.Г. исчислять с xx.xx.xxxx года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186 от 03.07.2018 г.) зачесть К.С.Г. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с xx.xx.xxxx до вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.