№ 12-283/2021

66RS0001-01-2021-001525-12

РЕШЕНИЕ

18 марта 2021 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дженерал Партнерс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 02 февраля 2021 года № обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Партнерс» (далее по тексту ООО «Дженерал Партнерс») по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе ООО «Дженерал Партнерс» просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, поскольку автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

***>, по договору субаренды передан в управление 

<

ФИО>2, который управлял им в момент совершения правонарушения.

В судебное заседание законный представитель ООО «Дженерал Партнерс» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом и в срок.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (дорожным знаком 6.16).

Как следует из материалов дела, 16 января 2021 года в 09:56 по адресу: 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> (географические координаты 56°50?8??.620 СШ 60°33?41??.979 ВД) водитель транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак №, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.13, на проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Интегра-КДД.ДК» № (свидетельство о поверке до 22 октября 2022 года).

Поскольку данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то с учетом положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «Дженерал Партнерс», являющееся собственником указанного автомобиля, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освобождению от административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «Дженерал Партнерс» в материалы дела представлен договор аренды транспортного средства без экипажа № от 18 декабря 2020 года, из которого следует, что автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак №, передан ООО «Аспект» на срок № месяцев.

Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак №, находился во владении иного лица, поэтому ООО «Дженерал Партнерс» был необоснованно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Дженерал Партнерс» состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дженерал Партнерс» удовлетворить.

Постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 02 февраля 2021 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дженерал Партнерс» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер