РЕШЕНИЕ

г.Тольятти 02 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н.,

при секретаре Коклюхиной С.В.,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица – инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 28.03.2017 года об ответственности за административное правонарушение, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 28.03.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь водителем, управляя транспортным средством марки КИА с государственным регистрационным знаком №, 01.02.2017 года в 03 час. 21 мин. на ул. Индустриальная, 9 г.Тольятти, в нарушение п.п. 1.3, 9.1, 9.2 ПДД РФ, двигаясь по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, при наличии установленного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил изменить постановление мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области от 28.03.2017 года, назначив ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца, либо на усмотрение суда, в связи с его затруднительным материальным положением. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что не может уплатить назначенный мировым судьей штраф, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку в связи с лишением его прав за совершение другого административного правонарушения потерял работу, т.к. ранее работал водителем в такси, в настоящее время находится в поиске новой работы. 

<

данные изъяты>

Заинтересованное лицо – инспектор ДПС ОБ ДПС ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2 против удовлетворения жалобы заявителя ФИО1 не возражал, оставил решение вопроса о назначении последнему административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с законом по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 01.02.2017г. в 03 час. 21 мин. водитель ФИО1 в нарушение п.1.3, п. 9.1 и 9.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством на дороге с двухсторонним движением, имеющей 4 полосы для движения, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и движение по ней (л.д.4), что подтверждено материалами дела, представленными суду. 

У суда нет оснований не доверять представленным документам.

Мировым судьей, доказательствам дана оценка в их совокупности, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, решение по делу принято с учетом совокупности исследованных судьей доказательств, всесторонне и объективно. 

Существенных нарушений действующего административного законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, признания составленного протокола об административном правонарушении незаконным, судом в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей минимально возможное в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Доводы заявителя о его затруднительном материальном положении и невозможности уплатить назначенный ему судьей административный штраф, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно п. 2 ч. 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Статья 31.8 КоАП РФ предусматривает разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания. К таким вопросам согласно ч.1 ст.31.8 КоАП РФ относятся вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей.

Таким образом, заявитель может обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, с ходатайством о рассрочке его уплаты.

На основании изложенного, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалоба заявителя необоснованной.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30. 8, ст. 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 28.03.2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья