Гр.дело №2-2851/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыдыповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице УФК по РБ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда 3000 000руб.

В обоснование требований указал, что он ДД.ММ.ГГГГг. был арестован, содержался в ИВС и 30.01.1998г. был этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. С указанного времени по май 1999г. истец содержался в камерах№... в СИЗО-1 в нечеловеческих условиях, что привело к заболеванию . В камере ... содержались более 60 человек, на 20 спальных мест, приходилось спать по очереди. В камере отсутствовала система вентиляции, окна завешаны личными вещами содержащихся, Санузел находился в углу и не был оборудован зоной приватности, отсутствовал сливной бочок. В камере была повышенная влажность, стены и потолок мокрые от скопившегося конденсата. Аналогичная ситуация была в остальных камерах.

В мае 1999 года его для отбытия наказания этапировали в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, где в результате обследования был выявлен . С сентября 1999г. по июнь 2001г. он проходил лечение в ЛИУ-5 УФСИН России по РБ. Затем этапирован в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, где в июле 2001г. у него ухудшилось состояние здоровья и выявлено заболевание . Считает, что вследствие нечеловеческих условий содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ с января 1998г. по май 1999г. его заразили , повлекшее необратимое и неизлечимое заболевание как .

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФСИН России и в качестве третьих лиц ФКУ «Медико-санитарная часть ... ФСИН России», ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РБ, ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, Прокуратура Республики Бурятия. 

В судебное заседание ФИО1 не явился в связи с тем, что в настоящее время содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по .... О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ по доверенности ФИО2 требования истца не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Суду пояснила, что истцом не доказана совокупность обязательных условий деликтной ответственности.

Представитель ФСИН России по доверенности ФИО3 просила отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, ссылаясь на представленный письменный отзыв.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что сведения о количестве койко- мест и техническом состоянии камер, где содержался истец предоставить не могут, поскольку срок хранения документов составляет 10 лет. Просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено доказательств незаконности действий должностных лиц.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснила, что срок хранения личных дел осужденных составляет 10 лет. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования истца не признала, пояснила, что истец не имеет право на возмещение морального вреда ввиду отсутствия соответствующих доказательств.

Представитель ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РБ по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Суд пояснила, что ФИО1 отбывал уголовное наказание в Учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период ФИО1 убывал в ФКУ ИК-8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.07.2003г. Заявлений, жалоб на условия содержания в период отбывания наказания в учреждении от ФИО1 не поступало. ФИО1 убыл из Учреждения в ФКУ ИК-2 ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 3 группа диспансерного учета. Согласно пункта 12 контрольной карты диспансерного наблюдения контингентов учреждений ФИО1 болен с 1995 года. Следовательно, утверждения ФИО1 в исковом заявлении о том, что он заболел и другими заболеваниями в местах лишения свободы в 1999 году голословны, не подтверждены доказательствами и противоречат имеющимся в деле материалами.

Представитель ФКУ «Медико-санитарная часть ... ФСИН России» по доверенности ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России, как юридическое лицо было создано и действует с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, какими-либо документами об условиях содержания ФИО1 в местах лишения свободы в период с 1998 по 2001 г. не располагают. 

Представитель Прокуратуры РБ по доверенности ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поскольку ФИО1 каких-либо доказательств причинения вреда здоровью, наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц исправительных учреждений и имеющимися заболеваниями, в материалы дела не представлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.3 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав человека и основных свобод" и ч.2 ст.21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку для возникновения деликтного обязательства их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом. 

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в многочисленных судебных актах Европейского суда по правам человека, ненадлежащие условия содержания лиц в отведенных для этого местах указывают на несовместимость этих мер с уважением человеческого достоинства. Применение мер уголовного принуждения не должно причинять гражданину лишения или страдания в большей степени, чем уровень страданий, неизбежный при лишении свободы. При этом обеспечение уважения достоинства лиц, содержащихся под стражей в связи с подозрением в совершении преступления, не ставится в зависимость от финансовых или материально-технических трудностей.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 4 указанного Закона, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должны сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Как установлено ст. 7 Закона № 103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, местом содержания под стражей являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел. В силу ст. 9 указанного Закона изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей, задержанных по подозрению в совершении преступлений.

Подозреваемые и обвиняемые имеют право: получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка (п.9,11,12 ст. 17);

Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары (ст. 22).

Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (ст. 23).

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из представленных по запросу суда материалов следует, что истец ФИО1 в период с 30.01.1998г. по 03.06.1999г. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ в камерах №... Сведений о количестве койко-мест и техническом состоянии указанных камер на момент содержания ФИО1 не имеется ввиду истечения срока их хранения.

ФИО1 отбывал уголовное наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ в период с 3.06.1999г. по 28.03.2007г. (освобожден условно-досрочно). В указанный период содержался в ЛИУ-5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.01.2007гг. Также содержался в ФКУ ИК-8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.07.2003г.

Согласно приказа ФСИН России ... от 21.07.2014г. «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности ФСИН, органов, учреждений и предприятий УИС, с указанием сроков хранения» раздел 26 пункт 1065 медицинские карты подозреваемых, обвиняемых и осужденных хранятся 10 лет.

Кроме того, на основании распоряжения ФСИН России от 12.01.2010г. ... срок хранения документов составляет также 10 лет.

Таким образом, доказательства, что условия содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ в период содержания ФИО1 не соответствовали указанным нормам, отсутствуют. Таких доказательств суду истцом представлено не было. 

Более того, согласно пункта 12 контрольной карты диспансерного наблюдения контингентов учреждений, представленной представителем ЛИУ-5, ФИО1 болен туберкулезом легких с 1995 года. Следовательно, доводы ФИО1 о том, что он заболел и другими заболеваниями в местах лишения свободы заявлены необоснованно.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда истцу следует отказать, поскольку материалы дела не содержат бесспорных доказательств тех обстоятельств, что ФИО1 содержался в ненадлежащих условиях в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ в указанный им период, и как следствие привело к заболеванием .

С заявлениями, жалобами о ненадлежащих условиях его содержания в период отбывания наказания в указанных Учреждениях и в последующем не обращался. 

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что в период его содержания ему были причинены моральные, нравственные, физические страдания в результате незаконных действий должностных лиц.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального и физического вреда вследствие ненадлежащих условий содержания в местах лишения свободы у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Матвеева