Дело № 2-3111/2019

УИД 22RS0067-01-2019-004317-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М., 

при секретаре Кузьминой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпасРегион 22» о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоСпасРегион 22» обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно: транспортного средства марки ДЕУ, государственный регистрационный знак №, передав его в собственность ООО «АвтоСпасРегион 22» и освободить ООО «АвтоСпасРегион 22» от бремени хранения данного транспортного средства. 

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ООО «АвтоСпасРегион 22» является лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, а также лицом, ответственным за его хранение на специализированной стоянке, и осуществляет свою деятельность по перемещению транспортных средств задержанных на специализированную стоянку, их хранение и возврат. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированных стоянках общества, расположенных в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, было принято решение о задержании транспортного средства ДЕУ, гос. рег. знак №, под управление водителя ФИО1 и помещении его на специализированную стоянку ООО «АвтоСпасРегион 22», расположенную в 

<

адрес>, что подтверждается протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта № приема-передачи задержанного транспортного средства, транспортное средство ДЕУ, гос. рег. знак №, с места погрузки на автомобиле-эвакуаторе было доставлено на специализированную стоянку ООО «АвтоСпасРегион 22» по 

<

адрес>, стоимость эвакуации – 2428 руб., время передачи ТС на спец. стоянку – ДД.ММ.ГГГГ

На момент задержания ТС ДЕУ, гос. рег. знак №, находилось во владении водителя ФИО1, собственником ТС на момент его задержания являлся гр. ФИО2

За перемещение и хранение транспортного средства ДЕУ, гос. рег. знак № на специализированной стоянке с момента его задержания по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 549991 руб.

Указанное ТС до настоящего времени находится на специализированной стоянке ООО «АвтоСпасРегион 22» и не истребовано с хранения ни водителем, ни его владельцем, стоимость перемещения и хранения транспортного средства не оплачены.

В адрес нарушителя и собственника ТС были направлены требования о необходимости истребования задержанного ТС со специализированной стоянки и оплате задолженности, однако до настоящего времени за истребованием задержанного ТС с хранения так никто и не обращался. Таким образом, бездействие собственника указанного выше транспортного средства, а также его водителя может расцениваться как отказ от права собственности на данное движимое имущество.

На сегодняшний день ООО «АвтоСпасРегион 22», являясь хранителем данного ТС уже длительное время. Продолжает нести бремя хранения данного ТС и расходы за такое хранение. До настоящего времени собственник автомобиля своих прав на транспортное средство не заявлял, в содержании имущества не заинтересован. Дальнейшее оказание услуг по хранению данного ТС приносит заявителю убытки, размер которых увеличивается по настоящее время. Заявитель полагает, что данное имущество является бесхозяйным, а ООО «АвтоСпасРегион 22» фактически вступило в его владение, поскольку несет обязанность по его хранению длительное время по настоящий момент.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заявителя ООО «АвтоСпасРегион 22», заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть заявление без участия. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, рассматриваются судом в порядке особого производства.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ заявление о признании вещи бесхозяйной рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

Судом установлено, что на основании договора о взаимодействии по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ соглашений о внесении изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ а также договора об оказании на территории городского округа г. Барнаул услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоСпасРегион 22» является лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, а также лицом, ответственным за его хранение на специализированной стоянке, и осуществляет свою деятельность по перемещению транспортных средств задержанных на специализированную стоянку, их хранение и возврат (л.д. №). Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированных стоянках общества, расположенных в 

<

адрес>

Согласно акта № приема-передачи задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ДЕУ, гос. рег. знак №, с места погрузки на автомобиле-эвакуаторе было доставлено на специализированную стоянку ООО «АвтоСпасРегион 22» по 

<

адрес>, стоимость эвакуации – 2428 руб., время передачи ТС на спец. стоянку – 

<

данные изъяты> (л.д. №).

На момент задержания ТС ДЕУ, гос. рег. знак №, находилось во владении водителя ФИО1, собственником ТС на момент его задержания являлся гр. ФИО2

В адрес водителя ТС ФИО1 и собственника ТС ФИО2 были направлены требования о необходимости истребования задержанного ТС со специализированной стоянки и оплате задолженности (л.д. №), однако до настоящего времени данные требования не исполнены.

До настоящего времени никто за возвратом изъятого имущества не обращался. 

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд полагает, что у собственника нет намерения сохранить право на товар, следовательно, товар приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В ходе рассмотрения заявления установлено, что спорное движимое имущество - транспортное средство ДЕУ, гос. рег. знак №, находится на ответственном хранении ООО «АвтоСпасРегион 22», расположенном по 

<

адрес> Собственник спорного движимого имущества не возражает против признания данного имущества бесхозяйным, в связи с чем, спор о праве на указанное имущество отсутствует.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что о возможности признания вышеуказанного имущества бесхозяйным имуществом.

Руководствуясь ст. 194-198, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпасРегион 22» о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать движимое имущество транспортное средство ДЕУ, гос. рег. знак № – бесхозяйным имуществом, передать движимое имущество транспортное средство ДЕУ, гос. рег. знак №, ООО «АвтоСпасРегион 22» для дальнейшего уничтожения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: О.М. Фурсова