ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО6 февраля ФИО7 года ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.А., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО8 (УИД ФИО11-ФИО12) по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указал, что на основании заявления ответчика с ним заключен кредитный договор 

<

***> и представлена кредитная карта Gold MasterCard. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ФИО15 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. За неисполнение обязательств тарифами банка предусмотрена неустойка в размере ФИО16 %. По состоянию на ФИО17 за ответчиком числится задолженность по кредитной карте в размере ФИО18 рублей, в том числе: просроченный основной долг – ФИО19 рублей, просроченные проценты – ФИО20 рублей. Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме ФИО23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен. В письменном заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу пункта ФИО24 статьи ФИО25 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями ФИО26 и ФИО27 Федерального закона от ФИО28 № ФИО29-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. ФИО30 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. ФИО31 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. ФИО32 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. ФИО33 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. ФИО34 ст. ФИО35 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. ФИО36 ст. ФИО37 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. ФИО38 ст. ФИО39 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. ФИО40 ст. ФИО41 ГК РФ).

Согласно ст. ФИО42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п.ФИО43 ст.ФИО44 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. ФИО45 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО46 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор, оформленный в виде индивидуальных условий кредитования (л.д.ФИО47).

Договору присвоен учетный номер № ФИО48-Р-ФИО49.

В рамках кредитного договора ответчику предоставлена кредитная карта Gold MasterCard с лимитом ФИО50 рублей с уплатой ФИО51, ФИО52 % годовых. 

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в срок и порядке, установленными в договоре.

В соответствии со ст.ФИО53 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава ФИО54), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. ст. ФИО55, ФИО56 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил обязательства, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты. 

ФИО2 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет. При таких обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать с ответчика возврата всей суммы кредита.

В силу ст. ФИО57 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно ст. ФИО58 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. ФИО59 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В п. ФИО60 индивидуальных условий указано, что при нарушении обязательств взимается неустойка в размере ФИО61 % годовых (л.д.ФИО62 на обороте). 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на ФИО63 составляет ФИО64 рублей, в том числе: просроченный основной долг – ФИО65 рублей, просроченные проценты – ФИО66 рублей.

Доказательств погашения кредита ответчиком суду не представлено. 

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он правильный.

В силу ст. ФИО67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, кредитный договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. ФИО68 ст. ФИО69 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ФИО70 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № ФИО71 от ФИО72, № ФИО73 от ФИО74 (л.д.ФИО75).

Требования ПАО Сбербанк удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме. 

Руководствуясь статьями ФИО76, ФИО77 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: ФИО78, ОГРН: ФИО79) с ФИО2, ФИО80 года рождения, уроженца ... (паспорт серия ФИО81 № ФИО82) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ФИО85 по состоянию на ФИО86 в размере ФИО87 рублей, в том числе: просроченный основной долг – ФИО88 рублей, просроченные проценты – ФИО89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО90 рублей.

Всего взыскать: ФИО91 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение составлено ФИО92.