Дело №5-31/2025

УИД - 05RS0016-01-2025-000450-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2025 года г. ФИО1

Судья городского суда г. ФИО1 Республики Дагестан Абдуллаев Р.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. ФИО3, 

<

адрес>, женатого, имеющего со слов 5-ро детей, о совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил:

Полицейским ОВППСП ОМВД России по г. ФИО1 И.Ч. составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, находясь в г. ФИО1 по 

<

адрес> у здания городской администрации громко выражался нецензурной бранью без адресно, на требование сотрудника полиции ФИО1 И.Ч. прекратить выражаться, не реагировал, и продолжал выражаться, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся явным неуважением к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и сожалеет в случившимися. 

В судебном заседании полицейским ОВППСП ОМВД России по г. ФИО1 И.Ч. показал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, находясь в г. ФИО1 по 

<

адрес> у здания городской администрации громко выражался нецензурной бранью без адресно, на его требование прекратить выражаться, не реагировал, и продолжал выражаться, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся явным неуважением к обществу и оказывал неповиновение требованиям сотрудников полиции. 

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. 

Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, находясь в г. ФИО1 по 

<

адрес> у здания городской администрации громко выражался нецензурной бранью без адресно, на требование сотрудника полиции ФИО1 И.Ч. прекратить выражаться, не реагировал, и продолжал выражаться, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся явным неуважением к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в связи с чем был доставлен в ОМВД России по г. ФИО1.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО1 И.Ч., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и иными письменными доказательствами, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно были установлены все обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения. 

Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных документах, не имеется. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и поэтому признается судом допустимым доказательством. 

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, а также в рапорте сотрудника полиции ФИО1 И.Ч., указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Принимая во внимание данные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения ФИО2 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, являются продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, отсутствие у него постоянного источника дохода, работы, его возраста, семейного положения, отсутствие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, состояние здоровья задержанного, его роль и степень участия в совершенном правонарушении, суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, потому назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. ФИО3, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО4 с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение настоящее постановления возложить на ОМВД России по гор. ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд гор. ФИО1 в течение десяти дней со дня получения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате. 

Судья Абдуллаев Р.Ф.