Дело № 1-328/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мамлиной Я.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Соловьева А.В.

представителей потерпевших Ф.Ю.В., Т.О.О., Ж.А.Е.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

адвокатов Корсакова А.С., Вавилкиной С.А., Камзиной Н.П., Носковой П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, + года рождения, уроженца с. + района Саратовской области, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу 

<

...> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 215.2, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, + года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего малолетних детей + г. и + г. рождения, работающего водителем в ЗАО +, проживающего по адресу 

<

...> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 215.2, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, + года рождения, 

<

...>, имеющего среднее общее образование, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

...> не состоящего в браке, имеющего малолетнего сына + г. рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО4, + года рождения, уроженца г. + области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего сына + г. рождения, работающего у ИП +, проживающего по адресу 

<

...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно 15.11.2016 года в дневное время, совместно с ФИО3, находились около дома + г. Балаково Саратовской области, где, ФИО3 достоверно зная о том, что в кабельной канализации, расположенной в районе домов + г. Балаково Саратовской области, находится кабель связи, предложил ФИО1 совершить хищение указанного кабеля связи, на что последний дал свое согласие, таким образом, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1 и ФИО3, примерно 16.11.2016 года в ночное время, действуя умышленно и согласовано между собой, на автомобиле ВАЗ + под управлением ФИО3, приехали к дому + г. Балаково Саратовской области, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с помощью, имеющейся у ФИО1 ножовки, из кабельной канализации перерезав концы кабеля в районе домов + г. Балаково Саратовской области тайно похитили кабель связи ТППЭП 100х2х0.4 длиной 120 метров, принадлежащий ПАО «Ростелеком», стоимостью 16618 рублей 35 копеек. Погрузив указанное имущество в салон автомобиля, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 распорядились в дальнейшем по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО3 причинили ПАО «Ростелеком» имущественный вред на сумму 16618 рублей 35 копеек. 

Кроме того, ФИО1, примерно 22.11.2016 года в дневное время, совместно с ФИО3, находились около дома + г. Балаково Саратовской области, где, ФИО1 достоверно зная о том, что в кабельной канализации, расположенной в районе домов + г. Балаково Саратовской области, находится кабель связи, предложил ФИО3 совершить хищение указанного кабеля связи, на что последний дал свое согласие, таким образом, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1 и ФИО3, примерно 22.11.2016 года в ночное время, действуя умышленно и согласовано между собой, на автомобиле ВАЗ + под управлением ФИО3, приехали к дому + г. Балаково Саратовской области, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с помощью, имеющейся у ФИО1 ножовки, из кабельной канализации перерезав концы кабеля в районе домов + г. Балаково Саратовской области тайно похитили кабель связи ТППЭП 50х2х0.4 длиной 120 метров, принадлежащий ПАО «Ростелеком», стоимостью 9030 рублей 64 копеек. Погрузив указанное имущество в салон автомобиля, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО3 причинили ПАО «Ростелеком» имущественный вред на сумму 9030 рублей 64 копеек. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Примерно 07.12.2016 года в дневное время, ФИО1, достоверно зная о том, что в кабельной канализации, расположенной в районе домов + г. Балаково Саратовской области, находится кабель связи, позвонил ФИО2 и предложил совершить хищение указанного кабеля связи, на что последний дал свое согласие, таким образом, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1 и ФИО2, примерно 07.12.2016 года в ночное время, действуя умышленно и согласовано между собой, на автомобиле ВАЗ + под управлением ФИО2, приехали к дому + г. Балаково Саратовской области, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с помощью, имеющейся у ФИО1 ножовки, из кабельной канализации перерезав концы кабеля в районе домов + г. Балаково Саратовской области тайно похитили кабель связи ТППЭП 50х2х0.4 длиной 120 метров, принадлежащий ПАО «Ростелеком», стоимостью 9030 рублей 64 копеек. Погрузив указанное имущество в салон автомобиля, ФИО1 и ФИО2. с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили ПАО «Ростелеком» имущественный вред на сумму 9030 рублей 64 копеек. 

Кроме того, ФИО2 примерно 21.12.2016 года в дневное время позвонил ФИО1 и, достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном в 200 метрах от дома + г.Балаково Саратовской области, поворот на Балаковскую ТЭЦ-4 (район подводящего канала), находится кабель связи, предложил совершить хищение указанного кабеля связи, на что ФИО1 дал свое согласие, таким образом, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1 и ФИО2, примерно 21.12.2016 года в ночное время, действуя умышленно и согласовано между собой, на автомобиле ВАЗ + под управлением ФИО2, приехали к участку местности, расположенном в 200 метрах от дома № + г. Балаково Саратовской области, поворот на Балаковскую ТЭЦ-4 (район подводящего канала), где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с помощью, имеющегося у ФИО1 газового оборудования, перерезав концы кабеля тайно похитили часть магистрального кабеля связи (тип кабеля ТЗБ 7х4х1,2), общей протяженностью 199,5 метров, принадлежащий Балаковской ТЭЦ-4 филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс» стоимостью 14318 рублей. Погрузив указанное имущество в салон автомобиля, ФИО1 и ФИО2. с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили Балаковской ТЭЦ-4 филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс» имущественный вред на сумму 14318 рублей. 

Кроме того, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 совершили кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно 26.12.2016 года в дневное время, совместно с ФИО2, достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном в 200 метрах от дома № + г.Балаково Саратовской области, поворот на Балаковскую ТЭЦ-4 (район подводящего канала), находится кабель связи, вступили в преступный сговор направленный на хищение вышеуказанного кабеля, после чего предложили ФИО4 совершить хищение, на что последний дал свое согласие, таким образом, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1 и ФИО2 примерно 26.12.2016 года в ночное время, действуя умышленно и согласовано между собой, на автомобиле ВАЗ + под управлением ФИО2, а ФИО4 на своем автомобиле, приехали к участку местности, расположенному в 200 метрах от дома № + г. Балаково Саратовской области, поворот на Балаковскую ТЭЦ-4 (район подводящего канала), где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, ФИО4 и ФИО2, с помощью, имеющегося у ФИО1 газового оборудования, перерезав концы кабеля тайно похитили часть магистрального кабеля связи (тип кабеля ТЗБ 7х4х1,2), общей протяженностью 199,5 метров, принадлежащий Балаковской ТЭЦ-4 филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс» стоимостью 14318 рублей. Погрузив указанное имущество в салон автомобиля, ФИО1, ФИО4 и ФИО2. с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом ФИО1, ФИО4 и ФИО2 распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1, ФИО4 и ФИО2 причинили Балаковской ТЭЦ-4 филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс» имущественный вред на сумму 14318 рублей. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

10.01.2017 года в дневное время ФИО1 совместно с ФИО2, достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном в районе троллейбусного ДЕПО за гаражным кооперативом, расположенным по адресу: 

<

...> находится железнодорожный путь, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1 и ФИО2, в период с 10.01.2017 года по 11.01.2017 года в ночное время, действуя умышленно и согласовано между собой, на автомобиле ВАЗ + под управлением ФИО2, приехали к участку местности, расположенном в районе троллейбусного ДЕПО за гаражным кооперативом, расположенным по адресу: 

<

...> где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с помощью, имеющегося у ФИО1 газового оборудования, тайно похитили часть железнодорожного пути - рельсы протяженностью 24 метра, принадлежащие ООО «Волгаспецтранс» стоимостью 23220 рублей, и комплектующие к нему стоимостью 5805 рублей, а всего на общую сумму 29025 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «Волгаспецтранс» имущественный вред на сумму 29025 рублей. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 повредили объекты жизнеобеспечения из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах 

ФИО1 примерно 07.12.2016 года в дневное время, достоверно зная о том, что в кабельной канализации, расположенной в районе домов + г. Балаково Саратовской области, находится кабель связи, позвонил ФИО2 и предложил совершить хищение указанного кабеля связи, на что последний дал свое согласие, таким образом, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1 и ФИО2, примерно 07.12.2016 года в ночное время, действуя умышленно и согласовано между собой, на автомобиле ВАЗ + под управлением ФИО2, приехали к дому + г. Балаково Саратовской области, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, заведомо зная, что своими действиями приведут в негодное для эксплуатации состояние объекта жизнеобеспечения - линейно-кабельные сооружения связи (телефонный кабель), повреждение которого нарушает нормальную работу сети связи ПАО «Ростелеком», из кабельной канализации, расположенной возле дома + г. Балаково Саратовской области, тайно похитили кабель ТППЭП 50х2х0.4 длиной 120 метров, вследствие чего лишили возможности 44 абонента ПАО «Ростелеком» пользоваться предоставленными услугами телефонной связи, в том числе услугами сети Интернет, сообщения с экстренными спасательными службами, медицинскими и другими учреждениями, а также причинили ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 9030 рублей 64 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных. п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 215.2, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и пояснил, что ФИО3 предложил ему совершить хищение кабеля из колодца в районе дома + г. Балаково. Он согласился и 16.11.2016 года около 23 часов они приехали к дому +. У него была ножовка по металлу. Они залезли в колодец и обрезали кабель. Вдвоем вытащили кабель, скрутили его, загрузили в автомобиль и поехали в пункт приема металла, где сдали кабель. Всего они вытащили около 120 метров. Полученные денежные средства разделили поровну. 

22 ноября 2016 года он предложил ФИО3 совершить хищение кабеля из колодца около дома + г. Балаково. ФИО3 согласился. Они встретились около 23 часов, и приехали на автомобиле к дому + г. Балаково Саратовской области. Там они в колодце обрезали кабель, вытащили его, вкрутили. Всего они похитили кабель длиной около 120 метров. Загрузили кабель в автомобиль и сдали в пункт приема металла. Деньги разделили поровну. 07 декабря 2016 года он позвонил ФИО2 и предложил ему совершить хищения кабеля из колодца возле дома +. ФИО2 согласился. Около 23 часов 07.12.2016 года он и ФИО6, на автомобиле приехали к дому + г. Балаково. Он спустился в колодец и ножовкой по металлу обрезал кабель. Они вместе вытащили кабель, около 120 метров. После чего они погрузили кабель в автомобиль, потом обожгли изоляцию кабеля. Потом увезли в пункт приема металла и сдали В., который заплатил им 8000 рублей. Деньги поделили поровну.

21.12.2016 года он предложил ФИО2 совершить хищение металлических кабелей. ФИО6 согласился. Они вдвоем поехали в сторону ТЭЦ-4, где видели мост, по которому проходил кабель. Подъехав туда, они перерезал два кабеля, вытянули их, замотали и погрузили в автомобиль. Кабель сдали в пункт приема металла, получив около 6000 рублей. Деньги они поделили поровну. Через несколько дней, возможно 26.12.2016 года ему позвонил ФИО6 и предложил совершить хищение кабелей. Он согласился. Потом они предложили совершить вместе с ними хищение ФИО4 Тот согласился. Они с ФИО6 на автомобиле снова приехали в сторону ТЭЦ-4. К ним подъехал ФИО4. Они втроем вытянули кабель и смотали его в рулон. Они похитили два кабеля, сдали в также в пункт приема металла ФИО5. От продажи получили около 6000 рублей. Деньги распредели в равных долях. 10.01.2017 года днем они с ФИО2 проезжали на машине в сторону дач, где находятся гаражи, в районе троллейбусного ДЕПО, и увидели, что часть рельс на железной дороге отсутствуют. Участок рельс был небольшой. Вечером того же дня они взяли оборудование и приехали в район троллейбусного ДЕПО. Там вырезали часть рельс – 12 метров. Вызвали автомобиль Газель, все погрузили и сдали К. за 15000 рублей. Деньги поделили поровну. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных. п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 215.2, п. «а» ч.2 ст.158, УК РФ признал полностью и пояснил, что 07 декабря 2016 года ему позвонил ФИО1 и предложил совершить хищение кабеля районе дома + г. Балаково Саратовской области. Он согласился. Около 23 часов они к дому д. + г. Балаково. В колодце обрезали кабель, вытянули около 120 метров кабеля, погрузили в автомобиль. Потом обожгли кабель и сдали его в пункт приема лома. Получили 8000 рублей, деньги с ФИО1 поделили поровну. 21.12.2016 года они с ФИО1 договорились совершить хищение металлических кабелей. Решили поехать на участок ТЭЦ – 4. В вечернее время приехали в район ТЭЦ-4, обрезали кабеля, вытащили их, скрутили, обожгли и сдали в пункт приема металла. Деньги поделили поровну. Он потратил на свои нужды. 26.12.2016 года, с ФИО1 и ФИО4 они ездили на ТЭЦ-4. Так же, приехали, обрезали кабели, выдернули, скрутили их, обожгли и сдали в пункт приема металла. Получили около 3000 рублей, деньги поделили поровну. В январе 2017 года они ФИО1 поехали на территорию гаражей, в районе троллейбусного ДЕПО ул. Саратовское Шоссе. Там они увидели рельсы. Рельс практически не было, только часть, остальное все разобрано. Они решили похитить эти рельсы. У ФИО1 было газовой оборудование, с помощью которого они вырезали рельсы, порезали их на куски и сдали в пункт приема металла. Он раскаивается в содеянном. Он принимал меры по возмещению ущерба. Перечислил в ООО «Волгаспецтраснс» 14550 рублей, ТЭЦ-4 - 14 318 рублей и ПАО «Ростелеком» - 5300 рублей. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений предусмотренных. п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и пояснил, что весной 2016 года он шел по ул. +, увидел открыта крышка колодца, там провода. Осенью вспомнил, решил выдернуть провода. Возможно 16.11.2016 года он позвонил ФИО1 и предложил похитить провода. Они приехали на ул. +, выдернули провода, обожгли и сдали. Всего около 120 метров. Деньги поделили поровну. Затем 22.11.2016 года, ФИО1 позвонил сам, предложил похитить провода, он согласился. Они вновь приехали в район дома + и также выдернули провода и сдали их в пункт приема металла. Деньги поделили поровну. 

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и пояснил, что в конце декабря 2016 года, в вечернее время, ему позвонил ФИО1 и предложил похитить кабель возле ТЭЦ-4. Он согласился. ФИО1 объяснил, куда ему нужно подъехать. Он подъехал к трубам в районе ТЭЦ-4 г. Балаково. Там уже находились ФИО1 и ФИО6. Он понял, что ФИО1 и ФИО6 уже отрезали кабель. Он помог ФИО6 и ФИО1 вытащить кабель из труб и свернуть в моток. Похищенный кабель они увезли и сдали в пункт приема металла, а деньги поделили поровну.Он возместил ущерб ТЭЦ-4 в размере 10000 рублей.

Приведенные обстоятельства преступлений подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

По эпизодам хищения имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком» 16.11.2016 года, 22.11.2016 г. 07.12.2016г. и повреждения объектов жизнеобеспечения от 07.12.2016 года.

Представитель потерпевшего Ж.А.Е. пояснил, что он работает в ПАО «Ростелеком» в должности исполняющего обязанности начальника МЦТЭТ. 08.12.2016 года утром начальник линейного кабельного участка Ф.Н.А. сообщил ему о том, что поступают массовые заявки от абонентов ПАО «Ростелеком» об отсутствии связи в районе улицы Вокзальной г. Балаково. Он дал указание Ф.Н.А. произвести выезд бригады ремонтников для установления и устранения неполадок. Позже ему позвонил ФИО7 и сообщил, что в районе домов № + г. Балаково похищен кабель ТППЭП 100х2х0.4 длиной 120 метров и два кабеля ТППЭП 50х2х0.4 длиной 120 метров каждый. После этого вызвали сотрудников полиции. В тот же день были выполнены работы по восстановлению кабельной продукции. Кабель ТППЭП 100х2х0.4 длиной 120 метров и один кабель ТППЭП 50х2х0.4 длиной 120 метров являлись резервными в случае неисправности действующего кабеля связи, один кабель ТППЭП 50х2х0.4 длиной 120 метров являлся действующим, по которому проходила связь. В результате хищения кабеля абоненты ПАО «Ростелеком» были лишены возможности пользоваться предоставленными услугами телефонной связи, в том числе услугами сети Интернет.

Свидетель О.А.Н. пояснил, что в декабре 2016 года поступили массовые заявки от абонентов о том, что у них не работает интернет, все заявки исходили с адреса ул. + Я выехал в составе бригады кабельщиков-спайщиков совместно с Ц.. Увидели открытые колодца, было обнаружено, что в трех смотровых устройствах кабельной канализации, обрезан и похищен кабель. Всего было похищено: кабель ТППЭП 100х2х0.4 в количестве 120 метров и два отрезка кабеля ТППЭП 50х2х0.4 по 120 метров каждый. Сообщили руководству. 

Свидетель Ц.К.В. пояснил, что он работает в должности кабельщика-пайщика ПАО "Ростелеком". 08.12.2016 года к 08.00 часам он прибыл на свое рабочее место, а именно в помещение в котором находится офис и центр обслуживания абонентов ПАО "Ростелеком", расположенный по адресу: 

<

...>. Около 08.10 часов телефону от О.он узнал, что поступили массовые заявки от абонентов о том, что у них не работает интернет, все заявки исходили с одного направления, а именно по адресу ул. + г. Балаково Саратовской области. Для определения причины и места повреждения в район д. + г. Балаково он выехал в составе бригады кабельщиков-спайщиков совместно с О.. Около 08.30 часов они прибыли к дому + г. Балаково Саратовской области, где расположен распределительный шкаф. В распределительном шкафу повреждений не было, поэтому они решили проверить смотровые устройства кабельной канализации, которые расположены у домов № + г. Балаково Саратовской области. Было обнаружено, что в трех смотровых устройствах кабельной канализации, обрезан и похищен кабель. Всего было похищено: кабель ТППЭП 100х2х0.4 в количестве 120 метров и два отрезка кабеля ТППЭП 50х2х0.4 по 120 метров каждый. В этот же день он в составе ремонтной бригадой осуществлял выезд по вышеуказанным адресам, где выполнялись ремонтные работы. Ремонтной бригадой была сделана вставка нового кабеля, а именно уложен новый телефонный кабель марки ТППЭП 100х2х0.4 в количестве 120 метров и два отрезка кабеля ТППЭП 50х2х0.4 по 120 метров каждый. По данным технического отдела был похищен кабель ТППЭП 100х2х0.4 в количестве 120 метров и два отрезка кабеля ТППЭП 50х2х0.4 по 120 метров каждый.

Свидетель Ф.Н.А. пояснил, что он работает в должности начальника линейно-кабельного участка ПАО "Ростелеком" с 2000 года, в его обязанности входит эксплуатация, ремонт и обслуживание линейно-кабельных сооружений. 08.12.2016 года к 08.00 часам он прибыл на свое рабочее место, а именно в помещение в котором находится офис и центр обслуживания абонентов ПАО "Ростелеком", расположенный по адресу: 

<

...>. На рабочем компьютере у него установлена программа, на которую поступают заявки от абонентов. Открыв данную программу он увидел, что поступили массовые заявки от абонентов о том, что у них не работает интернет, все заявки исходили с одного направления, а именно по адресу ул. + г. Балаково Саратовской области. Первая заявка о неисправности сети интернет поступила в 17.50 часов 07.12.2016 года. Для определения причины и места повреждения в район д. + г. Балаково выехала бригада кабельщиков-спайщиков с составе Ц. и О.. Около 08.30 часов О. позвонил ему на телефон и сообщил, что в кабельной канализации у домов № + г.Балаково обрезан и похищен кабель. 

Из показаний свидетеля В. А.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон ( т.2 л.д.48-49) следует, что он занимается приемом и реализацией черного и цветного металла. Он арендует вагончик несколько дней в неделю по адресу: 

<

...> где осуществляет прием металла. В ноябре 2016 года он дважды принимал металл у двоих малознакомых парней, как впоследствии он узнал их фамилии - ФИО1 и ФИО3. Примерно в середине ноября 2016 года он находился в вагончике, где осуществлял прием металла. В вечернее время, точное время он не помнит, но было уже поздно, на автомобиле ВАЗ + приехали ФИО1 и ФИО3. Из автомобиля они достали сложенную медную проволоку. Взвесив металл, он принял проволоку и передал им деньги. Откуда у них данная проволока он не спрашивал, а они ему не рассказывал. Данную проволоку он впоследствии сдал.

Заявлением ПАО "Ростелеком" о том, что в период с 01.11.2017 года до 08 часов 08.12.2016 года из кабельной канализации в районе д. + г. Балаково Саратовской области тайно похитило, принадлежащий ПАО "Ростелеком" кабель связи: ТППЭП 100х2х0,4 - 120 метров, на сумму 16618,35 рублей; ТППЭП 50х2х0,4 - 120 метров, на сумму 9030,64 рублей; ТППЭП 50х2х0,4 -120 метров, на сумму 9030,64 рублей. В результате хищения 44 абонента ПАО "Ростелеком" были лишены возможности пользоваться предоставленными услугами телефонной связи, а ПАО "Ростелеком" причинен ущерб на общую сумму 34679,63 рублей (т. 1 л.д.5), 

протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2016 года - участка местности у д. + г. Балаково Саратовской области (т. 1 л.д. 11-13),

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которого последний указал на колодец напротив дома + г. Балаково Саратовской области из которого он вместе с ФИО2 07.12.2016 года похищали кабель (т. 2 л.д. 66-70),

По эпизодам хищения имущества, принадлежащего Балаковская ТЭЦ-4 от 21.12.2016 года, 26.12.2016 г.

Представитель потерпевшего Ф.Ю.В. суду пояснил, что в декабре 2016 года неизвестные лица тайно похитили часть магистрального кабеля связи около 399 м по адресу: 

<

...> поворот на Балаковскую ТЭЦ-4, причинив ущерб предприятию на общую сумму 28636 рублей. Указанный кабель связи является элементом региональной автоматизированной системы оповещения населения Саратовской области (оповещения ГО и ЧС). Ущерб полностью возмещен подсудимыми. 

Показаниями свидетеля К.А.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, (т. 2 л.д. 3-5), о том, что он работает в должности главного специалиста службы информационных технологий ПАО "Т Плюс" со 02.02.2015 года. В его обязанности входит техническое обслуживание магистрального кабеля связи, принадлежащий Балаковской ТЭЦ-4 филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс». Магистральная линия связи представляет собой четыре кабеля, один из которых является элементом региональной автоматизированной системы централизованного оповещения населения Саратовской области (оповещение ГО и ЧС). Три других кабеля находятся в резерве. Один раз в месяц проходит оповещение о чрезвычайной ситуации, с целью проверки работоспособности кабельного сооружения. Данная кабельная линия идет от здания главного щита управления до АТС РУС, расположенном во втором микрорайоне г. Балаково Саратовской области. Линия связи выходит с территории ТЭЦ - 4, четырьмя кабелями проложенными по земле вдоль теплотрассы и заходит в четыре металлические трубы, проложенные по мосту через канал по ул. Саратовское шоссе г. Балаково Саратовской области. После моста трубы с кабелем уходят в землю, где трубы заканчиваются в земле, а кабельная линия идет до АТС РУС. 29.12.2016 г. около 15 часов 30 минут им был совершен обход в целях проверки повреждений кабельной линии связи. В результате которого было обнаружено хищение части кабельной линии связи, состоящей из четырех кабелей, от ограждения ТЭЦ - 4, через мост, до того места, где кабель уходит в землю. О данном хищение, им было доложено руководству.

Заявлением директора главного инженера Ю.В. М. о том, что неизвестное лицо, в период с начала ноября 2016 года до 14 часов 30 минут 29 декабря 2016 года, из подземных кабельных сооружений, расположенных по адресу: 

<

...> поворот на Балаковскую ТЭЦ-4 (район подводящего канала), тайно похитило имущество Балаковской ТЭЦ-4 филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс», причинив ущерб на сумму 28636 рублей (т. 1 л.д.91), протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2017 года - участка местности, расположенного в районе ТЭЦ -4, ул. Саратовское шоссе, 8 Г. Балаково Саратовской области (т. 1 л.д. 81-85),

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 в ходе которого последний указал на участок со стороны ул. Саратовское Шоссе г. Балаково Саратовской области, около моста, где лежат обрезанные трубы и пояснил, что 21 декабря 2016 года он вместе с ФИО2 похитил два кабеля (т. 2 л.д. 33-38).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Волгаспецтранс» от 10.01.2017 г.

Представитель потерпевшего Т.О.О. суду пояснила, что о данном хищении ей стало известно от генерального директора К.Г.М., которому пояснили, что во время обхода участка железнодорожных путей установлено, что ж.д. пути протяжностью 12 метров возле Керамзитного завода похищены. С размером ущерба 29025 рублей общество не согласно и представило расчет ущерба, который имеется в исковом заявлении, поскольку, для того чтобы железнодорожные пути привести в работоспособность рельсы – суммы не хватит.. До момента хищения железнодорожный путь ООО "Волгаспецтранс" находился в работоспособном состоянии, использовался для отстоя вагонов. Последний раз рельсы использовались в сентябре 2016 года. Заявленный гражданский иск на сумму 169440 рублей поддерживает полностью и просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО6. На счет ООО «Волгаспецтранс» поступали денежные средства от ФИО8 с наименованием «возврат долга», но у ФИО6 Ю.нет долга перед ООО поэтому сумма была возвращена. 

Свидетель И.Ю.А. суду пояснил, что он работает в должности главного инженера в ООО "Амазонит". ООО "Амазонит" арендует у ООО "Волгаспецтранс" железнодорожные пути в том числе и путь на Керамзитный завод. В январе 2017 года ему позвонил Ш. и сообщил, что участок железнодорожных путей порезан и вывезен. Он приехал на место происшествия, о случившемся сразу доложил собственнику – К. Г.М. Вызвали полицию, дождались их приезда, все показали. Сотрудники полиции провели замеры, оказалось, что похищено 12 метров ж.д. пути, а также накладки, болты. Этот участок расположен по адресу ул. Саратовское Шоссе возле троллейбусного ДЭПО Керамзитный завод. Раньше пути использовались для перевозки грузовых вагонов, теперь использовался для отстоя вагонов. Последний раз отстаивался вагоностроительный завод - осенью 2016 года. 

Свидетель Ш.А.Б. суду пояснил, что он работает в должности машиниста-инструктора локомотивных бригад в ООО "Амазонит". 11.01.2017 года он находился на рабочем месте. После обеда, он совершал обход железнодорожных путей а также путь, ведущий на Керамзитовый завод после 15 часов. Это находится по дороге от ДЭПО в сторону КПД, где гаражи. Он увидел, что участок железнодорожных путей порезан и вывезен. Разобраны были рельсы, накладки, болты. Он позвонил и доложил о случившемся И. Ю.А. Он сам осматривает пути согласно графику. На тот момент осматривал каждые понедельник, среду и пятницу. В понедельник при осмотре все было нормально. Использовали этот для отстаивания вагонов. 

Из показаний представителя потерпевшего К.Г.М., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 185-186) следует, что он работает в должности генерального директора ООО "Волгаспецтранс". Организации принадлежит железнодорожный путь на Керамзитный завод общей протяженностью около 2 километров. ООО "Амазонит" на основании договора, арендует у ООО "Волгаспецтранс" железнодорожные пути, в том числе и путь на Керамзитный завод общей протяженностью около 2 километров. Некоторые пути использовались для перевозки грузовых вагонов. Путь на Керамзитный завод использовался для отстоя порожних вагонов. Железнодорожный путь, согласно графика-обхода, объезжают ежедневно главный инженер ООО "Амазонит" ФИО9 и машинист инструктор Ш.. 11.01.2017 года со слов И. ему стало известно, что во время обхода, последний обнаружил, что участок арендованных железнодорожных путей протяженностью 12 метров (рельс-43) и 2 железнодорожные нитки (непрерывный ряд рельсов, примыкающих концами друг к другу и соединенных стыковыми накладками и болтами) похищен. Данное имущество состоит на балансе ООО "Волгаспецтранс". В результате хищения ООО "Волгаспецтранс" причинен ущерб на сумму 29025 рублей: 22500 рублей, стоимость похищенных рельс и 5805 рублей, стоимость комплектующих. Также со слов И. ему известно, что при обходе 10.01.2017 года в 15 часов, рельсы находились на месте.

Заявлением генерального директора ООО "Волгаспецтранс" Г.М. К. о том, что 11.01.2017 года в 15 часов 30 минут при обходе ж/д путей в районе строящихся гаражей вдоль теплотрассы по Саратовскому шоссе было обнаружено, что неизвестными лицами было порезано и вывезено 12 п.м. ж/д пути "Керамзитовый", принадлежащий на праве собственности ООО "(т. 1 л.д.187), 

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которого последний указал на участок местности по адресу: 

<

...> где он вместе с ФИО2 похитил 24 метра рельса с комплектующими (т. 2 л.д. 33-38),

справкой о размере ущерба, причиненного ООО «Волгаспецтранс» (т.1 л.д.136). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой.

Все указанные доказательства в совокупности суд признаёт достаточными для признания ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении указанных выше преступлений и квалифицирует действия подсудимых:

ФИО1 и ФИО3 по эпизоду хищения имущества ПАО «Ростелеком» 16.11.2016 года по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества ПАО «Ростелеком» 22.11.2016 года по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, 

ФИО1, ФИО2 по эпизоду хищения имущества ПАО «Ростелеком» 07.12.2016 года по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества Балаковская ТЭЦ-4 по 21.12.2016 года по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества ООО «Волгаспецтранс» 10.01.2017 года по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1, ФИО2 и ФИО4 по эпизоду хищения имущества Балаковская ТЭЦ-4 26.12.2016 года по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

ФИО1 и ФИО2 по эпизоду от 07.12.2016 года суд квалифицирует по ч.2 ст.215.2 УК РФ, как повреждение объектов жизнеобеспечения из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по каждому эпизоду заключается в том, что подсудимые перед совершением каждого эпизода хищения имущества заранее договаривались между собой о совместном совершении преступлений, и впоследствии согласованно и последовательно действовали во время совершения преступлений, после чего вместе распоряжались похищенным имуществом по своему усмотрению.

Доводы представителя потерпевшего ООО «Волгаспецтранс» о том, что на предварительном следствии неправильно определен размер ущерба, причиненного этой организации, суд считает необоснованным. Согласно справки, представленной генеральным директором ООО «Волгаспецтранс», общий ущерб от хищения составил 29025 рублей с учетом комплектующих к рельсам и указан с учетом износа. Размер ущерба при краже определяется стоимостью похищенного имущества на момент совершения преступления. При этом учитывается лишь реально причиненный прямой материальный ущерб. Неполученные доходы учету при квалификации действий виновного не подлежат, так же, как и расходы, связанные с ремонтом поврежденного имущества в ходе совершения кражи. Возмещение подобных убытков возможно путем разрешения предъявленного потерпевшим гражданского иска.

Доводы представителя потерпевшего о том, что размер ущерба определен согласно справки АНО «СОЭКС ВОЛГА» необоснован, поскольку размер ущерба, указанный в данной справке не учитывался при предъявлении обвинения. Поэтому оснований для возвращения уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ не имеется.

Согласно представленных справок, о том, что подсудимые на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, а также с учётом их осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, их разумного поведения в суде, суд признаёт их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а так же состояние их здоровья и здоровья их близких родственников, наличие смягчающих обстоятельств.

В качества данных о личности подсудимых при назначении наказания суд учёл, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не судимы, имеют постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоят, характеризуются положительно.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, за совершение каждого преступления суд признаёт и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, состояние здоровья подсудимого; признание вины, раскаяние, наличие у подсудимого малолетнего ребёнка. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, за совершение каждого преступления суд признаёт и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого; наличие у него малолетних детей, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшим (ПАО «Ростелеком», Балаковская ТЭЦ-4) и принятие мер к добровольному возмещению ущерба ООО «Волгаспецтранс». 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, за совершение каждого преступления суд признаёт и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого; наличие у него малолетнего ребенка; состояние здоровья его отца. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, за совершение каждого преступления суд признаёт и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого; наличие у него малолетнего ребенка; добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему Балаковская ТЭЦ-4. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступлений, а также личности подсудимых, и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к ФИО1, ФИО2, ФИО3 положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ суд не находит, как не находит оснований и для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Дополнительное наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде ограничения свободы, а ФИО1 и ФИО2 (по ч.2 ст.215.2 УК РФ) в виде штрафа с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и материального положения подсудимых, суд не назначает.

Принимая во внимание наличие указанных смягчающих обстоятельств, личности подсудимых, их раскаяние, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 от общества путем применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, а также личность подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно путем назначения ему наказание в виде исправительных работ, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления. Оснований для применения к ФИО4 положений части 6 статьи 15, статьи 64, 73 УК РФ суд не находит.

Как установлено в судебном заседании, подсудимыми ФИО1 и ФИО2 похищено имущество, принадлежащее ООО «Волгаспецтранс» на общую сумму 29025 рублей.

Представитель потерпевшего обратился с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в возмещение ущерба 169440 рублей. Однако, представитель потерпевшего ни в своем исковом заявлении, ни в судебном заседании, не привел доказательств, обосновывающих сумму иска.

В этой связи, принимая во внимание, что для разрешения гражданского иска необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного заседания, суд считает необходимым признать за гражданским истцом ООО «Волгаспецтранс» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.11.2016 г.), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 22.11.2016г.), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 07.12.2016г.), п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду от 07.12.2016 г.), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21.12.2016г.), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 26.12.2016 г.), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10.01.2017 г.) и назначить наказание: 

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.11.2016 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года, 

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 22.11.2016г.) в виде лишения свободы на срок 2 года, 

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 07.12.2016г.) в виде лишения свободы на срок 2 года, 

п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду от 07.12.2016 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года, 

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21.12.2016г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, 

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 26.12.2016 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, 

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10.01.2017 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года, 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 07.12.2016г.), п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду от 07.12.2016 г.), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21.12.2016г.), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 26.12.2016 г.), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10.01.2017 г.) и назначить наказание: 

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 07.12.2016г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, 

п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду от 07.12.2016 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, 

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21.12.2016г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, 

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 26.12.2016 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, 

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10.01.2017 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.11.2016 г.), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 22.11.2016г.), и назначить наказание: 

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.11.2016 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года, 

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 22.11.2016г.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ФИО1 в 3 года, ФИО2 в 2 года 6 месяцев, ФИО3 в 2 года.

Возложить на ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц для регистрации по установленному контролирующим органом графику.

Контроль за поведением осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возложить на уполномоченные специализированные государственные органы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10 % заработка. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать за потерпевшим ООО «Волгаспецтранс» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Долматова

Согласовано___________________Т.В. Долматова