Дело № 2-5/2020 (№2-203/2019)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское 27 января 2020 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Мякиной М.Л., 

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд к ответчику, указав в обоснование, что 19.11.2013 года ОАО «Восточный экспресс банк» (кредитор, далее - Банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 145 036 рублей на 89 месяцев под 35% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

29.11.2016 Банк уступил права требования в размере 100 462 рубля 98 копеек к заемщику по договору уступки прав требования № ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку и№51 с заявлением о вынесении судебного приказа. 25.03.2019 годы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № в пользу ООО «ЭОС». Определением от 15.04.2019 года судебный приказ отменен.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № в размере 100 462 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 209 рублей 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания извещена своевременно, ходатайств об отложении не представила. Из возражений на исковое заявление следует, что Банк вынудил взять ее денежные средства в указанной сумме, не считаясь с ее доходами, она является инвалидом 2 группы и получает минимальную пенсию. 

Из заявления ФИО1 от 14.01.2020 года, направленного в суд, следует, что в суд явиться не может из-за отсутствия транспорта.

Судом приняты меры по надлежащему извещению ответчика, ее неявка не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Суд, выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что 19.11.2013 года между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 145 036 рублей сроком на 89 месяцев, годовая ставка - 35%, полная стоимость кредита - 41,17%.

Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив заемщику кредит в оговоренной сумме. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежаще, допустив просрочки внесения платежей по кредиту.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 26.08.2019 года.

29.11.2016 между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности, в том числе и по кредитному договору с ответчиком № от 19.11.2013 года.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 за период пользования кредитом по состоянию на 26.08.2019 года составляет 100 462 рубля 98 копеек, из них: 73 588 рублей 42 копейки– просроченный основной долг, 26 874 рубля 56 копеек – проценты.

Указанный расчет принят судом как верный, ответчиком возражения и контррасчет не представлены. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично в материалы дела не представлено, и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в размере: 73 588 рублей 42 копейки – сумма основного долга, 26 874 рубля 56 копеек – сумма неуплаченных процентов, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 3 209 рублей 26 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2013 года в размере 100 462 (сто тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 98 копеек, из которых:

- 73 588 (семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 42 копейки – просроченный основной долг,

- 26 874 (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 56 копеек – проценты,

а также расходы по оплате государственной пошлины 3 209 (три тысячи двести девять) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Мякина