Дело № 2-1214/2024

УИД28RS0015-01-2023-001147-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное)

06 мая 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» к ФИО1, Администрации 

<

адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт»обратилось в суд с иском к ФИО1, Администрации 

<

адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование своих требований указало, что прежний собственник 

<

адрес>М.М. являлась потребителем потребляемых услуг, оказываемых истцом. 

Собственник жилого помещения обязан производить оплату за предоставленные услуги, однако эту обязанность не выполняет, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 113 756,60 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлениями о взыскании задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В рамках указанного дела истцу стало известно о смерти ФИО2

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 756,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 475,13 руб.

Представитель истца ПАО «ДЭК» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.79).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем направления в его адрес заказного письма с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, судебное извещение получено не было по причинам, зависящим от него (истечение срока хранения) что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру ШПИ 353440 8216680 0.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 353440 82 16681 7).

Суд находит причину неявки ответчиков неуважительной и возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Третьи лица нотариус Анапского нотариального округа ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Как следует из п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по оплате коммунальных услуг для обеспечения содержания помещения в многоквартирном доме возлагается на собственника этого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил №354. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14-17 Правил №354. 

Из положений пунктов 14, 15 и 17 Правил № 354 следует, что ресурсоснабжающей организацией, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, предоставляет коммунальные услуги соответствующего вида собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией до даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с РСО или с даты расторжения договора ресурсоснабжения между управляющей организацией и РСО. 

Таким образом, РСО в случаях, определенных Правилами №354, может выступать исполнителем коммунальных услуг. 

На основании пунктов 8, 9, 14, 15, 17 Правил №354 РСО предоставляют коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в тех многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, в случаях, когда договоры ресурсоснабжения между управляющими организациями и такими РСО не заключены или расторгнуты. При этом согласно пунктам 6 - 9, 17 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме в период до даты начала поставки коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения с управляющей организацией осуществляется РСО на основании договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, газоснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме, заключенных, в том числе, путем совершения потребителями конклюдентных действий. (Указанный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2014 №АКПИ 13-1116 и в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (вопрос 9 раздела VI), согласно которой предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с РСО, а функции исполнителя коммунальных услуг при таких обстоятельствах осуществляет РСО). 

Централизованное теплоснабжение граждан - пользователей помещений в многоквартирных домах рассматривается действующим законодательством в качестве возмездной услуги, одной из коммунальных услуг (статьи 153 и 154 ЖКРФ).

В силу п.42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, общей площади помещения и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством РФ.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен ст. 155 ЖК РФ.

Факт поставки тепловой энергии в квартиру ответчика подтвержден имеющимися в деле данными лицевого счета, которые оценены судом с позиции статьи 67 ГПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца об оплате за тепловую энергию необходимую для нужд отопления жилого помещения ответчика. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 принадлежала на праве собственности 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 46).Согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена ДД.ММ.ГГГГ запись о смерти № (л.д.44).

Судом установлено, что после ее смерти было заведено наследственное дело нотариусом Райчихинского нотариального округа Амурской области ФИО6 №, согласно которому ФИО7 подано заявление о принятии наследства по завещанию в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 45).

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО7 в июне 2021 года нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №.

Из содержания данного наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются его дети: сын – ФИО1, дочь – ФИО5

Вместе с тем, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился лишь сын ФИО1

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что за собственников 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> числится задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 756,60 руб.

Задолженность подтверждается представленным расчетом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ПАО «ДЭК» правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам к ФИО1 Он является надлежащим ответчиком по настоящему делу, так как является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

В связи с тем, что судом удовлетворены заявленные требования в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3 475,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» к ФИО1, Администрации 

<

адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС: 

<

***>)в пользу ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» задолженность потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 756,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 475,13 руб., а всего – 117 231 (сто семнадцать тысяч двести тридцать один) рубль 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Карпенко

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2024 года.