дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 08 июня 2021 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> Зеленый, 

<

адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд 

<

адрес> из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, водитель ФИО1 управляя автомобилем Рено государственный регистрационный знак 

<

***> регион, при движении по проезду 1-й Зеленый 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, не выбрал безопасную скорость и допустил наезд на стоящий автомобиль марки Лада 219470 ФИО2 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, собственником которого является Потерпевший №1, после чего в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП оставил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, а так же пояснил, что ущерб причиненный ДТП возместил в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание на явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, так как его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснениями; схемой места ДТП; рапортом и другими материалами административного дела.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако место ДТП он оставил, чем не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в оставлении места ДТП установлена в судебном заседании в полном объеме, что подтверждается совокупностью допустимых доказательств, а его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

На основании статьи 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Судья находит в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, однако, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не подтверждение факта создания угрозы жизни, здоровью людей, а так же принимая во внимание позицию потерпевшей стороны, согласно поступившей расписки в судебное заседание, то считает необходимым прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения.

Освободить ФИО1 административной ответственности, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней.

Судья –