Копия:

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мишиной Н.И., 

при секретаре Трипутень Л.О., 

с участием представителя истца ООО «Микрокредитная компания «Четвертак» ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Четвертак» обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Четвертак» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно п.10 Договора ответчик предоставил в залог имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> Истец свои обязательства по договору исполнил, выдав ответчику сумму займа в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого стороны установили единоразовый порядок уплаты процентов, заемщик обязался уплатить займодавцу компенсацию в размере 

<

данные изъяты>. за изменение порядка уплаты процентов. В дальнейшем между истцом и ответчиком заключались дополнительные соглашения к договору займа, которыми изменялся размер основного долга ФИО1, сроки возврата займа. Поскольку ответчик своих обязательств по договору до настоящего момента не исполнил, то истец обратился в суд и просит взыскать со ФИО1 сумму в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> пени в размере 

<

данные изъяты> штраф в размере 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN № № двигатель 

<

данные изъяты> цвет: черный, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 

<

данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, окончательно ООО МКК «Четвертак» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> неустойка за период с 

<

данные изъяты>., штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 

<

данные изъяты>. по дату фактического взыскания суммы задолженности. Неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, двигатель 

<

данные изъяты>: черный, гос.номер № посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 

<

данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по месту регистрации и месту жительства телеграммами и судебными повестками, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает уточненные заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумме денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Четвертак» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № №, на сумму 

<

данные изъяты>., с начислением 84,732% годовых (пункты 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского займа№ Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика установлены в п.6, последняя дата внесения платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения своих обязательств истцом, подтверждается расходно-кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> ответчик ФИО1, получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в расходно-кассовом ордере.

Дополнительным соглашением к индивидуальным условиям договора потребительского займа с залоговым обеспечением № КР2018-00000055 от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами изменены условия договора, а именно п. 1 соглашения определено, что стороны устанавливают единоразовый порядок уплаты процентов по настоящим Индивидуальным условиям в конце срока займа, за изменение порядка уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу компенсацию в размере 

<

данные изъяты> и п. 6, согласно которому размер платежа заемщика составил 

<

данные изъяты> со сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № КР№ к договору потребительского займа с залоговым обеспечением № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО МКК «Четвертак» и ответчик ФИО1 в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности пришли к соглашению об изменении срока возврата займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также указанным соглашением установлена стоимость изменения срока возврата займа в размере 

<

данные изъяты> с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 

<

данные изъяты>., сумма займа ФИО1 составила 

<

данные изъяты>., проценты за пользование 

<

данные изъяты> (п.4 Соглашения). 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №КР№ к договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО МКК «Четвертак» и ответчик ФИО1 в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности пришли к соглашению об изменении срока возврата займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также указанным соглашением установлена стоимость изменения срока возврата займа в размере 

<

данные изъяты>., с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 

<

данные изъяты>., сумма займа ФИО1 составила 

<

данные изъяты> проценты за пользование 

<

данные изъяты>. (п.4 Соглашения). 

ДД.ММ.ГГГГ, стороны заключили дополнительное соглашение № КР№ к договору потребительского займа с залоговым обеспечением № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО МКК «Четвертак» и ответчик ФИО1 в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности пришли к соглашению об изменении срока возврата займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также указанным соглашением установлена стоимость изменения срока возврата займа в размере 

<

данные изъяты>., с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 

<

данные изъяты> руб., сумма займа ФИО1 составила 

<

данные изъяты>., проценты за пользование 

<

данные изъяты> Соглашения). 

Из пояснений представителя истца и представленных документов следует, что заемщик ФИО1 не выполнил принятые в соответствии с заключенным договором потребительского займа с залоговым обеспечением № № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, а именно в установленные договором и последующими дополнительными соглашениями сроки, равно как и на момент рассмотрения дела, заемные денежные средства не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика ФИО1 перед истцом имеется задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора, займа требованиям законодательства, проведен судом и признается достоверным, иного расчета ответчиком при рассмотрении дела представлено не было, в связи с чем сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>. и сумма процентов 

<

данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с условиями договора истцом начислена ответчику ФИО1 неустойка, предусмотренная п.3 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>. и штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу согласно п.8.5 Общих условий Договора, п.12 Договора в размере 

<

данные изъяты> 

Разрешая вопрос о взыскании со ФИО1 неустойки и штрафа, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (с изменением на основании п.3 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между сторонами, на сумму займа, не возвращенную заемщиком в срок обозначенный настоящим договором, начислению проценты в размере 2% за каждый день просрочки от общей суммы долга. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать 20 % годовых.Частью 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С учетом периода просрочки, условий договора и размера задолженности ответчика ФИО1 по основному долгу неустойка составляет 

<

данные изъяты> руб., что не превышает двадцать процентов годовых. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика ФИО1

При этом, в удовлетворении требований о взыскании неустойки по день фактического погашения суммы задолженности истцу надлежит отказать, поскольку вышеуказанный размер неустойки покрывает лимит размера неустойки определенны п.12 индивидуальных условий потребительского займа изложенных в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ предусматривающий, что размер неустойки не может превышать 20% от суммы основного долга.

Согласно п. 8.5. Общих условий, в случае, когда заложенное имущество хранится у Заемщика, и его просрочка превышает срок погашения задолженности, Займодавец в праве письменно потребовать, а Заемщик обязан передать заложенное имущество Займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование Займодавца считается полученным Заемщиком но истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу Заемщика, указанному Договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование Займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет. При нарушении Заемщиком сроков передачи заложенного имущества Займодавцу для обращения на него взыскания, последний в праве предъявить Заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50% (пятьдесят) процентов от стоимости имущества, согласованной Сторонами.

Пунктом 12 Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за нарушение сроков передачи заложенного имущества в размере 50% от его стоимости.

В соответствии с п.10 Договора, стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление о погашении задолженности по договору займа, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ В случае невозможности оплаты в указанные сроки задолженности по Договору, потребовал передать в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения данного уведомления, заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, №: черный, гос.номер № для обращения на него взыскания во внесудебном порядке, что подтверждается уведомлением исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, платежной квитанцией ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком указанные требования не исполнены, таким образом требования истца о взыскании штрафа за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу являются правомерными и, исходя из анализа положений Договора, его размер составляет 

<

данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 12.1 с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 16 данного Постановления, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с изложенным, исходя из правовой природы анализируемых процентов, определенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание п.16 данного Постановления, суд полагает возможным взыскать со ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 84, 732 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения указанной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.10 Договора ответчик предоставил в залог имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, двигатель 

<

данные изъяты> шасси: Н/У, цвет: черный, гос.номер № 

<

адрес>, выдан Калининградским юго-западный постом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8.4 Общих условий, стороны определили, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1,3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов автомобиля автомобиль марки 

<

данные изъяты> выпуска, VIN №, двигатель № цвет: черный, гос.номер № счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «МКК «Четвертак».

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны оценили стоимость заложенного имущества 

<

данные изъяты> выпуска, VIN № №, цвет: черный, гос.номер № в размере 

<

данные изъяты>

Поскольку ответчик не оспаривал стоимость заложенного имущества, доказательств изменения стоимости имущества не представлено, суд, при установлении начальной продажной стоимости предмета залога, считает возможным руководствоваться стоимостью, определенной сторонами в договоре.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Расходы ООО МКК «Четвертак» на оплату услуг представителя ФИО5 подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером ООО «ЦЮС «ПЭ» № в получении денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> 

При определении размера расходов по оплате услуг представителей, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень занятости представителя в судебных заседаниях по настоящему делу, принципы разумности и соблюдения необходимого баланса, процессуальных прав и обязанностей сторон и считает необходимым взыскать в пользу истца 

<

данные изъяты> 

Согласно имеющимся в материалах дела чеков – ордеров Сбербанка № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ООО МКК «Четвертак» оплачена государственная пошлина за подачу данного иска в общей сумме 13089 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО МКК «Четвертак» сумму долга по договору займа в замере 

<

данные изъяты> 

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «МКК «Четвертак» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа в размере 194 

<

данные изъяты> по ставке 84,732% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, двигатель № шасси: Н/У, цвет: черный, государственный регистрационный знак № 

<

адрес>, выдан Калининградским юго-западный постом ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога для его реализации в сумме 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении требований о взыскании со ФИО1 в пользу ООО МКК «Четвертак» неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности – отказать. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО МКК «Четвертак» расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде 

<

адрес>.