Дело № 2-410/2019

УИД 24RS0036-01-2019-000457-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2019 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Орджоникидзевского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что с 1995 года он владеет и пользуется, как своей собственной маломерным судном - моторной лодкой «Обь» со строительным номером 11310, 1973 года выпуска. Лодку он приобрел у жителя п. Орджоникидзе, который в 1995 года выехал за пределы Мотыгинского района, куда именно, ему не известно. В силу давности прошедших лет анкетные данные продавца лодки указать не может, так как не помнит. С указанного времени, то есть более 24 лет, он добросовестно, открыто и непрерывно владеет этой моторной лодкой, используя ее по назначению. Каких-либо документов на указанную моторную лодку у него нет, так как они были им безвозвратно утрачены в связи с чем, он не имеет возможности постановить ее на учет ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю Мотыгинском инспекторском участке". Согласно справке ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю лодка «Обь» со строительным номером № дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ год, в реестре маломерных судов Красноярского края не значится. Согласно справке ОМВД России по Мотыгинскому району от 11.06.2019 года № 3301, маломерное судно «Обь» со строительным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, в розыске не значится. Просит признать его право собственности на маломерное судно мотолодку « Обь» со строительным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от 24.06.2019г., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду показал, что 1995 году ФИО1 у жителя п. Орджоникидзе приобрел лодку «Обь». В силу давности прошедших лет анкетные данные продавца лодки указать не может, так как не помнит. С указанного времени, то есть более 24 лет, он добросовестно, открыто и непрерывно владеет этой моторной лодкой, используя ее по назначению. Каких-либо документов на указанную моторную лодку у него нет, так как они были им безвозвратно утрачены в связи с чем, он не имеет возможности постановить ее на учет ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю Мотыгинском инспекторском участке». Просит признать его право собственности на маломерное судно мотолодку «Обь» со строительным номером № ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, в силу приобретательной давности

В судебное заседание представитель ответчика администрации Орджоникидзевского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, согласно ходатайства просили судебное заседание провести в отсутствие представителя, против удовлетворения заявления не возражают.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» Мотыгинский инспекторский участок не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, представили письменный отзыв на исковое заявление в котором указали, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражают, просили судебное заседание провести в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>» не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, согласно ходатайства просили судебное заседание провести в отсутствие представителя.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 суду показал, что давно общается с ФИО1, подтвердил тот факт, что ФИО1 пользуется этой лодкой продолжительный период времени, ездит на рыбалку, использует по прямому назначению, обеспечивает хранение и сохранность лодки, производит необходимые ремонтные работы.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что хорошо знакома с ФИО1, подтвердила тот факт, что ФИО1 пользуется этой лодкой как своей собственной, никто к нему претензий не предъявляет.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

Выслушав, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В силу ч. 1 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Как следует из ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся в числе прочего подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

По смыслу закона, наиболее значимым для приобретательной давности является условие о добросовестности, сущность которого, исходя из системной связи части 1 ст. 234 ГК РФ с частью 4 ст. 234 ГК РФ и со статьей 302 ГК, состоит в том, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В силу специальных норм Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ) имущественные права на суда, подпадающие под регулирование данного закона, подлежат регистрации в одном из реестров судов Российской Федерации, и возникают с момента таковой (п. 2 ст. 15, п. 1 ст. 16 КВВТ РФ).

Пунктом 3 ст. 7 Кодекса торгового мореплавания РФ и абзацем 17 ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ установлено понятие маломерного судна как судна, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать.

Маломерные суда, подлежащие государственной регистрации и используемые в некоммерческих целях, подлежат классификации и освидетельствованию уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 3 ст. 35 КВВТ).

Постановлением Правительства Российской Федерации 23.12.2004 N 835 утверждено Положение о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Согласно подпункту 4 пункта 5 данного Положения Государственная инспекция по маломерным судам осуществляет в установленном порядке классификацию, государственную регистрацию, учет, первичные и ежегодные технические освидетельствования и осмотры маломерных судов, присвоение им государственных (бортовых) номеров, выдачу судовых билетов и иных документов на зарегистрированные маломерные суда.

Приказом МЧС России от 24.06.2016 № 340 утверждены Правила государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, введенные в действие с 01.01.2017.

Порядок государственной регистрации с 01.01.2017 маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в реестре маломерных судов установлен в Административном регламенте МЧС России предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России, утвержденном приказом МЧС России от 24.06.2016 № 339.

По смыслу закона государственная регистрация судна в судовой книге, права собственности и иных вещных прав на него, осуществляется в заявительном порядке при предоставлении правоустанавливающих документов на судно (п. 4 Правил, пункты 18, 19 Административного регламента).

В предоставлении государственной услуги по государственной регистрации маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, может быть отказано, в том числе, ввиду предоставления на государственную регистрацию документов, не соответствующих требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, (абзац 5 пункта 38 Административного регламента).

Как было установлено в судебном заседании в 1995 году ФИО3 приобрел у жителя п. Орджоникидзе Мотыгинского района Красноярского края маломерное судно «Обь» со строительным номером №, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ.

С указанного времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет моторной лодкой « Обь» используя ее по назначению.

Согласно справке ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю лодка «Обь» со строительным номером № дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ год, в реестре маломерных судов Красноярского края не значится.

Согласно справке ОМВД России по Мотыгинскому району от 11.06.2019 года № 3301, маломерное судно «Обь» со строительным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, в розыске не значится

Таким образом, доказательства, подтверждающие, что лодка имеет статус бесхозяйного или выморочного имущества, суду не представлены. Иные лица, в качестве собственников лодки не указаны, никто о правах на лодку в течение всего времени владения истцом ей не заявлял.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, нашло свое подтверждение обстоятельство добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом лодкой «Обь», как своим собственным движимым имуществом более двадцати лет, и в настоящее время отсутствуют какие-либо споры по владению данной лодкой, никто из третьих лиц не истребовал имущество из владения истца, в розыске данное маломерное судно не значиться, суд приходит к выводу о том, что истец в силу приобретательной давности является добросовестным приобретателем спорного имущества, в связи с чем, заявленные исковые требования о признании за ним права собственности на лодку подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к администрации Орджоникидзевского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на маломерное судно «Обь» со строительным номером 11310, 1973 года изготовления, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Петушкова О.Ю