54RS0№...-67

Дело №... 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Мусихиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице Государственного автономного учреждения стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Успенский психоневрологический интернат» к ФИО2 о признании права собственности, 

установил:

ФИО1 в лице Государственного автономного учреждения стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Успенский психоневрологический интернат» обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила включить в состав наследственного имущества после смерти Солдаткиной Зои И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; признать право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В обоснование иска указано, что на основании решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана недееспособной. Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №...г ФИО5 находится на стационарном социальном обслуживании в ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат» по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат» является ... - ФИО5

Новосибирским районным судом Новосибирской области вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ №... о включении в состав наследственного имущества после смерти Солдаткиной Зои И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> признании за ФИО2 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по договору мены государственной квартиры на частную квартиру, удостоверенного нотариусом Новосибирского района Новосибирской области ФИО6, зарегистрированный в реестре за №..., в совместную собственность ФИО7 и ФИО1 переходит вышеуказанная квартира. Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру отсутствуют. В вышеуказанном договоре не определены доли собственников, однако он зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за № №..., а значит уже на тот момент ФИО1 была собственницей в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умирает, фактически наследство приняли, но не оформили своих наследственных прав ФИО8, которая является матерью ФИО7, что подтверждается Свидетельством о рождении №... №... выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, смена фамилии с ФИО9 на ФИО7 произошла в связи с вступлением брак, что подтверждается справкой о заключении Брака №... от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о заключении брака №... от ДД.ММ.ГГГГ (копии справок прилагаются). ФИО1 является дочерью ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении №... №..., выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, после смерти, которой ФИО5 является наследницей первой очереди по закону на вышеуказанную квартиру, в связи с тем, что в вышеуказанном договоре мены отсутствуют доли, что не позволяет оформить наследство после умершей матери, фактически вышеуказанная квартира ФИО1 принята, но она не может оформить права надлежащим образом.

Кроме того, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти Солдаткиной Зои И. на момент смерти зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, но не оформившая наследственных прав как недееспособная внучка (дочь ФИО7).

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, вступившим в законную силу заочным решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 в лице представителя Государственного автономного учреждения стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Успенский психоневрологический интернат» о признании права собственности. Решением суда постановлено:

Включить в состав наследственного имущества после смерти Солдаткиной Зои И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Указанным решением установлено, на основании договора мены государственной квартиры на частную от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО1 на праве совместной собственности передана двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес> район, 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №...смэ, выдано свидетельство о смерти №... №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доли ФИО7 и ФИО1 в праве собственности на квартиру определены не были, суд в силу ст.245 ГК РФ признал их равными.

Суд принимая во внимание, что ФИО7 на момент смерти принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, включил ? долю в состав наследственной массы после её смерти. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются мать – ФИО8 и дочь – ФИО1 

Согласно ответу нотариуса ФИО10 на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось. 

Однако судом установлено, что ФИО8 и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти ФИО7 поскольку на момент смерти последней ФИО1 была зарегистрирована в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО8 была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день своей смерти. Доли ФИО8 и ФИО1 в наследственном имуществе после смерти ФИО7 составляет по ? у каждой. 

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №... №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество, принадлежавшее ФИО8 на день смерти: 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди после её смерти являются сын – ФИО2 и внучка – ФИО1, которая наследует по праву представления. 

После смерти ФИО8 наследство принял сын – ФИО2 поскольку в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела после смерти ФИО8 Кроме того, ФИО1 была зарегистрирована в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что свидетельствует о том что она фактически приняла наследство после смерти бабушки – ФИО8 

Принимая во внимание, что ФИО2 фактически принял наследственное имущество после смерти матери ФИО8, следовательно, его доля в наследственном имуществе составляет 1/8, доля ФИО1 в наследственном имуществе после смерти ФИО8 составляет – 1/8.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства, установленные заочным решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат оспариванию и обязательны для рассмотрения настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершением действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 названной статьи ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО7 – ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и приняла наследство после смерти ФИО8 – 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Таким образом, к истцу в порядке наследования перешло право собственности на 3/8 (1/4 + 1/8) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> район, 

<

адрес>.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о включении в состав наследственного имущества после смерти Солдаткиной Зои И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, поскольку ФИО8 на день смерти принадлежала не квартира, а ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>. И, кроме того, указанное требование было разрешено Новосибирским районным судом Новосибирской области по гражданскому делу №... и повторного разрешения не требует.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова