Дело № 2-3777/2017 19 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г., 

при секретаре Стрижеус Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис-Строй», ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ООО «Промсервис-Строй», ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что 28 сентября 2012 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «Промсервис-Строй» заключен кредитный договор ....., по которому банк предоставил кредит в сумме 900000 рублей под 35,90 % годовых сроком до 28 сентября 2017 года. 28 сентября 2012 года истец перечислил указанную сумму ответчику по платежному поручению № 77742632. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлен договор поручительства ..... от 28 сентября 2012 года между банком и ФИО1 

<

данные изъяты>. и договор поручительства ..... 28 сентября 2012 года между банком и ФИО1 

<

данные изъяты>. Ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства. Задолженность по состоянию на 29 июня 2017 года составляет 486677 рублей 07 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 486677 рублей 07 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 362570 рублей 27 копеек, задолженность по процентам в размере 124106 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8067 рублей. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики ООО «Промсервис-Строй», ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что 28 сентября 2012 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (после реорганизации - ПАО «СКБ-банк») и ООО «Промсервис-Строй» заключен кредитный договор ....., по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 900000 рублей под 35,90 % годовых на срок до 28 сентября 2017 года. 

В силу п. 4.1. кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в Приложении 1 к договору с учетом срока кредита. 

Уплата процентов производится ежемесячно в порядке, установленном графиком возврата кредита (п. 4.3).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счете и (или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). 

Денежные средства по договору зачислены на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 77742632 от 28 сентября 2012 года. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был оформлен договор поручительства № 131.10.1-215М10 от 28 сентября 2012 года между банком и ФИО1 

<

данные изъяты> и договор № 131.10.1-216М10 от 28 сентября 2012 года между банком и ФИО1 

<

данные изъяты>

По условиям договоров они приняли на себя ответственность по обязательствам заемщика, вытекающим из кредитного договора: при их неисполнении или ненадлежащем исполнении поручители отвечают перед банком солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойки (штрафы, пени) и расходы по взысканию (п. 1.1, 2.6). 

Согласно п. 7.1 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке изменить ставку за пользование кредитом, расторгнуть договор и (или) потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пеней, а также возмещения причиненных банку убытков в полном объеме, а заемщик обязан возвратить банку кредит, уплатить проценты, пени, а также возместить причиненные банку убытки в полном объеме в течение 10 дней со дня направления банком письменного уведомления, если в уведомлении не указан другой срок в случае нарушения заемщиком, в том числе однократно, срока уплаты процентов и (или) срока возврата кредита, в том числе его части согласно графику, и (или) нарушения любых иных условий договора либо условий любого из договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору. 

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения банком в адрес заемщика и поручителей направлено уведомление о досрочном востребовании займа и расторжении кредитного договора с 12 апреля 2017 года.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа по кредитному договору от 28 сентября 2012 года. 

По состоянию на 29 июня 2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 486677 рублей 07 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 362570 рублей 27 копеек, задолженность по процентам в размере 124106 рублей 80 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что заемщик и поручители надлежащим образом не исполняли принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, суд считает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчиков указанную сумму задолженности в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная банком при подаче иска государственная пошлина в размере 8067 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис-Строй», ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промсервис-Строй», ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции бизнесу» задолженность по кредитному договору № 131.10.1-214М10 по состоянию на 29 июня 2017 года в размере 486677 рублей 07 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 362570 рублей 27 копеек, задолженность по процентам в размере 124106 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8067 рублей, всего 494744 (четыреста девяносто четыре тысячи семьсот сорок четыре) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.