Гр. дело № 2-57/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года пос. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Капустей И.С., 

при секретаре Попцовой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мирнинского городского поселения Оричевского района Кировской области, ТОРМ МРИ ФНС № 8 по Кировской области, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Мирнинского городского поселения Оричевского района Кировской области, ТОРМ МРИ ФНС № 8 по Кировской области, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что она является наследником первой очереди по закону своего отца С., умершего 22 июня 2016 года, на момент смерти проживавшего в 

<

адрес>. Наследство состоит из двухкомнатной благоустроенной квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Об открытии наследства истцу известно не было, свидетельство о смерти отца она получила только 24 июля 2018 года, в связи с чем пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Считает, что имеет право на 1/3 доли в наследственном имуществе отца. 

С учетом уточнения заявленных требований (л.д. 51) просит суд признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца С., умершего 22 июня 2016 года. 

В судебном заседании истец ФИО1, поддерживая заявленные исковые требования, привела в их обоснование доводы, указанные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика – администрации Мирнинского городского поселения Оричевского района Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве глава поселения ФИО3 указала, что возражений на иск не имеет, просит рассмотреть гражданское дело без их участия. (л.д. 62)

Представитель ответчика ТОРМ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 8 по Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От начальника ИФНС № 8 по Кировской области ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя. (л.д. 27, 57)

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. (л.д.50) В судебном заседании 25.01.2019г. пояснила, что является бывшей супругой умершего С. брак с которым расторгнут в 1991 году. От брака имеют дочь ФИО5. После развода С. уехал жить в 

<

адрес> к своей сестре. Спорная квартира на семью из трех человек (она, бывший муж, дочь) была предоставлена Пищальским торфопредприятием в 80-е годы, а затем передана им в порядке приватизации в 1998 году. О том, что С. умер, узнали от его сожительницы, которая отказалась выслать им свидетельство о смерти. Свидетельство о смерти получили через Оричевский ЗАГС.

Третье лицо – нотариус нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. (л.д.61)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился. В письменном отзыве на иск представитель по доверенности ФИО7 указала, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> содержатся следующие сведения: кадастровый номер – 43:24:010307:656; назначение – жилое; статус – ранее учтенный; дата постановки на учет – 27.11.2011; площадь – 

<

данные изъяты> кв.м.; сведения о правах – отсутствуют; сведения об ограничении прав – отсутствуют; статус записей – актуальные. Просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. (л.д. 24)

Заслушав истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с копией свидетельства II-ИР №, ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан С., в графе «мать» - ФИО2. (л.д. 11)

ФИО1 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9, что подтверждено свидетельством I-ИР №. (л.д. 12)

С. умер 22 июня 2016 года, что подтверждено копией свидетельства о смерти IV-АР №. (л.д. 9)

Как следует из договора 3736 передачи жилого помещения в совместную собственность граждан от 03 декабря 1998 года, заключенного между Пищальским т/предприятием и гр. ФИО2, ФИО10 т/предприятие передало, а ФИО2, муж – С., дочь – ФИО8 получили в совместную собственность занимаемую ими квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящуюся в 

<

адрес>. (л.д. 13) 

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ИР № брак между С. и ФИО2 прекращен 29.01.1991, после расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО11. (л.д.63) 

В соответствии со справкой администрации Мирнинского городского поселения Оричевского района Кировской области от 06.07.2015, копией поквартирной карточки в квартире по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, внучки К. с ДД.ММ.ГГГГ, К1. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.66, 67)

Согласно письму нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО6 от 10 декабря 2018 года, направленному на имя ФИО1, в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства к имуществу С., умершего 22 июня 2016 года, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, выдача свидетельства о праве на наследство не представляется возможной. (л.д. 14) 

Из копии наследственного дела № на имущество наследодателя С. умершего 22 июня 2016 года, следует, что наследником первой очереди по закону является его дочь – ФИО12, наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>. Согласно ответу нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО6 от 10 декабря 2018 года в выдаче свидетельства о праве на наследство С. отказано по причине пропуска ею шестимесячного срока для принятия наследства. Рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. (л.д. 29-37)

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону наследства, оставшегося после смерти отца С., состоящего из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>. Указанная квартира по договору передачи жилого помещения от 03.12.1998 года была передана в порядке приватизации её матери ФИО2 на семью из трех человек: она- ФИО1, мать-ФИО2, отец-С.. Поскольку она (истец) проживала в спорной квартире с момента своего рождения 31.07.1980 вместе с отцом и матерью, и после отъезда отца в Республику 

<

адрес> в 90-е годы, продолжает проживать с матерью и двумя детьми в указанной квартире, кроме того, зарегистрирована в квартире с 25 марта 1999 года по настоящее время, то есть на момент смерти отца-22.06.2016 истец проживала и была зарегистрирована в спорной квартире, суд признает ФИО1 фактически принявшей наследство отца, и признает за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 

Спора по поводу доли в квартире, в отношении которой истец просит установить право собственности, не заявлено.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную долю квартиры за истцом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с истца доход муниципального образования Оричевский муниципальный район Кировской области госпошлину в размере 309 рублей 68 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти С,, умершего 22 июня 2016 года.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную долю квартиры за истцом. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования Оричевский муниципальный район Кировской области в размере 309 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий Капустей И.С.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2019г.