Дело № 2-933/2025

УИД 33RS0006-01-2025-001157-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

с участием прокурора Мокровой А.П.,

при секретаре Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о лишении права на получение выплаты в связи с гибелью сына-военнослужащего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО10 С.В. в котором просит лишить ФИО10 С.В. права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО4 и ФИО5 В браке был рожден ребенок - сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак с ФИО6, который занимался воспитанием ФИО10 ФИО38. с пяти лет до 12-летнего возраста ребенка. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО6 расторгнут, но общением между ФИО6 и ФИО10 ФИО41. не прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО8 ФИО10 ФИО42. на тот момент исполнилось 16 лет. ФИО8 стал для ФИО10 ФИО39. другом, отцом, отношения сложились теплые и доверительные. ФИО4 с сыном общаться не стремился, считая его чужим человеком, не поддерживал отношения, а в 11 лет полностью прекратил общение. ФИО4 имел задолженность по алиментам на содержание ребенка. Задолженность ФИО4 была закрыта перед ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после достижения ребенком совершеннолетия. ФИО10 ФИО43. в автобиографии при поступлении на военную службу в графе «отец» указал ФИО8 Ответчик не принимал какого-либо участия в воспитании сына, не проявлял заботу о его здоровье, не оказывал ему помощь. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 ФИО44. приехав в отпуск просил ФИО2 и ФИО8 (отчима) сходить к нотариусу и написать завещание. ФИО2 отказалась. ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе СВО ФИО10 ФИО40. погиб. Ответчик должен быть лишен права на выплаты в связи с гибелью ФИО10 ФИО45.. поскольку он не принимал участие в воспитании и содержании сына, в течение длительного времени, как в браке, так и после его расторжения, не заботился о здоровье и благополучии сына, имел задолженность по выплате алиментов, проживал отдельно от сына и не проявлял интереса к его жизни, отсутствовал многие годы, появился лишь на похоронах сына и не оказал никакой материальной помощи в их организации, ФИО2 самостоятельно вырастила сына, ответчик воспринимал сына как чужого человека.

Истец ФИО2 в суде требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что она с ответчиком расторгла брак, когда сыну ФИО10 ФИО46 было 2 года. Общения между отцом и ребенком никогда не было. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик выгнал истца с ребенком из дома. В ДД.ММ.ГГГГ году истец подала на алименты на содержание ФИО47. До ДД.ММ.ГГГГ года ответчик платил алименты, поскольку был постоянно трудоустроен на заводе Освар. Затем перестал платить, постоянно менял место работы, в результате чего истец была вынуждена регулярно обращаться в службу судебных приставов для принудительного взыскания алиментов. Ответчик не интересовался жизнью ребенка, не знал, чем ребенок болел, школу и детский сад не посещал. ФИО4 никогда с ФИО48 не общался. ФИО49 часто ходил к своей бабушке (матери ФИО2) через улицу, где проживает ответчик, но мальчик с отцом не общался. Когда ФИО50 уходил на СВО, в анкете он указал ФИО8, а не своего биологического отца. Денег на содержание ребенка ответчик никогда не давал, подарки не покупал. ФИО2 никогда не препятствовала общению отца с ребенком. ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году выписал ребенка со своего места жительства. О чем впоследствии узнала истец. В похоронах после гибели сына на СВО ответчик участия не принимал. Сама истец не обращалась к ответчику за материальной помощью для содержания ребенка, поскольку полагает, что у отца равная обязанность его содержать, как и у матери. Когда ФИО51 было 16 лет он остался проживать с бабушкой (матерью истца), поскольку поступил в колледж. Истец вместе с ФИО8 и вторым ребенком стали проживать совместно на 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году сына впервые привлекли к уголовной ответственности по ст. 

<

данные изъяты>. Впоследствии он также неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Вместе с тем, при рассмотрении уголовных дел платного адвоката нанимала ФИО2 и ФИО8 Ответчик не участвовал в данных расходах. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик вместе со своей сестрой взял ФИО52 и они поехали в аквапарк, после этого ФИО53 сказал, что с ними больше не поедет. 

Представитель истца по доверенности ФИО9 в суде требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик не принимал участие в воспитании ФИО10 ФИО54, не общался с ним, не выполнял обязанность по оплате алиментов. Полагала, что он не имеет право на получение выплат в связи с гибелью сына на СВО.

Представитель истца по ордеру ФИО11 в суде требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что биологический отец ФИО1 - ответчик, не принимал участия в воспитании и содержании сына на протяжении его жизни. После расторжения брака с истцом в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик встречался с сыном дважды: когда ФИО1 было 5 и 12 лет, на этом общение прекратилось полностью. Ответчик не посещал детский сад, школу, не участвовал в жизни ребенка, не знал его друзей, классного руководителя. Когда ФИО1 в детстве перенес несколько операций, 

<

данные изъяты>, ребенок перенес два наркоза - отец не участвовал в лечении, не интересовался здоровьем сына. Коле сов С.В. имел задолженность по алиментам на содержание сына, 15 раз стоял на учете по безработице, скрывал место работы. Задолженность была погашена только после достижения ребенком совершеннолетия. Когда ФИО1 состоял на учете в КДН, имел проблемы с законом, привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в колонии-поселении, ответчик не присутствовал на судебных заседаниях, не навещал сына, не оплачивал адвокатов. Все расходы несли мать и отчим ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ году отец вызвал на собственного сына наряд полиции. В ДД.ММ.ГГГГ года, когда ФИО55 приехал в отпуск с СВО и попытался наладить общение с отцом, ФИО4 выгнал сына и оскорбил нецензурной бранью. ФИО1 во всех документах, в том числе в автобиографии при поступлении н военную службу, указывал своим отцом ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уговаривал мать и отчима оформить завещание. Чтобы ограничить биологического отца в получении льгот и имущества. Ответчик не присутствовал на проводах сына в армию, не знал о подписании контракта на участие в СВО. Появился только на похоронах, не оказав никакой материальной помощи в их организации. После гибели сына заявил права на наследство. Все школьные друзья ФИО56, допрошенные в суде, подтвердили, что видели впервые ответчика только не похоронах ФИО57. Выплаты, на которые претендует ответчик, предназначены не просто биологическому родителю, а родителю, который воспитал защитника Отечества. Понес материальные и моральны затраты, вырастил достойного человека. Ответчик таким родителем не являлся. ФИО1 вырастила мать и отчим, которые вложили в него все силы и заботу, именно они несут невосполнимую утрату. 

Ответчик ФИО4 в суде возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что алименты на содержание сына выплачивал. Общался с ребенком в возрасте от 6 до 14 лет примерно 1 раз в месяц. ФИО58 приходил домой к ответчику, ответчик обучал сына пользоваться инструментами. Кроме того, ответчик покупал вещи ребенку: куртку, ботинки, но мальчику не разрешала истец от отца их брать. Иногда он давал деньги сыну, сколько и как часто не помнит. В период прохождения службы в зоне СВО ответчик с сыном не общался. В расходах на похороны участия не принимал. Ответчик поживал рядом с бабушкой ребенка, поэтому когда ФИО59 шел к бабушке, он всегда заходил к отцу. Мать ребенка никогда не обращалась с просьбой о материальной помощи ребенку. Общение с ребенком в основном происходило через сестру ответчика. Не знает, какой детский сад посещал ребенок, не знает классного руководителя в школе ребенка, указал, что в школе ребенка был только 1 сентября, когда провожал сына в 1 класс. Об операциях у ребенка ему не известно, поскольку мать ребенка до него не доводила такую информацию. Переписки с ребенком у ответчика нет, есть только фотографии. Планирует принять материальное участие в установке памятника на могиле сына. Подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он вызвал сотрудников полиции в отношении сына, поскольку тот в состоянии алкогольного опьянения сломал ему забор. Общение с сыном происходило в основном, через сестру ответчика. Далее встречи с сыном были 

<

данные изъяты>. Указал, что та сумма алиментов, которая перечислялась бухгалтерией по месту его работы, является достаточной для ребенка, поскольку сам ответчик находился в таком же положении. 

Представитель ответчика ФИО12 в суде возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ответчик регулярно выплачивал алименты на содержание ребенка, регулярно общался с сыном. Истец никогда не обращалась к ответчику с просьбой о материальной помощи на содержание ребенка, ответчик полагал, что ФИО13 в такой помощи не нуждается. Необходимо также учитывать, что ответчик с момента распада семьи до совершеннолетия ФИО60 проживал отдельно от сына, однако, помогал материально, выплачивая алименты и даря подарки. Доказательств недостаточности денежных средств истцом не представлено. Ответчик не был лишен родительских прав в отношении сына, не был ограничен в родительских правах, к уголовной либо административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей не привлекался. ФИО14 и сыном имелись устойчивые родительские взаимоотношения, родственные связи, поскольку они общались как напрямую, так и через ФИО3 - тетю погибшего. После расторжения брака истец по причине конфликтных отношений препятствовала общению ФИО4 с сыном, в связи с чем, их общение носило скрытый характер - через сестру ФИО3, которая была в хороших отношениях с ФИО2 ФИО15 - ФИО3, была посредником в общении между отцом и сыном. Все подарки от семьи ФИО10 дарились ребенку через ФИО3 по причине конфликтных отношений. Позже кгда ФИО1 был школьник они общались в 

<

адрес>, он приезжал к тете как один, так и со своим отцом. Всегда ФИО4 и ФИО3 дарили ФИО61 подарки на Новый год и на День рождения, организовывали ему развлечения. ФИО3 в суде также пояснила, что ФИО1 с отцом занимались ремонтом дома, занимались спортом. Последний раз ФИО62 пробыл в гостях у свидетеля ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и высказывал намерения наладить отношения с отцом. Из отзыва третьего лица ФИО6 также усматривается наличие запрета со стороны истца на общение ФИО63 с отцом. ФИО6 со слов ФИО64 знал, что тот общается с отцом. Тихонов видел ФИО65 идущего к отцу. Также ФИО16 со слов ФИО66 знал, что ФИО67 с отцом ругаются из-за плохой компании ФИО68. К показаниям свидетелей истца необходимо отнестись критически, поскольку они носят общий характер, что не позволяет достоверно установить их правдивость, часть свидетелей пользовались заранее подготовленным текстом.

Третье лицо ФИО8 в суде пояснил, что является супругом истца, он воспитывал погибшего ФИО10 ФИО69. За все время совместного проживания третьего лица с истцом ему не известно, чтобы биологический отец принимал участие в жизни сына.

Представитель третьего лица ФИО6 - ФИО17 в суде указала, что не имеется оснований для лишения ФИО4 права на получение выплат в связи с гибелью сына на СВО. ФИО6 является бывшим мужем ФИО2 ФИО70 с ФИО6 общались и после прекращения семейных отношений с ФИО2 ФИО6 подтверждает тот факт, что ФИО2 была против общения ФИО71 с биологическим отцом. Поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве.

Заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В статье 1 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" указано, что статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" установлено, что военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 2,4,5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию;

подопечные застрахованного лица;

лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

Страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования, в том числе, является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

В соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц;

Как указано в ч. 1.2 ст. 12 частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к лицам, имеющим право на получение компенсации, установленной частью 1.1 настоящей статьи, относятся:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) сотрудника или смерти гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, в браке с ним. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители сотрудника или гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) сотрудника или умершего гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел.

В п.11 ст. 3 Федеральный закон от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" указано, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

П. 8, 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.

Кроме того, согласно Указа Губернатора Владимирской области от 04.04.2022 N 38 "Об оказании единовременной материальной помощи отдельным категориям военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, и членам их семей",, единовременная материальная помощь предоставляется в следующих размерах: 3 млн. рублей - членам семьи военнослужащего, сотрудника, погибшего (пропавшего без вести) в 2022 году при выполнении задач в ходе специальной военной операции или умершего в 2022 году вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) при выполнении задач в ходе специальной военной операции до истечения одного года со дня получения такого увечья (ранения, травмы, контузии), в равных долях каждому члену его семьи. При этом учитывается единовременная материальная помощь, произведенная ранее военнослужащему, сотруднику в соответствии с подпунктами 1 и 2 настоящего пункта.

К членам семей военнослужащих, сотрудников, погибших (умерших, пропавших без вести) при выполнении задач в ходе специальной военной операции, относятся имеющие гражданство Российской Федерации следующие лица:

1) супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти, признания пропавшим без вести) военнослужащего, сотрудника в зарегистрированном браке с ним (с ней);

2) родители военнослужащего, сотрудника;

3) несовершеннолетние дети военнослужащего, сотрудника, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, не достигшие возраста 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 (ответчик) и ФИО18 (после вступления в брак ФИО20) Татьяна Геннадьевна (истец), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 24). 

В материалах дела имеется извещение от ДД.ММ.ГГГГ о гибели ФИО10 ФИО72. ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе проведения СВО (л.д. 32). 

Как указывает истец и ее представителя, ФИО4 (ответчик) в воспитании сына не участвовал, алименты исправно платил только до ДД.ММ.ГГГГ года, когда был трудоустроен в АО Освар. Затем ответчик часто менял работу и ФИО2 была вынуждена регулярно обращаться в службу судебных приставов для принудительного взыскания алиментов. Фактически последнее время ребенка воспитывал отчим ФИО8 

Ст.ст. 61, 63, 66, 69, 71 СК РФ установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они, в том числе, уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

При этом, как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

При рассмотрении гражданских дел о лишении права одного из родителей на выплаты в связи с гибелью военнослужащего в ходе проведения СВО, надлежит установить имеются ли основания для лишения такого родителя родительских прав. В случае наличия таковых данный родитель лишается права на предусмотренные законом выплаты.

При рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу о наличии таких оснований, а именно, в уклонении ответчика от выполнения своих обязанностей по воспитанию погибшего на СВО ребенка, которое выразилось в отсутствии заботы о пего здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Так, сам ответчик в судебном заседании не мог пояснить, какой детский сад посещал ребенок, ответчик не знает классного руководителя сына. Ответчик также подтвердил, что у ФИО73 имелись заболеваний, им были перенесены операции, что подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 в суде пояснила, что является соседкой ФИО4, проживает по соседству 23 года. Свидетель никогда не видела, чтобы погибший ФИО74 общался с отцом. Ребенок ходил мимо дома отца к бабушке, но к отцу не заходил.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО22 указал, что является двоюродным братом ФИО10 ФИО75. Они дружили с детства, ФИО76 является крестным ребенку свидетеля. Указал, что ФИО77 вообще не хотел знать отца. Не общался с ним. ФИО78 уважал ФИО20. Относился к нему как к отцу. Считал его отцом.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23 указал, что являлся другом погибшего ФИО10 ФИО79, они дружили с первого класса. С отцом ФИО80 никогда не общался. Когда ФИО81 видел отца на улице, он даже переходил дорогу, чтобы не общаться с ним. Со свидетелем ФИО82 общался ежедневно, даже когда погибший находился в зоне СВО. В ДД.ММ.ГГГГ году отец вызвал на ФИО83 полицию после конфликта около магазина «Пятерочка», поскольку отцу не понравилось, с какими девушками общается его сын. 

Факт вызова сотрудников полиции подтвердил сам ответчик.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24 в суде пояснила, что ФИО8(супруг истца) является ее родным братом. Ранее свидетель была руководителем ПДН, ФИО84 состоял на учете в ПДН. Всегда на все профилактические мероприятия приходила мама ФИО85, отец не приходил никогда. ФИО2 приходила с бывшем мужем ФИО6

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО25 в суде пояснила, что является истцу подругой с детства, знает ФИО86 с рождения. ФИО87 не было года, когда Сергей выгнал истца с сыном из дома, свидетель с ФИО2 перевозили вещи на санках зимой. Общения отца с сыном не было вообще. ФИО88 переехал жить к бабушке. Когда поступил в колледж. Ответчик в жизни ребенка участия не принимал, в обратном случае свидетелю было бы известно об этом. поскольку она близкая подруга истца. 

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО26 в суде пояснила, что является женой троюродного брата ФИО2 Ответчик не принимал участия в воспитании ФИО89. Сама свидетель видела ответчика всего четыре раза: первый раз - на свадьбе истца с ответчиком, второй раз - когда ответчик с истцом делили имущество, третий раз - на похоронах ФИО90, четвертый раз - здесь в суде. Свидетель частый гость семьи истца. ФИО2 была вынуждена работать на двух работах, чтобы вырастить ФИО91, денег не хватало, часто Татьяна занимала деньги в долг. Супруг свидетеля - ФИО92 никогда не угрожал ответчику. Свидетелю известно, что когда у ФИО93 был День рождения, он пошел к отцу, ему сказали приходить позже. 

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО27 и ФИО94. в суде пояснили, что являются родителями бывшего супруга ФИО2 - ФИО6 Пояснили, что отца ФИО95 они видели только на его похоронах.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО29 в суде пояснила, что является подругой ФИО96, они вместе учились в колледже. Знакома с ФИО97 около 14 лет. Влад никогда не хотел разговаривать на тему отца, не хотел общаться с отцом. Также пояснила. что у свидетеля есть, подруга, отец этой подруги, с которым близко общался ФИО98, посоветовал ФИО99 наладить отношения с отцом. Когда ФИО100 пришел к отцу, свидетель его сопровождала, но находилась на улице, отец не стал разговаривать с сыном выгнал его. У ФИО101 не было даже фотографий отца. Ответчика свидетель увидела только на похоронах ФИО102.

Из анализа пояснений свидетелей со стороны истца суд усматривает отсутствие со стороны ФИО4 воспитания ребенка. Данное обстоятельство также подтверждается фактом вызова на собственного сына сотрудников полиции вместо применения мер воспитательного воздействия к сыну.

Кроме того, из автобиографии ФИО10 ФИО103. усматривается, что в числе родственников своего биологического отца он не указывает, а указывает отчима - ФИО8 (л.д. 31).

Не смотря на то обстоятельство, что опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО30 суду пояснила, что ФИО4 делал в квартире свидетеля ремонт примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах и приводил с собой сына, который помогла отцу, это не подтверждает факт надлежащего воспитания ребенка. В указанный период времени ребенку было 14-15 лет, а погиб ФИО10 ФИО104 в 28 лет. Кроме того, никаких иных доказательств надлежащего воспитания ребенка стороной ответчика не представлено.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что является сестрой ФИО4 ФИО2 запрещала ответчику общаться с ребенком. Общение происходило через свидетеля. Свидетель дарила подарки ФИО105, указанные подарки были также подарками ответчика. Несколько раз ФИО106 приезжал в гости к свидетелю в 

<

адрес>. ФИО4 видел ребенка только когда свидетель приезжала в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО107 был в гостях у свидетеля в 

<

адрес>, говорил, что хочет возобновить отношения с отцом, но не успел, поскольку погиб на СВО.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО31 пояснила, что является соседкой ответчика, является подругой ФИО3 Указала, что ФИО2 препятствовала общению отца с сыном. Общение было через ФИО3, в том числе передача подарков. ФИО108 знал, что эти подарки от отца.

Показания свидетелей со стороны ответчика не подтверждают факта надлежащего исполнения родительских обязанностей ФИО4 в отношении сына ФИО109. В частности, общение отца с сыном происходило посредством участия свидетеля ФИО3, а не самим ответчиком. ФИО31 является подругой ФИО3 и единственная из всех многочисленных опрошенных в суде свидетелей указала на общение отца с сыном.

Вместе с тем, из иных имеющихся в деле доказательств, в том числе, показаний свидетелей истца, факт надлежащего исполнения ответчиком родительских обязанностей в отношении сына ФИО110 не усматривается. 

Имеющиеся в материалах дела фотографии ответчика вместе с сыном относятся к очень раннему возрасту ребенка, иных фотографий стороной ответчика не представлено. Боле того, сам ответчик в суде пояснял, что фотографий не имеется. Ответчик не общался с сыном, когда тот находился на СВО, не присутствовал на его проводах в армию, ответчику не известно где учился и какую профессию получил ФИО10 ФИО111, какие имел заболевания. 

Судом также установлено и подтверждено пояснениями ответчика, что в расходах на похороны сына он участия не принимал.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду придти к выводу об уклонении ответчика ФИО4 от исполнения прямой обязанности по воспитанию ребенка, отсутствия его в жизни ребенка. А факт указания погибшим ребенком в автобиографии в качестве близкого родственника не отца (ответчика), а отчима, также подтверждает данное обстоятельство. 

Кроме того, из ответа ОСП Вязниковского района УФССП по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность по алиментам в отношении ответчика НПО состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 45 687,92 руб., которая была погашена в ДД.ММ.ГГГГ года. 

Задолженность по алиментам была погашена, когда сын ответчика уже достиг совершеннолетия. Данные обстоятельства позволяют суду придти к выводу о том, что ответчик не только уклонялся от воспитания ребенка, но и от выплаты алиментов на его содержание.

Установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства позволяют придти к выводу о наличии оснований для лишения ФИО4 права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Лишить ФИО4 (СНИЛС №) права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутузова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.