Гражданское дело №

86RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе:

председательствующего Соболевской Н.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 21120,00руб., задолженности по оплате за электроэнергию в размере 27428,00руб., пени за неоплату задолженности по членским и целевым взносам в размере 13712,58руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1656,44руб., почтовых расходов в размере 310,54руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000,00руб., по встречному исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» о признании недействительным решения общего собрания членов ПКС «Крылья Сургута» № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентствоРегион» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 21120,00руб., задолженности по оплате за электроэнергию в размере 27428,00руб., пени за неоплату задолженности по членским и целевым взносам в размере 13712,58руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1656,44руб., почтовых расходов в размере 310,54руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000,00руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПКС «Крылья Сургута» в лице конкурсного управляющего ФИО5, действующего на основании решения Арбитражного суда ХМАО-Югры и ООО «КА Регион» заключен договор уступки права требования. Согласно договора истец принял в полном объеме право требования долга к должникам – членам ПКС «Крылья Сургута» по членским, целевым, вступительным взносам, а также другим ко всем должникам-лицам, не являющимися членами ПКС «Крылья Сургута», но ведущим на территории ПКС дачное, садовое хозяйство в индивидуальном порядке по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом, общего пользования, возникшие за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Должник является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, ПКС «Крылья Сургута», ул. № Утренняя. Задолженность образовалась в результате неоплаты членских и целевых взносов, установленных в соответствии с протоколами общего собрания представителей и членов правления ПКС «Крылья Сургута», Уставом товарищества. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 48548,00руб. Размер членских и целевых взносов установлены решениями членов ВКС, отражены в протоколах собраний. С учетом пропуска платежей за членские и целевые взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере пени составил 13712,58руб. Указанная задолженность была взыскана с должника ФИО2 судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. Должник с судебным приказом не согласился, представил возражения и судебный приказ был отменен. ФИО2 является членов кооператива ПСК «Крылья Сургута». Просит взыскать в пользу ООО КА «Регион» с ФИО2 задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 21120руб., задолженность по оплате за электроэнергию в размере 27428,00руб., пени за неоплату задолженности по членским и целевым взносам в размере 13712,58руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1656,44руб., почтовые расходы в размере 310,54руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судом принято встречное исковое заявление ФИО2 к ООО «Коллекторское агентство Регион» о признании недействительными решения собрания, оформленных протоколом общего собрания членов ПКС «Крылья Сургута» № от ДД.ММ.ГГГГ в силу их ничтожности.

Представитель истца по первоначальному иску – представитель ответчика по встречному иску ООО «Коллекторское агентство Регион» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Со встречными исковыми требованиями не согласилась по основаниям и доводам, изложенным в возражениях на встречный иск.

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях, встречные исковые требования поддержал, просил в иске отказать, встречный иск удовлетворить. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПКС «Крылья Сургута» (цедент) и ООО Коллекторскоее агентство «Регион» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования долга к должникам – членам ПКС «Крылья Сургута» по членским, целевым, вступительным взносам, а также другим ко всем должникам-лицам, не являющимися членами ПКС «Крылья Сургута», но ведущим на территории ПКС дачное, садовое хозяйство в индивидуальном порядке по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом, общего пользования.

ФИО2 является и собственником земельного участка, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является членом кооператива ПКС «Крылья Сургута».

На основании п. 5.18. Устава ПКС «Крылья Сургута» целевой взнос устанавливается соразмерно паю для реализации целевых программ, определенных уставом, согласно решениям, утвержденным общим собранием членов кооператива, по соответствующим сметам. Размер и сроки внесения целевого взноса определяются решением общего собрания членов кооператива. В случае неуплаты членом кооператива целевого взноса в срок, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1% от суммы недовнесенного целевого взноса за каждый день просрочки платежа. 

Размер и сроки внесения членских взносов определяются решением Общего собрания членов Кооператива. В случае неуплаты членом кооператива членского взноса в срок, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа (п.5.19. Устава).

Согласно протоколу общего собрания ПКС «Крылья Сургута» № от ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф на заключившим договор проживания зимой в сумме 5000 рублей, тариф на летний сезон на 1 сотку – 800 рублей, пенсионерам – 700 рублей – оставлено без изменения, зимнюю линию подключать индивидуально по заключению договора и оплатой 5000 рублей с 15 октября. 

Как следует из приложения № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ПКС «Крылья Сургута» передало ООО «КА Регион» сведения о наличии задолженности собственника земельного участка, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, на сумму 48548руб. 

Таким образом, задолженность ФИО2 по уплате членских взносов составляет 48548,00руб.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст. ст. 309. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных по��������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????����??????????�?�??��???????

Согласно Уставу ПКС «Крылья Сургута» на членов кооператива возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы.

ООО «Коллекторское агентство Регион» в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности в размере 58548,00руб. десятидневный срок.

Ответчиком указанная претензия оставлена без исполнения. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленный истцом расчёт задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов в общей сумме 48548,00руб., поскольку ФИО2, является членом кооператива, и обязан уплачивать взносы, размер которых установлен решениями общих собраний ПКС «Крылья Сургута». 

Вместе с тем, факт того, что ответчик является членом кооператива, подтверждается показаниями свидетеля – исполняющего обязанности председателя ПКС «Крылья Сургута» ФИО7, согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, иного расчёта, ходатайства об уменьшении суммы пени и доказательств погашения задолженности по членским взносам в порядке ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представлено.

По встречному исковому требованию ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» о признании недействительным решения общего собрания членов ПКС «Крылья Сургута» № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено следующее.

.

В силу ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № общего собрания ПСК «Крылья Сургута», на котором повестка дня собрания состояла из следующих вопросов: 1. Подготовка к зимнему сезону кооператива. 2. Утверждение тарифов на услуги проживающих в зимний период в кооперативе. 3. Разные вопросы. Повестка дня принята единогласно. 

По всем вопросам члены кооператива проголосовали, приняты решения. 

О проведении собраний членов кооператива ПСК «Крылья Сургута» истцу по встречному иску было известно, что подтверждается заявлением ФИО2, направленное на имя председателя ПСК в 2018 году. 

Принимая во внимание, что ФИО2 не представлено доказательств того, что принятые решения на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ повлекли неблагоприятные последствия для него, также не представлено сведений о проведении общего собрания с нарушением кворума, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания ПКС «Крылья Сургута». 

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей. 

Возможность возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя предусмотрена статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Факт несения расходов на представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ООО «Коллекторское агентство Регион», расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом оплачена сумма в размере 10000,00руб.

С учётом продолжительности, сложности дела, существа и времени оказания представителем услуг, суд считает возможным удовлетворить данное требование в сумме 10000,00руб., которую считает разумной и соответствующей объёму выполненных юридических услуг.

Вместе с тем, суд взыскивает с ответчика почтовые расходы в сумме 310,54руб., уплата которых подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1656,44руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1656,44руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 21120,00руб., задолженности по оплате за электроэнергию в размере 27428,00руб., пени за неоплату задолженности по членским и целевым взносам в размере 13712,58руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1656,44руб., почтовых расходов в размере 310,54руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000,00руб. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 21120,00руб., задолженность по оплате за электроэнергию в размере 27428,00руб., пени за неоплату задолженности по членским и целевым взносам в размере 13712,58руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1656,44руб., почтовые расходы в размере 310,54руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» о признании недействительным решения общего собрания членов ПКС «Крылья Сургута» № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «___»________2020г.

Подлинный документ находится в деле №_2-4707/2020

УИД 86RS0№-32

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

____________________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г. 

Секретарь суда__________________________