З а о ч н о е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи С.О. Кравченко

при секретаре Кулачкине А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2398/18 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании средств по договору займа и процентов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 4524532 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162361 руб. 42 коп., штрафа в размере 452453 руб. 20 коп., пени за нарушение срока возврата денежных средств в размере 108812 руб. 66 коп., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, и оплате госпошлины в размере 34441 рубль. 

В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг сумму в размере 4544 532 рубля. В подтверждение суммы займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан договор займа. По условиям договора был установлен график погашения задолженности, а именно сумму в размере 600 000 рублей ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 1000000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 1500 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и сумму в размере 1444532 рубля – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, за исключением 10000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и 10000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако, деньги возвращены не были. По условиям договора в случае не возврата займа предусмотрена ответственность в виде уплаты штрафа в размере 10 % от сумы задолженности и пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. 

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг сумму в размере 4544 532 рубля. В подтверждение суммы займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан договор займа. По условиям договора был установлен график погашения задолженности, а именно сумму в размере 600 000 рублей ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 1000000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 1500 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и сумму в размере 1444532 рубля – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, за исключением 10000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и 10000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако, деньги возвращены не были. По условиям договора в случае не возврата займа предусмотрена ответственность в виде уплаты штрафа в размере 10 % от сумы задолженности и пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

До настоящего времени задолженность и проценты за пользование денежными средствами не погашены. 

Ответчик предупреждался о необходимости уплаты задолженности, а также о возможном применении мер принудительного воздействия. 

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, в том числе процентов за пользование займом, штрафа и пени. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, является верным, в связи с чем, суд принимает указанный расчет требований. 

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере, задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами, а также штрафа и пени. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 34441 рубль.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем и сложность дела период его рассмотрения, стоимость аналогичных услуг, а также объем оказанной услуги, суд полагает, что расходы по оплате услуг юриста подлежат взысканию частично в размере 30 000 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 4524532 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162361 руб. 42 коп., штраф в размере 452453 руб. 20 коп., пени за нарушение срока возврата денежных средств в размере 108812 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 34441 рубль. 

В удовлетворении остальной части иска о взыскании оставшейся части расходов по оплате услуг юриста – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получении копии решения, путем подачи заявления о его отмене.

Судья: С.О. Кравченко