Дело № 12-176/2024

(в районном суде дело № 5-1953/2023) Судья Кузнецова А.М.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Хелефовой С.М., рассмотрев 3 апреля 2024 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 

Вина ФИО1 установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, а именно: 

07 февраля 2023 года около 19 час. 20 мин., водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

...>, с государственным регистрационным знаком №..., двигаясь по проезжей части прилегающей территории (парковке) у д. 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, у 

<

адрес> совершил наезд на пешехода А,Ю.Б, В результате ДТП А,Ю.Б, получила телесные повреждения, которые согласно экспертной оценке БСМЭ №..., расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, защитник ФИО1 – Третьяков Г.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указав, что судом не учтено, что на момент составления протокола об административном правонарушении от 05.12.2023 в отношении ФИО1, постановление о прекращении производства по делу от 14.09.2023 имело юридическую силу, и не было отменено. 

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежаще, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Защитник ФИО1 – Третьяков Г.С. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая А,Ю.Б,, представитель А,Ю.Б, в Санкт-Петербургский городской суд явились, против удовлетворения жалобы возражали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что требования закона судьей районного суда выполнены не были.

Согласно материалам дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга БЮИ от 14.09.2023 №№..., производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Указанное постановление по жалобе А,Ю.Б, решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2023 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга. 

05.12.2023 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, дело направлено в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Следует отметить, что на решение суда первой инстанции ФИО1 была направлена жалоба в Санкт-Петербургский городской суд.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2024, решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2023 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Таким образом, решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2023 вступило в законную силу 11.01.2024.

Однако, на основании не вступившего в законную силу решения суда от 07.11.2023, инспектором по ИАЗ 30.11.2023 были допрошены свидетели и 05.12.2023 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, дело направлено в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

21.12.2023 судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга выносит постановление, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным, поскольку судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении о нарушении Правил дорожного движения не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, имевшего место 07 февраля 2023 года, истек 07 февраля 2024 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ истек 07 февраля 2024 года, то возможность правовой оценки действий или бездействия субъекта правонарушения в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, постановление от 21.12.2023 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Споры о возмещении причиненного вреда в пользу потерпевшей от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о наличии вины в причинении вреда, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей, участников ДТП и причиненном ущербе, в соответствии с положениями ст. 4.7 КоАП РФ подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении соответствующих исковых требований в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу – прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30-19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Охотская Н.В.