Дело 1-233/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 08 сентября 2023 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи_____________________________ Тедеевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ________________ ФИО3,

подсудимого _____________________________________Мацуги ФИО15,

защитника-адвоката________________________________________________Хадиковой З.Б., представившей удостоверение № и ордер № СН 1729 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания _________________________________Кокоевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мацуга ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

- приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 04.12.2013 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12.02.2016 года по отбытии срока наказания;

- приговором Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 01.02.2019 г. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от 28.03.2019 г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний к вышеуказанному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 1 февраля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.05.2021 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное преступление – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах. 

Так, решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 18.03.2021, в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени; обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

25.05.2021 ФИО4 освободился из мест лишения свободы и прибыл на постоянное местожительство по адресу: 

<

адрес>.

22.02.2022 решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания в отношении ФИО4 установлены дополнительные ограничения: запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 21:00 часов до 07:00 часов, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством; запрет выезда за пределы г. Владикавказа РСО-Алания без уведомления ОВД.

02.06.2022, ФИО4 на имя начальника УМВД России по г.Владикавказ, было написано заявление, в котором ФИО4 просил разрешить ему переезд на постоянное место жительства в 

<

адрес>.

28.06.2022 ФИО4 поставлен на профилактический надзор в ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания, с заведением дела административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также с обязанностями. 

06.07.2022 решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания в отношении ФИО4 административный надзор продлён на 6 месяцев до 25.11.2024. и установлено дополнительное ограничение: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания в ночное время с 20:00 часов до 07:00 часов. 

Зная об ограничениях в отношении него в соответствии с установленным административным надзором, и о последствиях их несоблюдения, ФИО4, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, заведомо понимая, что находясь вне постоянного места жительства в ночное время с 20:00 часов до 07:00 часов, установленные в отношении него административным надзором, и, желая этого, 13.03.2023 в 22 часов 45 минут, игнорируя решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 06.07.2022, вопреки запрета пребывать вне постоянного места жительства в ночное время с 20:00 часов до 07:00 часов, находился возле 

<

адрес>, то есть вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, ранее в период с 02.07.2022 по 13.03.2023 ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно 

02.07.2022 отсутствовал по месту жительства в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 15 минут. 

По данному факту 07.07.2022 в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 07.07.2022 постановлением по делу об административном правонарушении ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19.07.2022 и впоследствии не пересматривалось. Штраф не оплачен.

03.11.2022 ФИО4 не прибыл на отметку согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, состоящему на административном надзоре. По данному факту 10.11.2022 в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 10.11.2022 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Постановление суда им обжаловано не было и вступило в законную силу 21.11.2022.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации своим правом не свидетельствовать против самого себя. В связи с отказом от дачи показаний судом по ходатайству стороны обвинения, с соблюдением требований п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО4, данных им в качестве подозреваемого 27.04.2023 года, следует, что он ранее неоднократно судим, в том числе по ст.314.1 УК РФ. 01.02.2019 года Ленинским районным судом РСО-Алания он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 18.03.2021 года в отношении него Промышленным районным судом 

<

адрес> РСО-Алания, установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения: запрет посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания он был освобожден из исправительной колонии строгого режима, ему выдана справка №, он вернулся по месту своего жительства: РСО-Алания, 

<

адрес>. Примерно в июле месяце 2021 года он написал заявление, согласно которому он просил разрешение поменять ему место проживания на адрес: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> РСО-Алания, в отношении него были дополнены ранее установленные в отношения него решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 21: 00 часов до 07:00 часов, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством; запрет выезда за пределы 

<

адрес> РСО-Алания без уведомления ОВД. ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление на имя начальника полиции УМВД по 

<

адрес>, согласно которому он просил разрешение поменять ему место проживания на адрес: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на профилактический надзор в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, с заведением дела административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также с обязанностями. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания в отношении него было установлено дополнительное ограничение: в виде запрета на пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в ночное время с 20:00 часов до 07: 00 часов, а также административный надзор ему был продлён до 25.11.2024 года. В период с 02.07.2022 года по 13.03.2023 года он неоднократно нарушал требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: 02.07.2022 года, 23 час., он, несмотря на административный запрет, установленный мне Ленинским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где он именно был, уже не помнит, в связи с чем в отношении него по данному факту ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, а также было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. С указанными протоколом и постановлением был ознакомлен под роспись. Постановление им обжаловано не было и вступило в законную силу. Штраф не оплатил, так как нет финансовой возможности. ДД.ММ.ГГГГ, он не прибыл на отметку в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, состоящим на административном надзоре. По вышеуказанному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. С указанным протоколом его ознакомили, и он поставил в нём свои подписи. Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление им обжаловано не было и вступило в законную силу. Обязательные работы он не исполнил. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 00 минут он, пренебрегая административным запретом, который был установлен мне решением Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания, на запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в ночное время с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находился во дворе 

<

адрес>. После чего он сотрудниками полиции был доставлен в отдел полиции № расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Перед тем как сдать анализы, у него врач поинтересовался, употреблял ли недавно алкоголь или запрещенные наркотические или психические вещества, на что он ответил, что 10 дней назад покурил «анашу» и «метадон». По факту обнаружения у него вышеуказанных запрещенных веществ он ничего показывать не хочет. По результатам освидетельствования он находился в состоянии опьянении, а именно в анализах которые он сдал, были обнаружены каннабиноиды и метадон. По вышеуказанному факту 16.03.2023 года, в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП. Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного судебного района РСО-Алания от 16.03.2023 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление им обжаловано не было и вступило в законную силу. Тогда же в отношении него был составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. С указанным протоколом его ознакомили, и он поставил в нём свои подписи. Производство по административному материалу по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, постановлением заместителя начальника ОП № 1 Управления МВД России по г.Владикавказу РСО-Алания от 16.03.2023 года было прекращено, так как имелись достаточные данные, указывающие на то, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ознакомившись с которым, он отказался ставить свою подпись. Указанное постановление им обжаловано не было и вступило в законную силу. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признаёт в полном объёме. В содеянном раскаивается. Претензий ни к кому не имеет. Никакого физического и морального давления на него не оказывалось.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил свои показания.

Оценивая в целом показания ФИО4, суд считает его показания последовательными, правдивыми, достоверными, данными в условиях, исключающих оказание на него какого-либо давления, с участием адвоката, согласующимися со всеми собранными по делу доказательствами.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетеля, Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается, как его признательными показаниями, так и совокупностью доказательств, исследованных и установленных судом, а именно:

показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым на территории Промышленного района, по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, проживает гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запретить посещение мест проведения культурно- массовых и спортивных мероприятий; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени; являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и вернулся на свое постоянное место жительства по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 21:00 часов до 07:00 часов, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством; запретить выезд за пределы 

<

адрес> РСО-Алания без уведомления ОВД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес>, было написано заявление о разрешении ему на переезд на постоянное место жительства на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, с заведением дела административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, и его обязанностями. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания в ночное время с 20:00 часов до 07:00 часов, а также административный надзор в отношении ФИО1 был продлён на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно нарушал требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут, ФИО1,пренебрегая административным запретом, который был установлен ему Ленинским районным судом 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ на пребыванием вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 21:00 часов до 07:00 часов, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством, отсутствовал по месту жительства по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания майором полиции ФИО7 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, а также УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания мл.лейтенантом полиции ФИО8 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям СООП (сервис обеспечения охраны общественного порядка) гр. ФИО1 вышеуказанный штраф в размере 1000 рублей не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания для регистрации, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении него УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания мл.лейтенантом полиции ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП. Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Постановление ФИО1 не обжаловал и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 45 минут ФИО1, пренебрегая административным запретом, который был установлен ему Ленинским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства в ночное время с 20:00 часов до 07:00 часов, находился по адресу: 

<

адрес>. По вышеуказанному факту ФИО1 был направлен в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер», где прошёл освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние опьянения, а именно: в его анализах был обнаружен «методон» и «каннабиноиды». ДД.ММ.ГГГГ по данному факту УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания капитаном полиции ФИО10 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление ФИО1 не обжаловал и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также по вышеуказанному факту УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания капитаном полиции ФИО10 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника по ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, подполковником полиции ФИО9 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чём в соответствии со ст. 143 УПК РФ, УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания капитаном полиции ФИО10 было доложено рапортом на имя начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания;

показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых усматривается, что на территории 

<

адрес> по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, проживает гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями: запрет посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени; являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и вернулся на свое постоянное место жительства по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 21:00 часов до 07:00 часов, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством; запретить выезд за пределы 

<

адрес> РСО-Алания без уведомления ОВД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес>, было написано заявление, в котором ФИО1 просил разрешить переезд на постоянное место жительства на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, с заведением дела административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также с обязанностями. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания в ночное время с 20:00 часов до 07:00 часов, а также административный надзор в отношении ФИО1 был продлён на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно нарушал требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут, ФИО1, пренебрегая административным запретом, который был установлен ему Ленинским районным судом 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, на пребыванием вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 21:00 часов до 07:00 часов, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством, отсутствовал по месту жительства по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания майором полиции ФИО7 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, а также УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания младшим лейтенантом полиции ФИО8 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям СООП (сервис обеспечения охраны общественного порядка) гр. ФИО1 вышеуказанный штраф в размере 1000 рублей не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания для регистрации, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении него УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания младшим лейтенантом полиции ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП. Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, он совместно с УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО11 в ходе осуществления проверки лиц состоящих под административным надзором, был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>. Однако двери никто не открыл. По данному факту УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО11 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Выходя с подъезда, во дворе 

<

адрес>, он заметили идущего мужчину, шатающегося из стороны в сторону, подойдя к нему поближе, они представились, предъявили служебные удостоверения, в ходе разговора он узнал данного гражданина, им являлся состоящий на административном надзоре в ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, которого они приехали проверять по месту жительства. Также в ходе разговора было установлено, что у ФИО1 имеются явные признаки опьянения, они приняли решение отвести в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Проверив по ИБД, было установлено, что им действительно является ФИО1 Далее ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было установлено состояние опьянения, а именно в его анализах был обнаружен «методон» и «каннабиноиды». Таким образом ФИО1, игнорируя решение Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания в ночное время с 20:00 часов до 07:00 часов, находился в 22 часа 45 минут на улице, а именно по 

<

адрес>, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, тем самым совершил правонарушение, выразившееся в несоблюдении установленных ему ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. По данному факту им ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП. С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен под роспись. Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление ФИО1 не обжаловал и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также по вышеуказанному факту ДД.ММ.ГГГГ им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника по ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, подполковником полиции ФИО9 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чём в соответствии со ст. 143 УПК РФ, им было доложено рапортом на имя начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания; 

решением Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и установлены следующие ограничения: запретить посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени; обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 22.02.2022 года, согласно которому в отношении ФИО4 установлены дополнительные ограничения: запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 21:00 часов до 07:00 часов, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством; запрет выезда за пределы г. Владикавказа РСО-Алания без уведомления ОВД;

заявлением ФИО4 от 02.06.2022 года на имя начальника отдела УМВД России по г.Владикавказ полковника полиции ФИО6 о рассмотрении вопроса и разрешения выезда на постоянное место жительства по адресу: РСО – Алания, 

<

адрес>;

маршрутным листом № на ФИО1 о смене постоянного места жительства по адресу: РСО – Алания, 

<

адрес>;

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора;

предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ; 

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

решением Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 административный надзор продлён на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. и установлено дополнительное ограничение: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания в ночное время с 20:00 часов до 07:00 часов;

предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ;

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 не являлся на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> РСО-Алания ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Вступило в законную силу;

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 40 минут по 22 часов 45 минут посетил место жительства (пребывания) ФИО1 по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Результат посещения – ФИО1 дома не находился;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения гр.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 находился в состоянии опьянения;

протоколом № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> РСО-Алания ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Р.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) сутки. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное производство в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его деянии признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного расследования допущено не было.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение подсудимым умышленного преступления - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО4 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63,68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи. 

Преступление ФИО4 совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО4 по месту жительства характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наличие у него диагноза, подтвержденного медицинским заключением, согласно которому у ФИО4 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний к вышеуказанному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанная судимость явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива.

Также ФИО1 осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Указанная судимость в силу требований ст. 18 УК РФ образует в действиях ФИО4 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого ФИО4, совершившего преступления небольшой тяжести, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного Закона, с применением ст.73 УК РФ (условно), а применение таких мер наказания как штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы, арест, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.314.1 УК РФ, считает нецелесообразным. 

У суда нет оснований обсуждать возможность изменения ФИО4 категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также того, что содеянное им уже отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Каких-либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к ФИО4 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела. 

Также у суда отсутствуют основания для применения к ФИО4 положений ст.ст. 53.1 УК РФ и 76.2 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО4 в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет федерального бюджета. 

Других судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мацугу ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мацуге ФИО18 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Испытательный срок ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного Мацуги ФИО19 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства. В период отбывания наказания возложить на Мацугу ФИО20 обязанность не менять место своего постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль.

Меру процессуального принуждения в отношении Мацуги ФИО21 – обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО4 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Тедеева