№ 1-434/2018 

(11801440001000634)

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

10 октября 2018 год город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Агаевой Е.И.,

при секретаре Бундур А.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Магадана Сидоровой Е.С.,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Дорожко Э.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 20 февраля 2007 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 04 апреля 2007 года, постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 22 апреля 2011года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20 июля 2007 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 12 сентября 2007 года, постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 22 апреля 2011года) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 февраля 2007 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25 октября 2013 года освобожден по отбытию наказания;

- 21 апреля 2015 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05 июля 2016 года освобождён условно досрочно на 7 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в городе Магадане, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью личного употребления сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 37,749 грамма.

Незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 37,749 грамма, ФИО1 обратил в свою собственность и, разделив на части, общей массой 22,923 грамма и общей массой 14,826 грамма стал незаконно хранить.

Сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 22,923 грамма ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе в карманах одежды до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. А сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 14,826 грамма продолжил умышленно незаконно хранить в подъезде № 

<

адрес>, а затем при себе в карманах одежды до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области и доставлен в административное здание УНК УМВД России по Магаданской области, расположенное по 

<

адрес>.

В период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № УНК УМВД России по Магаданской области, расположенного по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 22,923 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ФИО1, вернувшись в подъезд № 

<

адрес>, забрал ранее оставленное на хранение в электрическом счетчике сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 14,826 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области и доставлен в административное здание УНК УМВД России по Магаданской области, расположенное по 

<

адрес>.

В период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области у 

<

адрес>, с целью избежания уголовной ответственности и уничтожения предметов преступной деятельности, выбросил на землю часть незаконно хранившегося при нём в четырех бумажных свертках вещества растительного происхождения коричневого цвета, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 12,006 грамма, а оставшееся вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,820 грамма продолжил хранить при себе без цели сбыта до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - территории, прилегающей к 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 12,006 грамма.

В период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № УНК УМВД России по Магаданской области, расположенного по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,820 грамма.

В соответствии с Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) установлены правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности:

- согласно ст. 1 наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; оборот наркотических средств, психотропных веществ - разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; незаконный наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации; реализация наркотических средств, психотропных веществ - действия по продаже, передаче наркотических средств, психотропных веществ одним юридическим лицом другому юридическому лицу для дальнейших производства, изготовления, реализации, отпуска, распределения, использования в медицинских, ветеринарных, научных, учебных целях, в экспертной деятельности; отпуск наркотических средств, психотропных веществ - действия по передаче наркотических средств, психотропных веществ юридическим лицом в пределах своей организационной структуры, а также физическим лицам для использования в медицинских целях;

- согласно п. 1 ст. 8 оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- согласно п 1 ст. 10 деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, и (или) культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, может осуществлять юридическое лицо, в состав руководителей которого входит специалист, имеющий соответствующую профессиональную подготовку;

- согласно п. 1 ст. 14 оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях их уничтожения, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности;

- согласно ст. 20 хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается;

- согласно ст. 24 приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации лицензировании отдельных видов деятельности.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 с последующими изменениями и дополнениями, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества не зависимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также его производных, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру. В связи с чем, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 37,749 грамма, соответствует крупному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения подсудимому ФИО1 прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, последним заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с признанием вины и выполнением условий заключённого досудебного соглашения. Аналогичное ходатайство заявлено последним при получении копии обвинительного заключения.

17 сентября 2018 года заместитель прокурора гор. Магадана отказал ФИО1 вносить представление в суд об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

28 сентября 2018 года в судебном заседании подсудимый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинения, предъявленного ФИО1, подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый суду показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился. 

Защитник подсудимого – адвокат Дорожко Э.А. поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объёме. 

С заявленным подсудимым ходатайством согласился государственный обвинитель Сидорова Е.С., указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого, при этом установлено, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности. По месту регистрации и жительства характеризуется посредственно. На учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ОГКУЗ «

<

адрес> психоневрологический диспансер» с диагнозом «патологическое формирование личности».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, с которой имеет совместного ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также воспитывает ребенка супруги - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время подсудимый не трудоустроен, однако согласно гарантийному письму генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» последнему гарантировано трудоустройство в данной организации. Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет (том 2 л.д. 198-201, 203, 204, 205, 206, 207-213, 214, 215, 218-223, 224-228, 229-233, 235, 237, 238).

Из материалов дела следует, что подсудимый на досудебной стадии активно способствовал раскрытию иных преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, изобличению иных лиц (том 2 л.д. 192).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлены признаки «

<

данные изъяты>». Имеющееся психическое расстройство незначительно и существенно не влияет на его поведение, не может быть приравнено к слабоумию или хроническому психическому заболеванию, относится к иным психическим расстройствам. Во время инкриминируемого ему деяния временного расстройства психической деятельности не было. По своему психическому состоянию здоровья мог при инкриминируемом деянии и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся личностные особенности в форме установленного диагноза, не обуславливают какую-либо опасность для него самого и окружающих. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела отсутствуют данные, достоверно указывающие на наличие у ФИО1 наркотической и токсикоманической зависимости, при исследовании признаков химической зависимости (наркомании, токсикомании) не выявлено. Имело место «эпизодическое употребление наркотических веществ без пагубных последствий» (том 2 л.д. 33-35). 

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность ФИО1, его поведением в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, иными материалами дела, суд находит выводы указанной экспертизы обоснованными и правильными, в связи с чем признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

При этом суд не усматривает для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку в установленном законом порядке подсудимый не является отцом данного ребенка. Вместе с тем, факт совместного проживания с данным ребенком, его воспитание подсудимым судом принимаются во внимание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признаётся рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений за которые он был осужден и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им нового преступления, отнесенного к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, данные личности подсудимого (в том числе возрасте, состоянии его здоровья, имущественном и семейном положении, наличие иждивенцев, в том числе малолетнего ребенка, отцом которого в установленном законом порядке он не является), отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил преступление в период неснятых и непогашенных судимостей, следуя целям наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказание в виде лишения свободы и такое наказание, по мнению суда, будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ранее ФИО1 осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, суд на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

При этом, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение назначению ФИО1 не подлежит, поскольку в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, предусмотренного, данные о личности подсудимого, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения в отношении ФИО1 целей наказания и его исправления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а также принимает во внимание то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ органом предварительного следствия из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по которым ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № (том 1 л.д. 107-109; том 2 л.д. 187-188), в связи с чем вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> надлежит оставить хранить в указанном месте до принятия итогового решения по уголовному делу№.

Процессуальными издержками признаны суммы, в размере 4125 рублей, выплаченная адвокату Гавшину В.Ю. и 45375 рублей, выплаченная адвокату Дорожко Э.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 1, 2-3, 4, 5, 6-7). 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 22 мая 2018 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой неоднократно продлевался в установленном законом порядке. 02 августа 2018 года в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест. После поступления уголовного дела в суд, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ установленная мера пресечения оставлена без изменения, установлен срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста на 3 месяца со дня поступления в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку суд при назначении наказания пришел к выводу о необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, а также с учетом личности подсудимого, который ранее судим, полагая, что последний, осознавая неотвратимость уголовного наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться, в соответствии со ст. ст. 97, ст. 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о том, что избранная ему ранее мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с взятием ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей с 22 мая 2018 года по 01 августа 2018 года и, в соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ срок его нахождения под домашним арестом с 02 августа 2018 года по 09 октября 2018 года подлежит зачету в срок лишения свободы. Также подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 октября 2018 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная норма закона дополнена частью 3.4, согласно которой время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Определяя порядок зачета в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом, суд приходит к выводу, что вступившие в законную силу изменения в ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона №185-ФЗ» в части зачета времени нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы ухудшают его положение, поскольку до 03 июля 2018 года указанный срок, исчислялся из расчета один день нахождения под домашним арестом - одному дню лишения свободы.

С учетом изложенного, срок нахождения ФИО1 под домашним арестом с 02 августа 2018 года по 09 октября 2018 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом - одному дню лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 10 октября 2018 года.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы:

- время содержания под стражей с 22 мая 2018 года по 01 августа 2018 года из расчета один день содержания под стражей одному дню лишения свободы; 

- время нахождения под домашним арестом с 02 августа 2018 года по 09 октября 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом одному дню лишения свободы; 

- время содержания под стражей в период с 10 октября 2018 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства: – 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, – хранить в указанном месте до принятия итогового решения по уголовному делу№.

Процессуальные издержки в сумме 49500 (сорок девять тысяч пятьсот) рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО10 (ФИО2) Г.А. – в те же сроки со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.И. Агаева