ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 16 ноября 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Бадаева Р.Р., 

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката Мириной Г.А., предъявившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>,

при секретаре Литвиненко С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-331/2018 в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, русской, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование неоконченное высшее, незамужней, не работающей, проживающей: 

<

адрес>, судимой:

16.05.2013г. Сызранским городским судом Самарской области по ч.5 ст. 33, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; освободилась 24.10.2017г. по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, 

<

дата>, около 19 часов, точное время не установлено, находясь у подъезда дома № *** по 

<

адрес>, незаконно сбыла путем продажи за 1000 рублей М***, вещество, содержащее наркотическое средство-героин (диацетилморфин), общей массой 0,86 грамма, в значительном размере, которое у последнего из незаконного оборота было изъято.

Она же, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, 

<

дата>, около 18-59 часов, точное время не установлено, находясь на автобусной остановке «* * *», напротив дома № *** по 

<

адрес> незаконно сбыла путем продажи за 1000 рублей П***, вещество, содержащее наркотическое средство-героин (диацетилморфин), общей массой 0,84 грамма, в значительном размере, которое у последнего из незаконного оборота было изъято.

Она же, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, 

<

дата>, около 13-08 часов, точное время не установлено, находясь на автобусной остановке «* * *», напротив дома № *** по 

<

адрес>, незаконно сбыла путем продажи за 1000 рублей П***, вещество, содержащее наркотическое средство-героин (диацетилморфин), общей массой 0,96 грамма, в значительном размере, которое у последнего из незаконного оборота было изъято.

Она же, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, 

<

дата>, около 13-14 часов, точное время не установлено, находясь в квартире № *** дома № *** по 

<

адрес>, незаконно сбыла путем продажи за 5000 рублей А***, вещество, содержащее наркотическое средство-героин (диацетилморфин), общей массой 3,17 грамма, в крупном размере, которое у последней из незаконного оборота было изъято.

Она же, 

<

дата>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в период времени с 21 часа 26 минут по 21 час 50 минут, находясь у дома № *** по 

<

адрес>, незаконно сбыла путем продажи за 2500 рублей вещество, содержащее наркотическое средство-героин (диацетилморфин), общей массой 2,14 грамма, в значительном размере, А***, которая участвовала в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств.

<

дата> А***, в период времени с 21-51 часа по 21-55 час. в автомобиле марки «* * *» рег. знак № *** у дома № *** по 

<

адрес> выдала сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой 2,14 грамма. 

Она же, в неустановленные дату и время, не позднее 

<

дата>, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, у неустановленного лица незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), общей массой не менее 104, 15 грамма, в крупном размере, после чего она незаконно умышленно стала хранить его в квартире № *** дома № *** по 

<

адрес>, в целях последующего сбыта.

Однако, ФИО1, реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и довести данное преступление до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в период времени с 23-02 час. 

<

дата> по 01-23 час. 

<

дата>, при обследовании жилища ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), общей массой 104,15 грамма, что является крупным размером, которое она незаконно хранила в целях последующего незаконного сбыта.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя по существу предъявленного обвинения признала полностью, раскаялась, пояснив, что сама является наркозависимым лицом, употребляя героин с 2011 года; после освобождения из мест лишения свободы в октябре 2017 года продолжила употреблять наркотики; героин приобрела не позднее 12.02.2018г. единожды у О***, проживающей по 

<

адрес> за 75000 рублей, весом около 150 грамм, точное количество не помнит. Сначала проживала у А*** по адресу: 

<

адрес>, там хранила приобретенный ей у О*** героин, часть его использовала для себя, а часть продавала таким же, как и она, наркозависимым лицам; размешивая героин с сахарной пудрой, с растворимым чаем.

М*** ей знаком, как лицо, употребляющее героин, он созвонился с ней 12.02.2018г., договорился о приобретении героина в количестве 1 гр., подъехал к подъезду, она вышла и продала ему «четок» героина, оказалось, что он весил 0,86 гр., как было установлено впоследствии; 28.02.2018г. она созванивалась с П*** по телефону и, следуя в машине «такси», которой управлял М***, остановилась в районе 

<

адрес> на автобусной остановке, где ее ждал П***, она продала ему 1 гр. героина, позже выяснилось, что вес героина 0, 84 грамма. Когда она переехала по адресу 

<

адрес>, где сняла жилье, оставшийся героин стала хранить в этой квартире. 19.03.2018г. созвонилась с П***, которому нужен был героин, она продала ему 1 «четок» героина, встретившись с ним на автобусной остановке по 

<

адрес> или 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, позже выяснилось, что вес героина 0,96 грамма. 23.03.2018г. ей позвонила А***, с которой она договорилась о встрече для приобретения героина в количестве 5 граммов на 5000 рублей, А*** приехала к ней домой: 

<

адрес>, где она продала ей 5 пакетиков наркотического средства за 5000 рублей, позже выяснилось, что вес героина, который она продала А***, 3,17 гр. В тот же день вечером А*** еще раз попросила ее о встрече, с ней они договорились о приобретении 2,5 гр. героина за 2500 рублей. Встретились с А*** у ее подъезда, т.к. в момент прихода А*** она выходила из квартиры за продуктами, здесь же у подъезда состоялась передача наркотика А***. После этого она зашла в свою квартиру, а через час вышла на улицу прогуляться, к ней подошли полицейские, которые сообщили, что проводилась «проверочная закупка» в отношении нее, после чего они вместе с полицейскими зашли в квартиру, она сообщила о наличии у нее наркотика, показав место его хранения. Также у нее были изъяты весы, денежные средства, пустые полимерные пакетики, мерная ложечка, все было упаковано и опечатано. Сама она в то время находилась в наркотическом опьянении и плохо понимала происходящее. Все наркотики, находившиеся у нее в квартире, она приобретала у О***, как для себя, так и для наркозависимых, не может точно определить, какую часть изъятого в квартире наркотика она приобретала для себя лично, а какую для сбыта наркозависимым. Хотя полностью согласна с обвинением, вместе с тем, утверждает, что поскольку героин у О*** приобрела одномоментно, ее действия по сбыту героина М***, П*** и А***, т.е. все указанные в обвинении факты, должны быть объединены, т.к. она действовала с единым умыслом на сбыт.

После ее задержания сотрудниками полиции, она находилась сначала в Сызранском ЛО МВД на транспорте, где было оформлено ее задержание, а затем 

<

дата> была госпитализирована по состоянию здоровья в наркологический диспансер, где находилась под охраной конвоя ЛО МВД на транспорте в течение пяти дней, до 

<

дата>, затем с 

<

дата> ее еще один раз задержали в порядке ст. 91 УПК РФ. Фактически с 

<

дата> по 

<

дата> ( день избрания меры пресечения в суде) из-под стражи ее не отпускали, т.е. все это время находилась под охраной конвоя ЛО МВД на транспорте, была лишена возможности передвигаться без сопровождения конвоя. 

В ходе предварительного следствия она писала явки с повинной, обращалась с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в период следствия, добровольно рассказала о сбытчике наркотических средств О***, т.е. лице, у которого она приобретала наркотики, О*** являлась единственным источником приобретения ей наркотического средства; однако, в заключении досудебного соглашения ей было отказано. 

На основании п.1 части 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, которые были даны ей в ходе предварительного следствия на допросе в качестве подозреваемой ( том 1 л. д. 112-114), из них следует, что в январе 2018 года проживала по адресу: 

<

адрес> знакомой А***, использовала для связи и сбыта наркотических средств мобильные телефоны № ***, № ***, № ***, № ***, в середине февраля 2018 года переехала на другую квартиру по адресу: 

<

адрес>. Приобретала наркотики у своей знакомой цыганки О***, проживающей: 

<

адрес>, дом точно сказать не может, примерно № ***, та привозила к ней наркотики сама, созваниваясь по телефону: № ***; наркотики приобретает большим весом, в полимерных пакетах, для личного употребления и для сбыта наркозависимым лицам. Для сбыта приобретенный наркотик взвешивает на электронных весах, используя мерную ложку, пластиковую или картонные карточки, по количеству заказанного наркозависимым лицом наркотика, расфасовывает в полимерные пакеты со смыкающейся горловиной, сбывает наркозависимому лицу за определенную сумму денег. 

<

дата> около 19-00 часов по адресу: 

<

адрес>, предварительно созвонившись по телефону № ***, встретилась во дворе дома со своим знакомым М*** по клички «М***», продала ему героин, 1 грамм за 1000 рублей 

на допросе в качестве обвиняемой (том 3, л. д.141-143, 170-175; том 4, л. д.112-115, 145-148), из них следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 2281; п.«б» ч.3 ст. 2281 ; п.«б» ч.3 ст. 2281; п.«г» ч.4 ст. 2281; п.«б» ч.3 ст. 2281; ч.3 ст. 30- п.«г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ признает частично, в части сбыта наркотиков М***, П***, А*** признает полностью. Вместе с тем, наркотики у О*** приобретала лишь единожды, накануне, 

<

дата>, а не несколько раз, поэтому не согласна с квалификацией содеянного. Приобрела у знакомой цыганки О*** «героин» массой 150 грамм на сумму 75000 рублей, накануне 

<

дата>, цыганка приехала к ней домой по адресу: 

<

адрес>, где она в то время проживала у А***. 

<

дата> ей позвонил на абонентский номер № *** с номера № *** ее знакомый Т***, сообщив, что с ней хочет встретиться знакомый М***, она назначила ему встречу у подъезда дома; через некоторое время ей позвонил Т*** и сообщил, что подъехал М***, она вышла во двор и встретилась с М***, который просил продать ему наркотик, она продала ему героин- 1 грамм за 1000 рублей. 

<

дата> ей позвонил ее знакомый П***, спросил, сможет ли она продать ему героин, она согласилась, договорились о встрече в 19 часов на автобусной остановке по 

<

адрес>. Взвесив на электронных весах один грамм героина, сложила его в пакет и вызвала «такси» под управлением М***, проезжая мимо 

<

адрес>, П*** по телефону сообщил ей, что прибыл, она, подъехав к П***, на автобусной остановке «* * *», продала ему пакетик с героином за 1000 рублей. 

<

дата>, когда она находилась у себя дома по 

<

адрес>, ей позвонил ее знакомый П***, просил продать ему героин - 1 гр., она согласилась и назначила ему встречу на автобусной остановке «* * *» по 

<

адрес>. Отвесив один грамм героина на весах, сложила его в пакет, встретившись с П*** на автобусной остановке, передала ему наркотик за 1000 рублей. 

<

дата> находилась дома по адресу: 

<

адрес>, в обеденное время, более точно не помнит, ей позвонила ее знакомая А*** и попросила продать ей наркотик на сумму 5000 рублей, она согласилась и они договорились о встрече, А*** должна была приехать к ней домой. Через некоторое время А*** по телефону сообщила ей, что приехала, тогда он назвала А*** номер подъезда и код домофона, А*** поднялась в квартиру, она передала ей заранее расфасованный наркотик на сумме 5000 рублей, а А*** передала ей деньги в сумме 5000 рублей. 

В тот же день, 

<

дата>, после обеда, ей вновь позвонила А***, которая просила продать ей еще 2,5 грамма наркотика. Она согласилась, спустя несколько часов А*** перезвонила еще раз и спросила, в силе ли их разговор насчет наркотика, она подтвердила, что продаст ей наркотик, сказала, чтобы подъезжала к ней домой. Она приготовила расфасованный ей в полимерный пакетик героин, для продажи его А***, вышла из дома в магазин за продуктами, а возвращаясь домой, встретила А***, которая находилась у двери в ее подъезд и набирала номер квартиры. Позвонив со своего мобильного телефона А***, попросила ее обернуться, та, увидев ее, подошла и передала ей 2500 рублей, а она передала А*** полимерный пакетик с героином. Она зашла к себе в квартиру, а через час пошла прогуляться, выйдя из подъезда, встретила сотрудников полиции, которые представились ей, также с ними были две девушки-понятые, и специалист со служебной собакой; ее ознакомили с постановлением о проведении обследования ее жилища; разъяснив права, обязанности; на ее вопрос, имеется ли у нее в квартире запрещенные предметы, она объяснила, что в ее жилище имеется наркотик-героин. Все зашли к ней в квартиру, где она все имеющиеся у нее наркотические средства выдала добровольно; но сначала применялась служебная собака; помимо наркотиков были изъяты электронные весы, которые ей вместе с наркотиками дала О***, полимерные пакетики; пластиковая карта и визитка, с помощью которых она расфасовывала наркотики, а также денежные средства, используемые при проведении «проверочной закупки» в сумме 2500 рублей, номера и серии купюр совпали с ксерокопиями, имеющими у сотрудников полиции; также были изъяты деньги в сумме 13700 рублей. Все упаковали, замечаний не поступило. Наркотик «героин», который был у нее изъят, она хранила с целью последующего сбыта наркопотребителям. Весь наркотик, который она приобрела у О*** для сбыта, частично сбыла (М***, П***, А***), а оставшуюся часть также собиралась сбыть, но не успела. После 

<

дата> наркотик «героин» у О*** не покупала. 

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердила, дополнив что, факты сбыта наркотических средств она признает полностью, хранение с целью сбыта также признает, у неё был единый умысел на 5 сбытов наркотиков и покушение на сбыт. 

Давая оценку показаниям ФИО1, суд полагает необходимым взять за основу обвинения ее показания, которые были даны в ходе предварительного расследования и оглашены в суде, они наиболее правдивы, достоверны и объективны, согласуются с иными, исследованными судом доказательствами; именно они должны быть положены в основу обвинения. Показания ФИО1 даны в присутствии защитника, протоколы подписаны вместе с защитником без каких-либо оговорок и замечаний.

Кроме полного признания вины ФИО1, ее вина в совершении преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства М*** 

<

дата>):

- показаниями свидетеля М***, из которых следует, что общались со Т***, который рассказал ему о своей знакомой по имени "имя", у нее можно приобрести героин; со своего мобильного телефона Т*** позвонил ФИО2 и договорился о встрече, в вечернее время 

<

дата> он подъехал на 

<

адрес>, где его ожидала ранее незнакомая девушка, назвалась она "имя", впоследствии узнал, что ее фамилия ФИО2, за 1 гр. героина он заплатил "имя" 1000 рублей; наркотик был при ней, она достала его из своей сумки. 

В суде, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, ( том 4 л.д. 127-129) были оглашены показания М***, данные в ходе предварительного расследования, из них следует, что от своего знакомого Т*** узнал, что ФИО2 "имя" занимается продажей героина, попросил Т*** договориться с ФИО2 о продаже 1 грамма героина за 1000 рублей, последний созвонился с ФИО2, причем получив героин, "имя" назвала ему свой номер телефона, а он назвал ей свой номер, т.е. они обменялись телефонами, т.к. он рассказал ФИО2, что он работает в такси. Впоследствии ФИО2 несколько раз обращалась к нему для оказания услуг такси, за поездки с ним расплачивалась щедро, т.е. его устраивала такая работа. О том, что эти поездки связаны с распространением наркотиков ФИО2, он догадывался, т.к. ФИО2 встречалась с разными людьми, передавая им что-то. О том, что поставщиком наркотиков у ФИО2 была женщина- цыганка, он догадывался, т.к. иногда ФИО2 вскользь говорила об этом; когда приобретала героин хорошего качества, хвалилась ему.

После оглашения показаний свидетель М*** подтвердил их.

Оценивая показания свидетеля М***, суд полагает необходимым взять за основу его показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, они достоверны, непротиворечивы, согласуются с иными, приведенными ниже доказательствами в их совокупности.

- показаниями свидетеля Т***, которые были оглашены в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ( том 3 л.д. 151-153), из них следует, что 

<

дата> со своего телефона № *** позвонил М***, который работал в такси, М*** спросил, знает ли он девушку по имени "имя", которая ранее употребляла наркотики и живет на 

<

адрес>, он ответил, что знаком с ней. М*** попросил его позвонить и договориться о встрече с М*** примерно в 19-00 час. Он позвонил ФИО2, та по телефону сообщила адрес, куда нужно приехать ФИО3, -ко второму подъезду 

<

адрес> г. Сызрани. Через некоторое время М*** позвонил ему и сообщил, что он на месте; после чего он позвонил ФИО2 и сообщил, что человек подъехал, чтобы она выходила. 

- показаниями свидетелей С***. и Ф***, аналогичными по своему содержанию, которые были оглашены в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ( том 1 л.д. 115-116, 217-219), из них следует, что 

<

дата> они принимали участие в качестве понятых при проведении опознания в Сызранском ЛО МВД России на транспорте, где в их присутствии была опознана девушка - ФИО2 "имя", М***, который пояснил, что у ФИО2 он 

<

дата> за 1000 рублей приобрел наркотик- «героин», у дома № *** по 

<

адрес>, ФИО1 подтвердила факт продажи М*** наркотика.

- показаниями свидетеля Ц***, которые были оглашены в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ( том 3 л.д. 31-33), из них следует, что 

<

дата> он был приглашён для участия в в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1, ей были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено указать место, где ее показания будут проверяться, она предложила проследовать к дому № *** по 

<

адрес>, где указала рукой на место у второго подъезда дома № *** по 

<

адрес>, пояснив, что в указанном месте 

<

дата> примерно в 19 часов продала М*** «героин» массой 1 грамм за 1000 рублей. 

- показаниями свидетеля Х*** и У***, аналогичными по своему содержанию, которые были оглашены в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ( том 3 л. 

<

...>), из них следует, что 

<

дата> они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте М***, который предложил проследовать к дому № *** по 

<

адрес>, где указал на тротуар возле второго подъезда, пояснив, что 

<

дата> в 19 часов в указанном месте ему сбыла наркотик «героин», в количестве 1 грамма за 1000 рублей ФИО2 "имя", в тот же день он был выявлен сотрудниками полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте с обнаружением и изъятием наркотика.

- показаниями свидетеля Л***, которая подтвердила в суде факт участия в качестве специалиста по фотофиксации в проверке показаний на месте происшествия с участием М***, который пояснил, что около дома по 

<

адрес> он приобрел героин, с помощью «закладки» в конце мая 2018 года. 

В суде, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, ( том 3 л.д. 120-121) были оглашены показания Л***, данные в ходе предварительного расследования, из них следует, что 

<

дата> ее пригласила следователь для участия в проверке показаний М*** с использованием фотофиксации; М*** предложили указать место, где его показания будут проверяться, он предложил проследовать к дому № *** по 

<

адрес>, где указал рукой на тротуар у второго подъезда и пояснил, что на указанном месте 

<

дата> в 19 -00 часов ему сбыла наркотическое средство «героин», в количестве 1 грамма за 1000 рублей ФИО1 Затем он в тот же день был задержан сотрудниками полиции, находившийся при нем наркотик был изъят. По окончанию проверки показаний М*** следователем составлен протокол, с которым все участники проверки показаний ознакомились и подписали его, ей была составлена фототаблица. 

После оглашения показаний свидетель Л*** полностью их подтвердила, а неточности в способе приобретения наркотика М*** объяснила большим количеством следственных действий, которые проводятся с ее участием, как специалиста.

Суд принимает за основу показания Л***, которые были даны ей в ходе предварительного расследования и оглашены в суде, они объективно согласуются с исследованными в суде доказательствами в их совокупности.

- согласно рапорту от 

<

дата>, выявлен факт сбыта ФИО1 

<

дата> наркотического средства-героин массой 0,86 грамма гражданину М*** во дворе дома № *** по 

<

адрес> ( том 1 л.д. 5)

- из протокола явки с повинной ФИО1 от 

<

дата>, следует, что 

<

дата> она, находясь во дворе дома № *** по 

<

адрес> сбыла наркотическое средство-героин за 1000 рублей своему знакомому "имя" по прозвищу «М***» ( том 1 л.д. 96)

Подсудимая ФИО1 подтвердила в суде факт написания явки с повинной. 

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому М*** узнал девушку по имени "имя", у которой он 

<

дата> за 1000 рублей приобрел наркотическое средство «героин», у дома № ***, расположенного по 

<

адрес>; ФИО1 в ходе опознания подтвердила показания М*** ( том 1 л.д. 115-116) 

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 подтвердила факт сбыта героина в количестве 1 гр. у дома № *** по 

<

адрес> М*** за 1000 рублей ( том 3 л.д. 23-30). 

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля М*** с фототаблицей, в ходе которой М*** у дома № *** по 

<

адрес> указал место приобретения им 

<

дата> в 19 часов «героина», в количестве 1 грамма за 1000 рублей у ФИО2 "имя" ( том 3 л.д. 108-113)

- согласно справки эксперта № *** от 

<

дата>, вещество, изъятое у М*** массой 0, 86 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата>, вещество, массой 0, 82 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) ( том 1 л.лд. 23, 69-70);

- согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата>, героин, изъятый у А*** (при проведении проверочной закупки); по адресу: 

<

адрес>; совпадает между собой по качественному и количественному химическому составу и мог ранее составлять единую массу. Героин, изъятый у М***, у П***, у А*** отличается друг от друга и от героина, изъятого у А*** (при проведении проверочной закупки) и изъятого по адресу: 

<

адрес>, по качественному и количественному химическому составам ( том 3 л.д. 49-53)

- согласно детализации соединений абонента № *** за 

<

дата> (находившегося в пользовании Т***), последний имел соединения с абонентом с № *** ( находился в пользовании ФИО1), что подтверждает его показания, а также показания свидетеля М***и самой подсудимой ФИО1 о встрече с М*** для передачи наркотиков именно 

<

дата> ( том 3 л.д. 155-156)

- согласно справки по результатам оперативно-розыскных мероприятий - ПТП ФИО1 исследовались записи телефонных переговоров ФИО2, которые подтверждают наличие между ней и наркопотребителями договоренностей о сбыте за вознаграждение наркотических средств, в том числе и 

<

дата> ( том 4 л.д. 96-101)

- протоколом осмотра вещественных доказательств: наркотических средств, диска с записью телефонных переговоров, (том 3 л.д. 176-183, том 4 л.д. 108-109)

Органы предварительного расследования в обвинении ФИО1 по факту совершения незаконного сбыта наркотически средств, массой 0,86 грамма М*** 

<

дата> указали на единый умысел на сбыт наркотических средств у ФИО1, однако, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлено, доказательств, свидетельствующих о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств с единым умыслом на сбыт, поэтому указание на данное обстоятельство из обвинения у ФИО1 по данному эпизоду подлежит исключению.

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана и ее действия верно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( по факту незаконного сбыта наркотического средства П*** 

<

дата>):

- показаниями свидетеля П***, из них следует, что в феврале 2018 года, точную дату не помнит, познакомился с девушкой по имени "имя", ее фамилию и место жительства не знал, она торговала наркотическим средством-героин, связь с ней поддерживал по телефону № ***. 

<

дата> ему нужно было купить героин, т.к. он является наркозависимым, он позвонил "имя" и спросил, может ли она продать ему 1 грамм героина, она согласилась и они договорились о встрече в 18-30 час. на автобусной остановке на 

<

адрес>. В указанное время с автобусной остановки он позвонил "имя" еще раз, та сообщила, что подъезжает. Вскоре подъехала автомашина, из которой вышла "имя" и передала ему наркотик, а он передал ей 1000 рублей. Пакетик с героином он положил в перчатку и одел на руку, вскоре его остановили сотрудники полиции на 

<

адрес>, предложили проследовать в Сызранское ЛО МВД России на транспорте, где наркотик у него в присутствии двух понятых был изъят.

- показаниями свидетелей С*** и Ф***, аналогичными по своему содержанию, которые были оглашены в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, ( том 2 л.д. 222-224, том 217-219), из них следует, что 

<

дата> примерно в 15-30 час. они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в Сызранском ЛО МВД России на транспорте, проводилось опознание, в их присутствии была опознана ФИО2 * * *, предъявляли ее для опознания П***, который пояснил, что опознает девушку по имени "имя", которая сбыла 

<

дата> ему наркотическое средство «героин» - 1 грамм, за 1000 рублей, на автобусной остановке по 

<

адрес>. 

- показаниями свидетеля Ц***, которые были оглашены в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, ( том 3 л.д. 31-33), из них следует, что 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний ФИО1, перед началом которой ей были разъяснены права и обязанности, ФИО1 сообщила, что необходимо проследовать на 

<

адрес>, прибыв к указанному ФИО2 месту, последняя указала на место, расположенное у магазина «* * *» по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что на указанном месте 

<

дата> в 18-30 час. она продала П*** наркотическое средство «героин» - 1 грамм за 1000 рублей. 

- показаниями свидетелей Х*** и У***, аналогичными по своему содержанию, которые были оглашены в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, ( том 3 л.

<

...>), из них следует, что он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте П***, который предложил проследовать к автобусной остановке, расположенной по 

<

адрес>, где указал на место у автобусной остановки «* * *», напротив дома № *** по 

<

адрес> и пояснил, что в указанном месте 

<

дата> в 18-30 час. ему сбыла наркотическое средство «героин» - 1 гр. за 1000 рублей девушка по имени "имя".

- показаниями свидетеля Р***, которые были оглашены в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, ( том 3 л.д. 104-107), из них следует, что он принимал участие в качестве специалиста по фотофиксации при проверке показаний на месте происшествия с участием ФИО1 

<

дата>, в ходе которой ФИО2 подтвердила факт сбыта наркотического средства –героин дважды П*** (на автобусной остановке в районе 

<

адрес> 

<

дата> и на автобусной остановке -

<

адрес>, напротив дома № *** по 

<

адрес> 

<

дата>). Кроме того, 

<

дата> он принимал участие в качестве специалиста при проверке показаний на месте с участием П***, последний предложил проехать к автобусной остановке по 

<

адрес>, где напротив дома № *** указал, что в данном месте 

<

дата> в 18-30 час. ему сбыла «героин», 1 грамм за 1000 рублей девушка по имени "имя". Кроме того П*** предложил следовать на автобусную остановку «

<

адрес>», где указал на место напротив дома № *** по 

<

адрес>, 

<

дата> в 13-00 час. ему сбыла «героин», 1 грамм за 1000 рублей, девушка по имени "имя".

- согласно рапорту от 

<

дата>, выявлен факт сбыта неустановленным лицом наркотического средства - героин, массой 0,84 грамма 

<

дата> П***, на автобусной остановке по 

<

адрес> ( том 1 л.д. 132)

- из протокола явки с повинной ФИО1 от 

<

дата>, следует, что 

<

дата> она, находясь на автобусной остановке по 

<

адрес> совершила сбыт героина за 1000 рублей своему знакомому "имя" по прозвищу «"имя"» ( том 1 л.д. 185)

Подсудимая ФИО1 подтвердила в суде факт написания явки с повинной.

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому П*** узнал девушку по имени "имя", у которой он 

<

дата> приобрел наркотическое средство в количестве 1 грамма за 1000 рублей, находясь на автобусной остановке по 

<

адрес>; ( том 1 л.д. 208-211)

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 подтвердила факт сбыта героина в количестве 1 грамм за 1000 рублей на автобусной остановке в районе 

<

адрес> 

<

дата> П*** ( том 3 л.д. 23-30)

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля П*** с фототаблицей, в ходе которой П*** указал место приобретения им у девушки по имени Катя наркотика за 1000 рублей 

<

дата> ( том 3 л.д. 91-97)

- согласно справки эксперта № *** от 

<

дата>, вещество изъятое 

<

дата> у П*** массой 0,84 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство– героин (диацетилморфин); согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата>, вещество, массой 0, 80 грамма содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) ( том 1 л.д. 149, том 2 л.д. 25-26)

- согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата>, героин, изъятый у А*** (при проведении проверочной закупки); по адресу: 

<

адрес>; совпадает между собой по качественному и количественному химическому составу и мог ранее составлять единую массу. Героин, изъятый у М***, у П***, у А*** отличается друг от друга и от героина, изъятого у А*** (при проведении проверочной закупки) и изъятого по адресу: г. Сызрань 

<

адрес>, по качественному и количественному химическому составам ( том 3 л.д. 49-53)

- согласно детализации соединений абонента № *** за 

<

дата> (находившегося в пользовании П***), последний имел соединения с абонентом с № *** ( находился в пользовании ФИО1), что подтверждает его показания, а также показания подсудимой ФИО1 о встрече с П*** для передачи наркотиков именно 

<

дата> ( том 1 л.д. 175-179)

- согласно справки по результатам оперативно-розыскных мероприятий - ПТП ФИО1 исследовались записи телефонных переговоров ФИО2, которые подтверждают наличие между ней и наркопотребителями договоренностей о сбыте за вознаграждение наркотических средств, в том числе и 

<

дата> ( том 4 л.д. 96-101)

- протоколом осмотра вещественных доказательств: наркотических средств, диска с записью телефонных переговоров, (том 3 л.д. 176-183, том 4 л.д. 108-109)

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана и ее действия верно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( по факту незаконного сбыта наркотического средства П*** 

<

дата>):

- показаниями свидетеля П***, из них следует, что в феврале 2018 года, точную дату не помнит, познакомился с девушкой по имени Катя, ее фамилию и место жительства не знал, она торговала наркотическим средством-героин, связь с ней поддерживал по телефону № ***. 

<

дата> ему нужно было купить героин, т.к. он является наркозависимым, он позвонил "имя" и спросил, может ли она продать ему 1 грамм героина, она согласилась, они договорились о встрече в районе 

<

адрес> на автобусной остановке «* * *, он сообщил, что созвонится с ней, когда подъедет в указанное место. Прибыв на место, позвонил "имя", та пояснила, что подойдет, вскоре к автобусной остановке подошла "имя", передала ему наркотик в пакетике, а он передал ей деньги, в сумме 1000 рублей. Затем у дома № *** по 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, его доставили в Сызранское ЛО МВД России на транспорте, где изъяли наркотик.

- показаниями свидетелей С*** и Ф***, аналогичными по своему содержанию, которые были оглашены в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, ( том 2 л.д. 222-224, том 217-219), из них следует, что 

<

дата> примерно в 15-30 час. они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в Сызранском ЛО МВД России на транспорте, проводилось опознание, в их присутствии была опознана ФИО1, предъявляли ее для опознания П***, который пояснил, что опознает девушку по имени "имя", которая сбыла 

<

дата> ему наркотическое средство «героин» - 1 грамм, за 1000 рублей, на автобусной остановке в районе 

<

адрес>. 

- показаниями свидетеля Ц***, которые были оглашены в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, ( том 3 л.д. 31-33), из них следует, что 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний ФИО1, перед началом которой ей были разъяснены права и обязанности, ФИО1 сообщила, что необходимо проследовать на 

<

адрес>, прибыв к указанному ФИО2 месту, последняя указала на автобусную остановку «* * *», и пояснила, что в указанном месте она 

<

дата> она продала П*** наркотическое средство «героин» - 1 грамм за 1000 рублей. 

- показаниями свидетелей Х*** и У***, аналогичными по своему содержанию, которые были оглашены в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, ( том 3 л.

<

...>), из них следует, что он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте П***, который предложил проследовать к автобусной остановке, расположенной по 

<

адрес>, где пояснил, что в указанном месте 

<

дата> ему сбыла наркотическое средство «героин» - 1 гр. за 1000 рублей девушка по имени "имя".

- показаниями свидетеля Р***, которые были оглашены в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, ( том 3 л.д. 104-107), из них следует, что он принимал участие в качестве специалиста по фотофиксации при проверке показаний на месте происшествия с участием ФИО1 

<

дата>, в ходе которой ФИО2 подтвердила факт сбыта наркотического средства –героин дважды П*** (на автобусной остановке в районе 

<

адрес> 

<

дата> и на автобусной остановке -

<

адрес>, напротив дома № *** по 

<

адрес> 

<

дата>. Кроме того, 

<

дата> он принимал участие в качестве специалиста при проверке показаний на месте с участием П***, последний предложил проехать к автобусной остановке «* * *», где указал на место напротив дома № *** по 

<

адрес>, 

<

дата> в 13-00 час. ему сбыла «героин», 1 грамм за 1000 рублей, девушка по имени "имя".

- согласно рапорту от 

<

дата>, выявлен факт сбыта неустановленным лицом наркотического средства - героин, массой 0,96 грамма 

<

дата> П***, на автобусной остановке в районе 

<

адрес> ( том 1 л.д. 218)

- из протокола явки с повинной ФИО1 от 

<

дата>, следует, что 

<

дата> она, находясь на автобусной остановке « * * *» г. Сызрани совершила сбыт героина за 1000 рублей своему знакомому "имя" по прозвищу «"имя"» ( том 1 л.д. 242) 

Подсудимая ФИО1 подтвердила в суде факт написания явки с повинной.

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому П*** узнал девушку по имени "имя", у которой он 

<

дата> приобрел наркотическое средство в количестве 1 грамма за 1000 рублей, находясь на автобусной остановке «* * *» 

<

адрес> ( том 1 л.д. 208-211)

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 подтвердила факт сбыта героина в количестве 1 грамм за 1000 рублей на автобусной остановке в районе 

<

адрес> 

<

дата> П*** ( том 3 л.д. 23-30)

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля П*** с фототаблицей, в ходе которой П*** указал место приобретения им у девушки по имени "имя" наркотика за 1000 рублей 

<

дата> ( том 3 л.д. 91-97)

- согласно справки эксперта № *** от 

<

дата>, вещество изъятое 

<

дата> у П*** массой 0,96 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство– героин (диацетилморфин); согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата>, вещество, массой 0, 92 грамма содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) ( том 1 л.д. 232, том 2 л.д. 29-30)

- согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата>, героин, изъятый у А*** (при проведении проверочной закупки); по адресу: 

<

адрес>; совпадает между собой по качественному и количественному химическому составу и мог ранее составлять единую массу. Героин, изъятый у М***, у П***, у А*** отличается друг от друга и от героина, изъятого у А*** (при проведении проверочной закупки) и изъятого по адресу: г. Сызрань 

<

адрес>, по качественному и количественному химическому составам ( том 3 л.д. 49-53)

- согласно детализации соединений абонента № *** за 

<

дата> (находившегося в пользовании П***), последний имел соединения с абонентом с № *** ( находился в пользовании ФИО1), что подтверждает его показания, а также показания подсудимой ФИО1 о встрече с П*** для передачи наркотиков именно 

<

дата> ( том 1 л.д. 175-179)

- согласно справки по результатам оперативно-розыскных мероприятий - ПТП ФИО1 исследовались записи телефонных переговоров ФИО2, которые подтверждают наличие между ней и наркопотребителями договоренностей о сбыте за вознаграждение наркотических средств, в том числе и 

<

дата> ( том 4 л.д. 96-101)

- протоколом осмотра вещественных доказательств: наркотических средств, диска с записью телефонных переговоров (том 3 л.д. 176-183, том 4 л.д. 108-109)

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана и ее действия верно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ ( по факту незаконного сбыта наркотического средства А*** 

<

дата>):

- показаниями свидетеля А***, из них следует, что с конца января 2018 года у нее в квартире по адресу: 

<

адрес> стала проживать ее знакомая ФИО2 "имя", они вместе принимали наркотики, которыми ее угощала ФИО2. За время проживания ФИО2 у неё дома она не видела, чтобы цыганка "имя" или кто-либо другой привозил ФИО2 наркотики, об этом она могла только догадываться. Она видела цыганку по имени "имя", которая приезжала к ней домой, но она думала, что помыться в ванной. Впоследствии ФИО2 переехала на 

<

адрес>. 23.03.2018г. она созвонилась с ФИО2, договорилась о встрече для приобретения наркотика- героин, т.к. знала, что он у неё есть. ФИО2 согласилась, она на такси приехала к ФИО2, приобрела наркотик, а когда вышла из подъезда дома, где проживала ФИО2, её задержали сотрудники ЛОВД, а наркотик, который она приобрела у ФИО2, изъяли. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А***, которые были даны ей в ходе предварительного следствия (л.д. 106-107 том 4), из них следует, что наркотическое средство героин приобретает у своей знакомой ФИО1, проживающей на 

<

адрес>, ФИО1 сама также употребляет наркотическое средство героин. ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата> проживала у нее в квартире: г

<

адрес>, в это время занималась продажей героина, в связи с этим она попросила ФИО1 уехать, ФИО1 стала проживать на 

<

адрес>. 

<

дата> она решила употребить героин, для чего созвонилась с ФИО1 в 12-35 час. со своего мобильного телефона с номером № *** позвонила на № *** ФИО1 В ходе телефонного разговора спросила у ФИО1, разговор был о приобретении 5 гр. героина, ФИО2 выразила согласие, после чего она вызвала такси, поехала на 

<

адрес>, ФИО2 велела ей подъехать на такси к магазину «* * *», а потом пешком подойти к ее дому. Она подъехала к дому ФИО1, но с другой стороны, вышла из такси и позвонила ФИО1 для уточнения номера квартиры. ФИО2 назвала № ***, затем она поднялась на третий этаж, зашла в квартиру, где ее встретила ФИО1, ей она передала 5000 рублей, а ФИО1 ей пакет с замком фиксатором, в котором находился героин. Спрятав героин в карман куртки, она вышла из квартиры, пошла к такси, в это время к ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, они попросили ее проследовать с ними в дежурную часть Сызранского ЛО, где в присутствии понятых у нее изъяли героин, который она приобрела у ФИО2 для личного употребления (том 2 л.д. л. д.191-193);

После оглашения показаний А*** в судебном заседании их подтвердила полностью, уточнив, что о том, что ФИО2 у кого-то приобретала наркотики, она знала об этом со слов ФИО2, а сама этого не видела. 

Анализируя и оценивая показания данного свидетеля, суд полагает необходимым взять за основу ее показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, они наиболее достоверны, объективны, непротиворечивы и согласуются с иными, исследованными в суде доказательствами в их совокупности.

- показаниями свидетеля Ц***, которые были оглашены в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, ( том 3 л.д. 31-33), из них следует, что 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний ФИО1, перед началом которой ей были разъяснены права и обязанности, ФИО1 сообщила, что необходимо проследовать на 

<

адрес> прибыв к указанному ФИО2 месту, последняя указала на подъезд дома по 

<

адрес>, пояснив, что 

<

дата> к ней приходила ее знакомая А***, которой она продала 5 гр. героина за 5000 рублей.

- показаниями свидетелей Х*** и У***, аналогичными по своему содержанию, которые были оглашены в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, ( том 3 л.

<

...>), из них следует, что они принимали участие в качестве понятого при проверке показаний на месте А***, которая предложила проследовать к дому № *** по 

<

адрес>, пояснив, что 

<

дата> приобретала у проживающей в указанном доме ФИО2 героин в количестве 5 гр.

- показаниями свидетеля Р***, которые были оглашены в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, ( том 3 л.д. 104-107), из них следует, что он принимал участие в качестве специалиста по фотофиксации при проверке показаний на месте происшествия с участием ФИО1 

<

дата>, в ходе которой ФИО2 подтвердила факт сбыта наркотического средства –героин ФИО4 

<

дата> в 13-10 час., находясь в квартире № *** по 

<

адрес>, где в то время проживала. Кроме того, 

<

дата> он также принимал участие при проверке показаний на месте происшествия с участием А***, она предложила проследовать к дому № *** по 

<

адрес>, где указала на подъезд, в котором в квартире № *** проживала ее знакомая ФИО1, которая в указанной квартире 

<

дата>, в 14 часов 40 минут за 5000 рублей сбыла ей наркотическое средство «героин» - 5 гр., 

- согласно рапорту от 

<

дата>, выявлен факт сбыта 

<

дата> ФИО1 наркотического средства-героин, массой 3,17 грамма гражданке А*** в квартире № *** дома № *** по 

<

адрес> ( том 2 л.д. 243)

- согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 

<

дата>, следует, что 

<

дата>, она, находясь в квартире № *** дома № *** по 

<

адрес> совершила сбыт героина за 5000 рублей знакомой А*** по прозвищу «"имя"» ( том 2 л.д. 231)

Подсудимая ФИО1 подтвердила в суде факт написания явки с повинной.

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 подтвердила факт сбыта героина в количестве 5 грамм за 5000 рублей в квартире по 

<

адрес>, где она проживала 

<

дата> в дневное время А*** ( том 3 л.д. 23-30)

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля А*** с фототаблицей, в ходе которой А*** указала место приобретения ей у ФИО1 наркотика героин за 5000 рублей 

<

дата> ( том 3 л.д. 98-103)

- согласно справки эксперта № *** от 

<

дата>, вещество изъятое 

<

дата> у ФИО4 массой 3,17 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство– героин (диацетилморфин); согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата>, вещество, массой 3,14 грамма содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) ( том 3 л.д.4-5, том 3 л.д. 6-7)

- согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата>, героин, изъятый у А*** (при проведении проверочной закупки); по адресу: 

<

адрес>; совпадает между собой по качественному и количественному химическому составу и мог ранее составлять единую массу. Героин, изъятый у М***, у П***, у А*** отличается друг от друга и от героина, изъятого у А*** (при проведении проверочной закупки) и изъятого по адресу: 

<

адрес>, по качественному и количественному химическому составам ( том 3 л.д. 49-53)

- согласно справки по результатам оперативно-розыскных мероприятий - ПТП ФИО1 исследовались записи телефонных переговоров ФИО1 и А***, которые подтверждают наличие между подсудимой и А*** (абонент, использующий номер телефона № ***) договоренностей о сбыте за вознаграждение наркотических средств, в том числе и 

<

дата> ( том 3 д.85-86; том 4 л.д. 96-101)

- протоколом осмотра вещественных доказательств: наркотических средств, диска с записью телефонных переговоров, (том 3 л.д. 176-183, том 4 л.д. 108-109)

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана и ее действия верно квалифицированы по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. 

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( по факту незаконного сбыта наркотического средства А*** 

<

дата>):

- показаниями свидетеля А***, из них следует, что 23.03.2018г. после того, как она была задержана с приобретенными в тот же день у ФИО2 наркотиками, она согласилась на проведение проверочной закупки наркотиков у ФИО2, для чего она около 20-00 часов созвонилась с ФИО2, договорилась с ней о встрече для приобретения наркотика- героин, встреча должна была состояться около 21 часа по месту жительства ФИО2 по 

<

адрес>. Согласие на закупку дала добровольно. Сотрудники полиции выдали ей денежные средства, на которые она приобрела у ФИО2 2,5 грамма героина, это наркотическое средство она выдала сотрудникам полиции сразу после его приобретения у ФИО2.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А***, которые были даны ей в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 103-105), из них следует, что наркотическое средство героин приобретает у своей знакомой ФИО1, проживающей на 

<

адрес>, ФИО1 сама также употребляет наркотическое средство героин.

<

дата> она выразила желание принять участие в мероприятии «проверочная закупка» у ФИО2, приобретался ей наркотик-героин в количестве 2,5 грамма. Было проведено в присутствии 2-х незаинтересованных лиц (женского пола) исследование ее одежды, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем были откопированы денежные купюры достоинством 1- 1000 рублей, 2- 500 рублей и 5- 100 рублей, всего на сумму 2500 рублей. Она в присутствии незаинтересованных лиц и сотрудников полиции со своего телефона № *** позвонила на телефон № *** ФИО1, просила продать 2,5 грамма. ФИО2 согласилась и велела приехать к ней домой. Они направились по адресу проживания ФИО1 (

<

адрес>) вместе с незаинтересованными лицами, прибыв к дому ФИО2, вышла и направилась к подъезду, стала набирать на домофоне номер квартиры. В это время зазвонил телефон, звонила ФИО1, которая сказала ей, чтобы она направилась к мусорным бакам. Услышав голос ФИО2, поняла, что она находится рядом и направилась в сторону мусорных баков, где увидела ФИО1, передала ей денежные средства, которые ей были переданы для проведения проверочной закупки. ФИО1 забрала деньги и передала ей пакетик с героином; потом ФИО4 развернулась и пошла к автомобилю сотрудников полиции, сев в него, передала приобретенный у ФИО2 наркотик сотрудникам Сызранского ЛО, что было зафиксирована в акте.

После оглашения показаний А*** в судебном заседании их подтвердила полностью, уточнив, что о том, что ФИО2 у кого-то приобретала наркотики, она знала только со слов ФИО2, а сама этого не видела. 

Анализируя о оценивая показания данного свидетеля суд полагает необходимым взять за основу ее показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, они наиболее достоверны, объективны, согласуются с иными, исследованными в суде доказательствами в их совокупности.

- показаниями свидетеля Ц***, которые были оглашены в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, ( том 3 л.д. 31-33), из них следует, что 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний ФИО1, перед началом которой ей были разъяснены права и обязанности, ФИО1 сообщила, что необходимо проследовать на 

<

адрес>, прибыв к указанному ФИО2 месту, последняя указала на подъезд дома по 

<

адрес>, пояснив, что 

<

дата> к ней приходила ее знакомая А***, которой она продала 2,5 гр. героина за 2500 рублей.

- показаниями свидетеля Е***, из них следует, что являясь сотрудником Сызранского ЛО 

<

дата> вечером она была приглашена для проведения личного досмотра А***, которая выразила желание участвовать в проверочной закупке наркотических средств, были приглашены незаинтересованные лица женского пола, после того, как из кабинета вышли лица мужского пола, ей был проведён личный досмотр, при этом ничего запрещенного при ФИО4 обнаружено не было. Позже в присутствии незаинтересованных лиц сотрудником Сызранского ЛО были сделаны копии денежных средств, их передали ФИО4 для закупки наркотиков. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Е*** на предварительном следствии (л.д. 220-221 том 1), из них следует, что 

<

дата> в 21 час 00 минут в служебный кабинет ОКОН Сызранского ЛО МВД России были приглашены незаинтересованные лица (женского пола), для проведения оперативно-розыскных мероприятий, где сотрудник полиции Ж*** представил А***, которая пояснила, что добровольно соглашается участвовать при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «героин» у ФИО1 по адресу 

<

адрес>, написав соответствующее заявление. Затем она провела личный досмотр А*** в присутствии лиц женского пола, ничего запрещенного при ней изъято не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Затем были изготовлены ксерокопии денежных купюр: 1 купюра - 1000 рублей, 2- 500 рублей и 5 – 100 рублей, деньги передали А***, предварительно переписав номера и серии купюр, о чем был составлен акт. Затем в служебном кабинете ОКОН Сызранского ЛО МВД России А*** со своего телефона № *** позвонила на телефон № ***, как она пояснила ФИО1, договорившись о приобретении наркотика - 2,5 грамма, ФИО1 ответила согласием, после чего все проследовали по адресу места жительства ФИО2 - 

<

адрес>, где в последующем провели ОРМ «проверочная закупка». 

После оглашения показаний свидетель Е*** полностью подтвердила их.

показаниями свидетеля Ж***, из них следует, что являясь начальником ОКОН Сызранского ЛО МВД России на транспорте, к нему с января 2018 г. ему стала поступать информация о незаконном сбыте наркотиков ФИО2, в 2018 г. был выявлен М***, у него был изъят героин, он пояснил, что приобрел его за 1 000 рублей у ФИО2 во дворе дома № *** по 

<

адрес>; ими устанавливалась личность ФИО2. Дважды был задержан П***, при нем также находился героин, приобретал он его у ФИО2. 23.03.2018г. была задержана А***, которая приобрела у ФИО2 героин за 5000 рублей, героин был изъят.

После этого было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», согласие на участие в которой дала А***, для чего составила заявление, была досмотрена сотрудником Е*** в присутствии незаинтересованных лиц женского пола, затем были помечены денежные купюры, А*** созвонилась с ФИО2, договорилась о приобретении наркотика на 2500 рублей в количестве 2,5 гр. После этого они вместе с незаинтересованными лицами и А*** направились по месту жительства ФИО2, где служебный автомобиль поставили так, чтобы видеть все происходящее. А*** вышла из автомобиля, подошла к подъезду № *** дома № *** по 

<

адрес>. Стала набирать цифры домофона, в это время её кто-то окликнул. Это была ФИО2, которая стояла у первого подъезда, ФИО4 подошла к ней и они обменялись из рук в руки, после чего ФИО2 зашла в свой подъезд, а А*** направилась в служебный автомобиль, где выдала наркотик, приобретенный ей у ФИО2. Все было зафиксировано в акте, который А*** и все присутствующие подписали. Впоследствии, когда они зашли в квартиру к ФИО2 и проводили обследование ее жилища, в ее квартире были обнаружены денежные средства, среди них купюры, которые выдавались для проведения проверочной закупки наркотически средств А***, при сличении номеров и серии купюр с ксерокопиями выданных А*** денежных купюр, они совпали.

- показаниями З***, Б*** - сотрудников Сызранского ЛО МВД на транспорте, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Ж***, которые подтвердили факт добровольного участия А*** в проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО2 

<

дата> 

- показаниями свидетеля И***, которые были оглашены в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, ( том 3 л.д. 55-58), из них следует, что являясь сотрудником ОКОН Сызранского ЛО МВД России на транспорте 

<

дата> совместно с Ж***, З***, Б***, Е*** принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» у ФИО1, А*** был приобретен у ФИО2 героин в количестве 2,5 граммов на 2500 рублей.

- согласно рапорту от 

<

дата>, выявлена ФИО1, которая 

<

дата> совершила сбыт порошкообразного вещества светлого цвета за 2500 рублей А*** в г. Сызрани ( том 2 л.д. 54)

- согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО5, с фототаблицей, последняя подтвердила факт сбыта наркотика «героин» в количестве 2,5 грамма на сумму 2500 рублей 

<

дата> в вечернее время А*** ( том 3 л.д. 23-30) Том № ***, л. д.23-30;

- согласно справки эксперта № *** от 

<

дата> вещество, изъятое, 

<

дата> у гражданки А*** в ходе ОРМ «проверочная закупка», массой 2,14 гр., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата>, вещества, представленные на исследования, в том числе массой 2,10гр., содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) ( том 2 л.д. 79,, 197-199)

- согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата>, героин, изъятый у А*** (при проведении проверочной закупки); по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; совпадает между собой по качественному и количественному химическому составу и мог ранее составлять единую массу. Героин, изъятый у М***, у П***, у А*** отличается друг от друга и от героина, изъятого у А*** (при проведении проверочной закупки) и изъятого по адресу: 

<

адрес>, по качественному и количественному химическому составам ( том 3 л.д. 49-53)

- согласно детализации соединений за 

<

дата>, абонент с № *** ( находившимся в пользовании ФИО1), имел телефонные соединения с номером телефона, находившимся в пользовании А***, что подтверждает ее показания, о встрече с А*** для передачи наркотиков именно 

<

дата>, так и показания свидетеля А*** ( том 1 л.д. 175-179)

- согласно справки по результатам оперативно-розыскных мероприятий - ПТП ФИО1 исследовались записи телефонных переговоров ФИО1 и А***, которые подтверждают наличие между подсудимой и А*** (абонент, использующий номер телефона № ***) договоренностей о сбыте за вознаграждение наркотических средств ( том 3 д.85-86; том 4 л.д. 96-101)

- протоколом осмотра вещественных доказательств: наркотических средств, диска с записью телефонных переговоров, материалов ОРМ (том 3 л.д. 176-183, том 4 л.д. 108-109)

а также материалами – результатами оперативно-розыскных мероприятий:

- постановлением о производстве проверочной закупки от 

<

дата> ( том 2 л.д. 59); заявлением А*** от 

<

дата>, в котором она соглашается на участие в проведении «проверочная закупка» у гражданки ФИО1 ( том 2 л.д. 61); - актом исследования предметов одежды, вещей А*** ( том 2 л.д. 62); актом исследования денежных средств, переданных А*** для проведения проверочной закупки наркотических средств ( том 2 л.д. 63);копиями денежных купюр, передаваемых А*** для проведения проверочной закупки ( том 2 л.д. 64-65); актом добровольной выдачи полимерного пакета с фиксатором 

<

дата> у А***, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета ( том 2 лд. 66); актом наблюдения в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», где был установлен факт незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства героин (диацетилморфин) А*** ( том 2 л.д. 67)

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана и ее действия верно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. 

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ ( по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства):

- показаниями свидетеля А***, которые подтверждают факт неоднократного употребления вместе с ФИО2 наркотических средств, которые она получала от ФИО1 как угощение.

Согласно показаний А***, которые были оглашены в судебном заседании, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, ( том 4, л. д.106-107), являясь наркозависимой, она приобретала наркотики у ФИО1, которая занималась продажей героина.

В судебном заседании свидетель А*** свои показания, данные на следствии, подтвердила.

Показаниями свидетеля М***, который подтвердил факт приобретения героина у своей знакомой по имени "имя", об этом ему стало известно со слов ФИО6, который и познакомил его с "имя", впоследствии узнал его фамилию ФИО2.

В суде, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания М***, из них следует, что после их знакомства с ФИО2 она, узнав, что он работает в такси, несколько раз обращалась к нему для оказания транспортных услуг, за поездки расплачивалась щедро; он догадывался, что поездки ФИО2 связаны с распространением наркотиков, т.к. она встречалась с разными людьми, передавала им что-то.

В судебном заседании свидетель М*** полностью подтвердил свои показания, данные на следствии.

- показаниями свидетеля П***, который подтвердил, что его знакомая девушка по имени Катя, фамилию которой и место жительства не знал, торговала героином, в том числе сам он приобретал у Кати героин два раза.

- показаниями свидетеля Ц***, которая подтверждает ее участие в обследовании жилища девушки по имени "имя" по 

<

адрес>. "имя" предъявили постановление суда и спросили о наличии запрещенных предметов, ФИО2 сказала, что у нее дома имеется наркотик –героин, показала на тумбочку, в которой он хранился. Также была применена служебная собака, которая определила местонахождение героина. В жилище "имя" были изъяты наркотики, весы, пакетики для расфасовки наркотика, а также денежные средства, которые были использованы при проведении проверочной закупки наркотиков у "имя"; закупка наркотиков проводилась А***. "имя" ( как впоследствии она узнала ФИО2) вела себя спокойно и со всем согласилась, протоколы подписала, замечаний от нее не поступало. 

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля В***, которая подтвердила факт участия в качестве незаинтересованного лица при проведении проверочной закупки наркотиков у ФИО2, а затем при обследовании ее жилища. В жилище ФИО2 были изъяты наркотические средства.

Согласно показаний В***, которые были оглашены в судебном заседании, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, ( том 2, л. д.161-164), после проведения «проверочной закупки» наркотиков у ФИО2, они вместе с сотрудникам полиции зашли в квартиру, где проживает ФИО2, перед этим предъявив ей постановление, на вопрос о наличии запрещенных предметов, ФИО2 сразу пояснила, что в ее жилище есть героин, который она хранит в одной из комнат для себя, так и для сбыта наркозависимым жителям города 

<

адрес>. В квартире ФИО2 применялась служебная собака, которая подтвердила наличие наркотического вещества в указанной ФИО2 комнате. В указанной комнате были изъяты пакетики с героином, а также пустые полиэтиленовые пакетики, гнутая пластиковая карта и бумажные гнутые визитки с остатками вещества светлого цвета, электронные весы с остатками вещества светлого цвета, мерная ложка, а также денежные средства, в том числе и те денежные купюры, которые были использованы при проведении проверочной закупки наркотиков. При этом номера и серии денежных купюр сверялись с теми, которые выдавались для проведения проверочной закупки А*** ранее, они совпали. Был составлен протокол, все присутствующие расписались, все изъятое было упаковано и опечатано, замечаний ни от кого не поступило. 

После оглашения данных показаний в суде В*** полностью подтвердила их.

- показаниями свидетеля Ц***, которые были оглашены в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ( том 3 л.д. 31-33), они подтверждают его участие в проверке показаний ФИО1 в качестве понятого, при этом "имя" в ходе проверки рассказывала и показывала места, где она сбывала наркотические средства наркозависимым гражданам на территории г. Сызрани, в том числе и в своей квартире по 

<

адрес> ( том 3 л.д. 31-33) 

- показания свидетеля Е***, которая, являясь сотрудником Сызранского ЛО МВД на транспорте, подтвердила факт участия в проведении «проверочной закупки» наркотических средств у ФИО7, а также в ОРМ «обследование жилища» ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, при этом в квартире у нее были изъяты наркотические средства. Перед началом ОРМ «обследование жилища» ФИО2 было предложено выдать имеющиеся запрещенные предметы, ФИО2 выдала из тумбочки наркотическое средство, которое хранилось в полиэтиленовых пакетах, при этом пояснила, что данное наркотическое средство она хранит для личного употребления и для сбыта; также были изъяты денежные средства, пакетики, электронные весы, мерная ложка, банковские карты, которые ФИО2 использовала для расфасовки наркотиков. Говорила ли ФИО2, где она приобретала наркотическое средство, она не помнит.

- показаниями свидетеля Ж***, который подтвердил факт участия в ОРМ «обследование жилища» ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> в вечернее время, при этом ФИО1 была ознакомления с постановлением о проведении ОРМ «обследование жилища» по месту ее жительства; ей были разъяснены права и обязанности, на его вопрос о наличии в жилище запрещенных предметов, ФИО1 пояснила, что имеется наркотическое вещество «героин», она хранил его для себя лично и для сбыта наркозависимым лицам. ФИО1 указала на комнату, в которой она хранила героин. Сначала применялась служебная собака, которая после обнюхивания комнаты ФИО1 обозначила наличие наркотиков. Во время обследования жилища было обнаружено: в ящиках компьютерного стола – полимерные пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета, в футляре из-под чая порошкообразное вещество светлого цвета, гнутая пластиковая карта и 4 бумажные гнутые визитки с остатками вещества светлого цвета, электронные весы с остатками вещества светлого цвета, на столе - пустые полимерные пакетики с фиксатором в количестве (10 штук), металлическая коробка, в которой пустые полимерные пакетики с фиксатором и мерная ложка синего цвета со следами вещества светлого цвета. Кроме того, в квартире были обнаружены денежные средства, среди которых купюры, которые выдавались для проведения проверочной закупки наркотически средств ФИО4, при сличении номеров и серии купюр с ксерокопиями выданных ФИО4 денежных купюр, они совпали. Все изъятое у ФИО2 было упаковано, опечатано, ФИО2 не отрицала, что все принадлежит ей самой. Составили протокол, в котором все присутствующие, в том числе и ФИО2, расписались.

- показаниями З***, Б*** - сотрудников Сызранского ЛО МВД на транспорте, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Ж***, которые подтвердили факт своего участия в проведении ОРМ «Обследование жилища» ФИО2 

<

дата>, изъятия у нее в квартире наркотических средств, электронных весов и денежных средств, факт принадлежности ей наркотиков ФИО2 не отрицала. В ходе предварительного следствия она называла фамилию и имя цыганки, у которой приобретала наркотики, ее местожительства, однако, принятыми мерами розыска установить цыганку не удалось. 

- показаниями свидетеля И***, которые были оглашены в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, ( том 3 л.д. 55-58), из них следует, что являясь сотрудником ОКОН Сызранского ЛО МВД России на транспорте 

<

дата> совместно с Ж***, З***, Б***, Е*** принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» у ФИО1, а также ОРМ «обследование жилища» у ФИО1. где был изъят наркотик, электронные весы, денежные средства, в том числе используемые при проведении проверочной закупки наркотиков.

- показаниями свидетеля К***, который подтвердил своей участие как кинолог в проведении ОРМ «Обследование жилища» у ФИО2, применялась служебная собака, которая указала место хранения наркотиков в квартире ФИО2, Сама ФИО2 также сразу рассказала о том, что в ее квартире хранятся наркотики.

-согласно рапорту от 

<

дата>, выявлена ФИО1, у которой 

<

дата> при обследовании жилища по адресу: 

<

адрес> изъято порошкообразное вещество светлого цвета ( том 2 л.д. 112)

- согласно акту о применении служебной собаки от 

<

дата>, собака по клички « * * *» путем обнюхивания, обследовала жилище по адресу: 

<

адрес>, показав сигнальным обозначением о наличии запаха наркотических средств в жилище ( том 2 л.д. 69)

- согласно справки эксперта № *** от 

<

дата>, вещество, изъятое, 

<

дата> у ФИО1 в ходе ОРМ «Обследование жилища», массой 24,72 гр.; 22,95 гр.; 0,48 гр.; 0,54 гр.; 0,49 гр.; 1,06 гр.; 53,91 (общей массой 104,15 грамма), содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата>, вещества, представленные на исследования, массой 24,62 гр.; 22,85 гр.; 0,44 гр.; 0,50 гр.; 0,45 гр.; 1,02 гр.; 53,81 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) ( том 2 л.д. 121-122, 197-199)

- согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата>, героин, изъятый у А*** (при проведении проверочной закупки); изъятый по адресу: 

<

адрес>; совпадает между собой по качественному и количественному химическому составу и мог ранее составлять единую массу. Героин, изъятый у М***, у П***, у ФИО4 отличается друг от друга и от героина, изъятого у ФИО4 (при проведении проверочной закупки) и изъятого по адресу: 

<

адрес>, по качественному и количественному химическому составам ( том 3 л.д. 49-53)

а также материалами – результатами оперативно-розыскных мероприятий:

- постановлением о производстве проверочной закупки от 

<

дата> ( том 2 л.д. 59); заявлением А*** от 

<

дата>, в котором она соглашается на участие в проведении «проверочная закупка» у гражданки ФИО1 ( том 2 л.д. 61); - актом исследования предметов одежды, вещей А*** ( том 2 л.д. 62); актом исследования денежных средств, переданных А*** для проведения проверочной закупки наркотических средств ( том 2 л.д. 63);копиями денежных купюр, передаваемых А*** для проведения проверочной закупки ( том 2 л.д. 64-65); актом добровольной выдачи полимерного пакета с фиксатором 

<

дата> А***, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета ( том 2 лд. 66); актом наблюдения в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», где был установлен факт незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства героин (диацетилморфин) А*** ( том 2 л.д. 67); а также протоколом обследования жилища от 

<

дата>, - квартиры № *** дома № *** по 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты полимерные пакеты с веществом светлого цвета в виде порошка, пустые полимерные пакеты с смыкающей горловиной, электронные весы, визитки и пластиковые карты, мерная ложка; а также денежные средства, используемые при проведении проверочной закупки в сумме 2500 рублей: 

<

дата> рублей (ХЕ 0302169), 2 купюры по 500 рублей (НЯ 2943915; СХ 2889748) и 5 купюр достоинством по 100 рублей каждая (ХН 0996066, еО 3647721, вЕ 0673629, бН 5875948, УН 5691112). Также были изъяты денежные средства в сумме 13700 рублей купюрами разных номиналов. Все изъято и упаковано, опечатано ( том 2 л.д. 70-72)

Постановлением Сызранского городского суда от 

<

дата>, проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища» по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, 

<

дата> года рождения, признано законным ( том 1 л.д. 73)

- согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата>, на поверхности представленных на исследование пластиковой карты IKEA FAMILY, двух фрагментах из картона белого цвета с рекламой услуг, одного фрагмента из картона черного цвета с рекламой косметики, одного фрагмента из картона желтого цвета в виде совка, одного фрагмента из картона черного цвета в виде совка, коробке из металла фиолетового цвета с изображением мультипликационного героя, лопатке из полимера синего цвета электронных весах содержится (диацетилморфин) героин в следовых количествах ( том 2 л.д. 205-207)

- протоколом осмотра вещественных доказательств: наркотических средств, диска с записью телефонных переговоров, материалов ОРМ (том 3 л.д. 176-183, том 4 л.д. 108-109)

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана и ее действия верно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. 

Доводы подсудимой ФИО1 о наличии единого умысла на сбыт наркотиков по всем совершенным ей преступлениям суд не находит убедительными, они не нашли своего подтверждения в суде, поскольку опровергнуты исследованными в суде доказательствами в их совокупности, которые подтверждают причастность ФИО1 к совершению каждого из совершенных ей преступлений; хотя наркотики представляют один и тот же вид- героин, вместе с тем заключение эксперта опровергает утверждение подсудимой о том, что все изъятые, как у нее самой, так и у наркозависимых лиц в феврале-марте 2018 года наркотики, содержащие в своем составе героин (диацетилморфин) составляли единую массу; наркотики сбывались разным наркозависимым лицам на территории г. Сызрани; данное обстоятельство также подтверждают и исследованные в ходе судебного следствия справки по результатам оперативно-розыскных мероприятий - ПТП ФИО1 ( записи телефонных переговоров ФИО1 и наркозависимыми лицами- потребителями наркотиков) которые подтверждают обстоятельства договоренностей между ними о сбыте ФИО1 за вознаграждение наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновной и ее отношение к содеянному, в том числе, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в содеянном признала полностью, раскаялась, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет мать-инвалида 3 группы, страдающую заболеваниями, а также учитывает ее явки с повинной по эпизодам сбыта наркотических средств М***. П***, А***, а также активное способствование расследованию всех совершенных преступлений, что признает смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. п. « и » ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

По месту жительства, прежнего отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является наличие в ее действиях рецидива преступлений, в соответствии с «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые отнесены к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, наличие смягчающих и отягчающих ее ответственность обстоятельств, одно из преступлений является неоконченным, наличие особо опасного рецидива преступлений ( поскольку она имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления), в соответствии с ч.3 ст. 18 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, полагая возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку, по мнению суда, именно этот вид наказания, соответствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Также суд учитывает поведение подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования, судебного заседания, которая способствовала установлению истины по делу, вину в совершении преступлений признала, оказала активное способствование расследованию преступления, назвала данные лица, занимающегося сбытом наркотических средств; о чем свидетельствует заявленное ей в ходе предварительного следствия ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Оценивая совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, суд расценивает их, как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без назначения дополнительных наказаний.

Вместе с тем, оснований для применения ст. 73 УК РФ, части 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, при этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, способ их совершения, мотивы и цели деяния, а также наличие отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства.

Наказание ФИО1 к отбытию следует определить, с учетом положений пункта «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 также и срок ее нахождения в период с 

<

дата> в лечебном учреждении- ГБУЗ СО Сызранском наркологическом диспансере, поскольку в указанное время она находилась там под охраной конвоя; данное обстоятельство подтвердили в суде следователь Сызранского ЛО МВД на транспорте Г*** и сотрудник Сызранского ЛО МВД на транспорте Д***, это подтверждается также и сведениями, представленными из данного лечебного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 * * * в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (от 

<

дата>), с применением ст. 64 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (от 

<

дата>), с применением ст. 64 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (от 

<

дата>), с применением ст. 64 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (от 

<

дата>), с применением ст. 64 УК РФ – 4 года 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (от 

<

дата>), с применением ст. 64 УК РФ – 3 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (от 

<

дата>), с применением ст. 64 УК РФ – 4 года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 – 6 (шесть) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>, зачесть в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей в период с 

<

дата> по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 

<

дата>). 

Вещественные доказательства по делу: 

денежные средства в размере 2500 рублей, использованные при проведении проверочной закупки, хранящиеся в Сызранском ЛО МВД на транспорте - возвратить по принадлежности; 

электронные весы, пластиковую карту, фрагменты картона, металлическую коробку, мерную ложку, полимерные пакетики, футляр от инъекционной иглы, футляр из-по чая, героин массой в остатках- 0,66 гр., 0,80 гр., 3,0 гр., 0,68 гр., 1,65 гр., 1,91 гр, 24,43 гр, 53,62 гр., 22,66 гр, хранящиеся в Сызранском ЛО МВД на транспорте – уничтожить.

сотовый телефон, изъятый у ФИО1, находящийся на хранении в Сызранском ЛО МВД на транспорте - возвратить Н***;

денежные средства в сумме 13 700 рублей, находящийся на хранении в Сызранском ЛО МВД на транспорте – возвратить Н***.

- материалы ОРМ, детализации телефонных соединений, диски с записями телефонных переговоров – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *

* * *