Судья Щербелев А.Ю.

(№) Дело 22-4843/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 ноября 2025 года

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Гладких Н.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой С.Б.,

с участием: прокурора Рымар Д.С.,

адвоката Чебуниной Ю.П.,

осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 и апелляционному представлению и.о. прокурора района Рыбалко Е.Ю. на приговор Кировского районного суда Приморского края от 25.09.2025, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:

19.07.2024 Кировским районным судом Приморского края по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. Штраф оплачен 19.09.2024. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 25.09.2025 составляет 10 месяцев 11 дней,

осуждена по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к ограничению свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы Лесозаводского муниципального округа Приморского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от 19.07.2024 к наказанию по настоящему приговору, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены ограничения: не выезжать за пределы Лесозаводского муниципального округа Приморского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств. 

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав адвоката Чебунину Ю.П. и осужденную ФИО1, поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Рымар Д.С., полагавшую приговор отменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО2 признана виновной и осуждена за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено 10.11.2024 во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении инкриминированного преступления признала полностью и поддержала заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО3 не согласна с приговором. Указывает, что обжалуемый приговор был вынесен после отмены в кассационном порядке вступившего в законную силу приговора Кировского районного суда Приморского края от 16.12.2024. Согласно сведениям, указанным в сообщении филиала по Лесозаводскому ГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, после вступления приговора от 16.12.2024 в законную силу, осужденная ФИО3 22.01.2025 поставлена на учет в филиале по Лесозаводскому ГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю и по состоянию на 25.09.2025 отбыла наказание в виде ограничения свободы – 08 месяцев 03 дня, а наказание в виде запрета определенных действий - 08 месяцев 15 дней. Как следует из положений ст. 49 УИК РФ, срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, исчисляется со дня постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Вместе с тем, в приговоре от 25.09.2025 ни в описательной-мотивировочной части, ни в резолютивной части не имеется сведений об отбытии подсудимой срока назначенного ей ранее в качестве основного вида наказания за совершение того же преступления, или о зачете ранее отбытого наказания. Полагает данное обстоятельство в соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора. Просит приговор изменить, разрешив вопрос о зачете ранее отбытого срока наказания.

В апелляционном представлении и.о. прокурора района Рыбалко Е.Ю. не согласен с приговором. Указывает, что из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 осуждалась 16.12.2024 Кировским районным судом Приморского края к наказанию в виде ограничения свободы, приступила к его отбытию, однако впоследствии приговор был отменен в кассационном порядке, при этом в обжалуемом приговоре зачет отбытого наказания не произведен. В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 31.12.2024. Осужденная ФИО4 22.01.2025 поставлена на учет в филиале по Лесозаводскому муниципальному округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, то есть приступила к отбыванию наказания, по вступлению приговора в законную силу. Постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2025 приговор Кировского районного суда Приморского края от 16.12.2024 отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Кировский районный суд Приморского края. Осужденная ФИО5 снята с учета в филиале по Лесозаводскому муниципальному округу ФКУ УИИ России по Приморскому краю в связи с отменой приговора. Отсутствие периода зачета отбытого наказания по приговору от 16.12.2024 существенно ухудшает положение осужденной, поскольку вследствие этого увеличен общий срок наказания, подлежащий отбытию, и данное нарушение подлежит устранению. Также приводит положения п. 4 ст. 389.15, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ и полагает назначенное ФИО1 наказание нельзя признать справедливым, а приговор суда законным вследствие его чрезмерной мягкости. Указывает, что из материалов дела видно, что Гондаревская (Оводенко) С.А систематически допускала грубые нарушения правил дорожного движения, представляющие опасность для неограниченного круга лиц - управляла автомобилем в состоянии опьянения. Назначенное ей по приговору от 19.07.2024 уголовное наказание в виде штрафа не возымело должного воздействия и в период отбывания дополнительного наказания 10.11.2024 она вновь допустила управление транспортными средством в состоянии опьянения, что свидетельствует о том, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы должного воздействии на ФИО1 не оказывает, к ее исправлению не приводит. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в Кировский районный суд иным составом.

Письменных возражений на апелляционную жалобу и апелляционное представление не поступило. 

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и с квалификацией содеянного, вину признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не допущено.

Приговор постановлен на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, с учетом которых суд не усомнился в обоснованности обвинения, с которым согласилась ФИО2, действия осужденной квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении ФИО1 наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом первой инстанции учтены смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетних детей, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, ее состояние здоровья, оказание помощи и уход за матерью, которая является инвалидом второй группы, участие супруга в специальной военной операции.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях осужденной ФИО1 не установлено. 

Суд первой инстанции обосновал назначение ФИО1 основного наказания в виде ограничения свободы, указав, что наказания в виде штрафа и исправительных работ не обеспечат достижение целей наказания.

Вопреки доводам апелляционного представления, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции после отмены приговора по основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемой, не допускается назначение обвиняемой более строгого наказания или любое иное усиление ее уголовной ответственности (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве").

Учитывая, что приговор от 16.12.2024 в отношении ФИО6 отменялся по основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемой, при новом рассмотрении дела, суд первой инстанции верно назначил наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания у суда не имелось, в связи с чем довод апелляционного представления о том, наказание, не связанное с реальным лишением свободы не оказывает на ФИО1 должного воздействия и не приводит к ее исправлению, не свидетельствует о незаконности приговора и не влечет его отмену, о чем указывает автор представления.

Окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности приговоров с соблюдением принципа частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

На основании ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, подлежит исчислению со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к ограничению свободы, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

По приговору Кировского районного суда Приморского края от 16.12.2024 осужденная ФИО1 отбывала основное наказание в виде ограничения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами.

Указанный приговор отменен в кассационном порядке, о чем сведения направлены в филиал по Лесозаводскому ГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, для прекращения дальнейшего исполнения приговора (т. 1 л.д. 196).

Как следует из ответа из филиала по Лесозаводскому ГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, приговор от 16.12.2024 вступил в законную силу 10.01.2025 и ФИО1 поставлена на учет 22.01.2025 (т. 1 л.д. 231).

Согласно ответу, поступившему в суд апелляционной инстанции из филиала по Лесозаводскому ГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, по приговору от 16.12.2024 осужденная ФИО1 22.01.2025 поставлена на учет и 30.09.2025 снята с учета в связи с отменой приговора от 16.12.2024. На момент снятия с учета отбыла основное наказание в виде ограничения свободы – 8 месяцев 8 дней, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 8 месяцев 20дней.

Таким образом, учитывая положения ч. 1 ст. 49 УИК РФ и ч. 4 ст. 47 УК РФ, по отменному приговору от 16.12.2024 осужденная ФИО1 отбывала назначенное ей основное наказание в виде ограничения свободы в период с 22.01.2025 по 30.09.2025 и назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в период с 10.01.2025 по 30.09.2025. 

При новом рассмотрении дела, назначая ФИО1 по обжалуемому приговору основное наказание в виде ограничения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом не учтено, что ранее по отмененному приговору от 16.12.2024 осужденная ФИО1 отбывала указанные виды наказаний за это же преступление.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым зачесть периоды отбытия ФИО1 наказаний по отменённому приговору от 16.12.2024 в срок назначенных основного наказания в виде ограничения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены, о чем просит автор апелляционного представления, суд апелляционной инстанция не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда Приморского края от 25 сентября 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок назначенного ФИО1 основного наказания в виде ограничения свободы - отбытое наказание в виде ограничения свободы в период с 22.01.2025 по 30.09.2025; в срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в период с 10.01.2025 по 30.09.2025.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – удовлетворить; апелляционное представление и.о. прокурора района Рыбалко Е.Ю. – удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.З. Гладких