91RS0№-51 

Дело № 2-633/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.,

При секретаре - Свеженец Ю.В.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Евпатории гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Евпатории Республики Крым, ФИО2, ФИО3 об определении доли в праве общей собственности на земельный участок и признании права собственности на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Евпатории Республики Крым, ФИО17 об определении доли в праве общей собственности на земельный участок и признании права собственности на долю земельного участка. Требования мотивированы тем, что ей на основании решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) принадлежит 2/3 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> и 1/3 доля вышеуказанной квартиры принадлежит ей на основании договора дарения, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО11 по реестру за №. Ссылается на то, что решением Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ей и ФИО18 был передан в общую совместную собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га для строительства и обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании которого был выдан государственный акт на право собственности на земельный участок серии № №, который ею утерян. Поскольку у нее отсутствует государственный акт на право собственности на землю, Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ей было отказано в приеме документов на регистрацию права собственности на земельный участок. С учетом того, что решением Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений площадью 

<

данные изъяты> га по адресу: 

<

адрес> был передан в общую совместную собственность ей и ФИО6, полагает, что ей принадлежит ? доля данного земельного участка. Просит определить ее долю в праве общей собственности на земельный участок по 

<

адрес>, в 

<

адрес> в размере 1/2 доли, признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка по 

<

адрес> в г. 

<

адрес>ю 

<

данные изъяты>.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО19 по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации города Евпатории Республики Крым, ФИО6 об определении доли в праве общей собственности на земельный участок и признании права собственности на долю земельного участка на правопреемников – ФИО2 и ФИО3.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судебное отправление, направленное на имя ответчика ФИО2, возвращено в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения». При передаче телефонограммы ФИО2 о времени и месте судебного заседания, он пояснил, что явиться в судебное заседание не сможет по состоянию здоровья, так как не может ходить (л.д. 148).

От ответчика ФИО3 в суд поступило заявление с просьбой отложить рассмотрение дела на октябрь 2020 года, так как она не сможет обеспечить свою явку в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, поскольку живет и работает в 

<

адрес> (л.д. 158).

Представитель ответчика администрации города Евпатории Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Евпатории и принятии решения согласно действующему законодательству.

Суд, выслушав мнение представителя истца о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом того, что суд не может откладывать рассмотрение дел на несколько месяцев, а также, учитывая то, что фактически права ответчиков принятым по делу решением нарушены не будут и они будут иметь возможность обратиться в суд с самостоятельными исками об определении их доли в земельном участке, перешедшему им по наследству от ФИО20 так как в настоящее время сособственников трое и оставшиеся двое не утрачивают возможность без подачи встречного иска обратиться с самостоятельным иском друг к другу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы инвентарного дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО21, ФИО22, ФИО1 к ФИО7 межгородскому бюро регистрации и технической инвентаризации, Открытому акционерному обществу «Сортсемовощ» о разделе домовладения, встречные исковые требования ОАО «Сортсемовощ» к ФИО23, ФИО24, ФИО1, ФИО7 межгородскому бюро регистрации и технической инвентаризации о признании права собственности и разделе домовладения удовлетворены. Разделено в натуре домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> на два самостоятельных с присвоением новых юридических адресов: на домовладение № по 

<

адрес>, состоящее из жилого дома лит. «

<

данные изъяты>», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, сараев лит. «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», летней кухни лит. «

<

данные изъяты>», принадлежащее ФИО25 – 

<

адрес>, ФИО4 – 1/3 

<

адрес>, ФИО1 – 2/3 

<

адрес> на домовладение № по 

<

адрес>, состоящее из жилого дома лит. «

<

данные изъяты>» общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, учрежденческой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилого дома лит. «

<

данные изъяты>» общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, производственной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, склада лит. «

<

данные изъяты>» общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, гаража лит. «

<

данные изъяты>» общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, склада лит. «

<

данные изъяты>» общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, принадлежащее ОАО «Сортсемовощ». Признано право собственности Открытого акционерного общества «Сортсемовощ» на домовладение № по 

<

адрес> в целом, состоящее из жилого дома лит. «

<

данные изъяты>» общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, учрежденческой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилого дома лит. «

<

данные изъяты>» общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, производственной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, склада лит. «

<

данные изъяты>» общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, гаража лит. «

<

данные изъяты>» общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, склада лит. «

<

данные изъяты>» общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Признано право собственности за ФИО5 на 

<

адрес> (общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, 1/6 часть сарая лит. «

<

данные изъяты> в домовладении № по 

<

адрес>. Признано право собственности за ФИО4 на 1/3 часть 

<

адрес> за ФИО1 на 2/3 части 

<

адрес>, 5/6 сарая лит. «

<

данные изъяты>», летнюю кухню лит. «

<

данные изъяты>», сарай лит. «

<

данные изъяты>», расположенные в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Возложена обязанность на Евпаторийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации внести соответствующие изменения в государственную регистрацию по домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и по домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно извлечению о государственной регистрации права собственности Евпаторийского межгородского бюро регистрации и технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 и ФИО1 зарегистрировано право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в долях на 1/3 и 2/3 соответственно на основании решения Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО11, следует, что ФИО4 подарила ФИО1 1/3 идеальную долю 

<

адрес> жилом 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> АР Крым (л.д. 11-12).

Согласно извлечению о государственной регистрации права собственности Евпаторийского межгородского бюро регистрации и технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/3 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского нотокруга ФИО11 по реестру № (л.д. 13).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности строений домовладения № по 

<

адрес> ФИО1 на основании решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело № принадлежит 2/3 доли 

<

адрес> на основании договора дарения, удостоверенного частным нотариусом 

<

адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, по реестру № принадлежит 1/3 доля 

<

адрес> (л.д. 14).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности строений домовладения № по 

<

адрес> ФИО5 на основании решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело № принадлежит 

<

адрес> (л.д. 14).

Из светокопии государственного акта на право собственности на земельный участок серии № №, следует, что ФИО5 на основании решения 10 сессии 5 созыва Евпаторийского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га по 

<

адрес> в 

<

адрес> с целевым назначением для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений. Из списка сособственников земельного участка в государственном акте указана ФИО1 (л.д. 16).

Согласно уведомлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированном праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 44).

На запрос суда МБУ «Архив 

<

адрес>» была направлена архивная копия решения Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 47).

Согласно решению Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № передан в общую совместную собственность ФИО5, ФИО1 земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе по угодьям: застроенные земли (34) из них земли жилой застройки (35) – 

<

данные изъяты> га, за счет земель жилой и общественной застройки (кадастровый №), код УКЦИЗ – 1,8 по адресу: 

<

адрес> для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек. Под пунктом 2 решения указано: «Городскому управлению земельных ресурсов внести изменения в учет и перераспределение земель города». В пункте 3 решения указано: «Оформить и выдать ФИО5, ФИО1 государственный акт на право общей совместной собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га по адресу: 

<

адрес>. На земельный участок введен сервитут площадью 

<

данные изъяты> га и возложена обязанность на ФИО12, ФИО1 произвести государственную регистрацию договора сервитута (л.д. 47).

Из свидетельства о смерти серии № №, выданного Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 в возрасте 92 лет, о чем в Книге регистрации смертей ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая актовая запись за № (л.д. 66).

К наследству умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заведено наследственное дело № года. 

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на ? долю наследства. Наследство, на которое в указанной доле выдано данное свидетельство, состоит из 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес> АР Крым (л.д. 99).

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучки умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на ? долю наследства. Наследство, на которое в указанной доле выдано данное свидетельство, состоит из 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес> АР Крым (л.д. 101).

В силу ст. 23 Федерального конституционного закона № 6 – ФКЗ от 21.03.2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, т.е. с 18.03.2014 года, если иное не установлено настоящим Федеральным конституционным законом.

Статей 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Судом установлено, что земельный участок площадью 0,0480 га был передан в общую совместную собственность ФИО5 и ФИО8 решением Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцом в иске указано, что государственный акт на право собственности на земельный участок ею утерян, поэтому у нее не приняли документы на государственную регистрацию права.

В силу ст. 12.1 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2023 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Такие особенности установлены Законом Республики Крым N 38-ЗРК от 31.07.2014 г. «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым»".

Так, согласно ч. 1 ст. 8-2 указанного Закона, Государственная регистрация права собственности гражданина Российской Федерации на земельный участок, предоставленный до принятия Федерального конституционного закона для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина Российской Федерации на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 настоящей статьи предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина Российской Федерации на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

решение исполнительного комитета сельского, поселкового, городского совета независимо от утверждения его решением сессии сельского, поселкового, городского совета, в том числе без указания сведений о праве, на котором земельный участок передается такому гражданину, при условии, что данное решение не отменено;

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок, изданный в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого документа на момент его издания, кроме договора аренды, документа о передаче земельного участка во временное пользование.

Согласно Постановлению Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года № 264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются документы изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года. К таким документам согласно п.п. 15 п.1 указанного Постановления Совета министров Республики Крым отнесено решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Таким образом, с учетом вышеуказанных нормативно-правовых актов для разрешения настоящего дела не имеет значение наличие выданного на имя истца государственного акта на право собственности на земельный участок, поскольку является достаточным основанием наличие соответствующего решения исполнительного комитета о передаче земельного участка в собственность.

Поскольку суду не предоставлено в дело доказательств об отмене решения Евпаторийского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в общую совместную собственность ФИО5 и ФИО1 земельного участка площадью 0,0480 га и оформлении и выдачи на их имя государственных актов на право общей совместной собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га по адресу: 

<

адрес>, суд исходит из наличия у истца права общей совместной собственности на вышеуказанный земельный участок.

Положениями Гражданского кодекса Украины предусматривалось, что имущество, которое находится в собственности двух или больше лиц (совладельцев), принадлежит им на праве общей собственности – общее имущество (статья 355).

Собственность двух или более лиц с определением долей каждого из них в праве собственности является общей долевой собственностью (статья 356).

Доли в праве общей долевой собственности считаются равными, если иное не установлено по договоренности совладельцев или законом.

При этом, положениями Земельного Кодекса Украины предусматривалось, что земельный участок может находиться в общей собственности с определением доли каждого из участников общей собственности – общая долевая собственность или без определения долей участников общей собственности – общая совместная собственность (статья 86).

В силу ст. 87 ЗК Украины право общей долевой собственности на земельный участок возникает: а) при добровольном объединении собственниками принадлежащих им земельных участков; б) при получении в собственность земельного участка двумя или более лицами по гражданско-правовым сделкам); в) при принятии наследства на земельный участок двумя или более лицами; г) по решению суда.

Частями 4 и 5 статьи 89 ЗК Украины предусмотрено, что сособственники земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, имеют право на ее раздел или на выдел из нее отдельной доли. Раздел земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, с выделением доли сособственника, может быть осуществлен при условии предварительного определения размера земельных долей, которые являются равными, если иное не предусмотрено законом или не установлено судом.

Земельный участок может принадлежать на праве общей совместной собственности только гражданам.

В общей совместной собственности находятся земельные участки совладельцев жилого дома.

Владение, пользование и распоряжение земельным участком общей совместной собственности осуществляются по договору или закону.

Таким образом, согласно указанным нормам украинского земельного законодательства, по общему правилу предполагалось равенство размера земельных долей субъектов общей совместной собственности при условии, что иное не предусмотрено законом. При этом, иное, т.е. исключение из данного общего правила, устанавливалось положениями части 4 статьи 120 Земельного Кодекса Украины, в соответствии с которыми, для совладельцев жилого дома размер их доли в общей совместной собственности на земельный участок определялся пропорционально их долям в праве собственности на жилой дом.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности – долевая собственность или без определения таких долей – совместная собственность (статья 244).

Согласно п. 1 и п. 2 статьи 245 ГК Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (статья 247).

В силу ст. 247 ГК Российской Федерации право участника общей долевой собственности в отношении общего имущества определяется пропорционально доли в общем имуществе. 

С учетом вышеизложенных положений действующего на момент передачи в собственность вышеуказанного земельного участка, суд исходит из равенства долей сособственников земельного участка и считает исковые требования ФИО1 об определении ее доли в земельном участке в размере ? доли подлежащими удовлетворению.

Согласно положению ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления прав на спорное имущество в связи за неимением государственного акта на право собственности на земельный участок, иной возможности защиты нарушенного права, кроме как во внесудебном порядке, у истца не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> га подлежащими удовлетворению.

Истцом не заявлялось требований к ответчикам о взыскании в ее пользу судебных расходов.

Кроме того, согласно части 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчиков, а потому не взыскивает с ответчиков расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Евпатории Республики Крым, ФИО2, ФИО3 об определении доли в праве общей собственности на земельный участок и признании права собственности на долю земельного участка удовлетворить.

Определить долю ФИО1 в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 0,0480 га, в размере 1/2 доли.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> га.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья: Маркина Т.И.