Дело № 1-177/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мурманская область,

г. Кола 20 ноября 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черногубова В.Н., 

при секретаре Чураковой О.Р., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Румянцевой Е.А., удостоверение № и ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей по делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух или более лиц, при следующих обстоятельствах. 

В период с 

<

данные изъяты> 

<

дата> водитель ФИО1 управлял технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты>, и двигался со стороны 

<

данные изъяты> на территории Кольского района Мурманской области.

Будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2017 года № 1621) (далее Правила дорожного движения), и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 1.3 - («Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил..»); пункта 1.5 (абзац 1) - («Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»); пункта 10.1 (абзац 1) - («Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил») Правил дорожного движения, двигаясь в вышеуказанном направлении, в вышеуказанное время водитель ФИО1 не учел особенности и состояние управляемого транспортного средства, дорожные и метеорологические условия в виде скользкого состояния проезжей части, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением автомобиля, в результате чего, при проезде левого, по ходу движения, закругления дороги допустил занос, вследствие чего полностью утратил контроль за движением автомобиля, выехал на левую сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где в районе 

<

адрес> на территории Кольского района Мурманской области совершил столкновение с двигавшимся, в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, во встречном направлении со стороны города Мурманска в сторону города Санкт-Петербурга автомобилем марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя З. который не имел технической возможности избежать столкновения автомобилей.

В результате нарушения водителем ФИО1 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, при вышеуказанных обстоятельствах, при управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты>, и совершения дорожно-транспортного происшествия, пассажиру данного автомобиля В. по неосторожности была причинена сочетанная тупая травма тела в виде 

<

данные изъяты> Данная сочетанная тупая травма тела оценивается как тяжкий вред здоровью человека (по признаку опасности для жизни), так как подобные повреждения по своему характеру непосредственно угрожают жизни человека, и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью В. которая наступила 

<

дата> на месте происшествия.

Кроме того, в результате нарушения водителем ФИО1 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, при вышеуказанных обстоятельствах, при управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты>, и совершения дорожно-транспортного происшествия, пассажиру данного автомобиля К. по неосторожности была причинена комбинированная травма тела в виде 

<

данные изъяты> Данная комбинированная травма тела оценивается как тяжкий вред здоровью человека (по признаку опасности для жизни), так как подобные повреждения по своему характеру непосредственно угрожают жизни человека, и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью К. которая наступила 

<

дата> на месте происшествия.

Кроме того, в результате нарушения водителем ФИО1 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, при вышеуказанных обстоятельствах, при управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты> и совершения дорожно-транспортного происшествия, пассажиру данного автомобиля Р. по неосторожности была причинена сочетанная тупая травма тела в виде 

<

данные изъяты> Данная сочетанная тупая травма тела оценивается как тяжкий вред здоровью человека (по признаку опасности для жизни), так как подобные повреждения по своему характеру непосредственно угрожают жизни человека, и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью Р. которая наступила 

<

дата> на месте происшествия.

Грубое нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1 при управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты>, находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности смерти В. К. Р.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что вину признаёт полностью, с предъявленным обвинением согласен и поддерживает своё ходатайства о постановлении приговора в особом порядке (т.3 л.д.200). Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в их присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Потерпевшая В.Е. её представитель Е. потерпевшие Р.К. и К.А.., их законные представители К.Е. К.К. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела либо оправдания подсудимого, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в ст.ст. 6, 60 УК РФ. 

ФИО1 совершил по неосторожности преступление средней тяжести, не судим, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> принесении извинений потерпевшим, законным представителям потерпевших.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд при назначении наказания применяет правила ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление, для обеспечения достижения целей наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание соответствует целям наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгое наказание не обеспечит цели наказания. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, сведения, характеризующие личность подсудимого.

В силу п."а" ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в колонии-поселении, куда в силу ч.2 ст.751 УИК РФ ему надлежит следовать самостоятельно.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В отношении подсудимого ФИО1, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит. 

Подсудимый совершил нарушение Правил дорожного движения, в результате которого погибло три человека. Суд назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст. 264 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск прокурора Кольского района Мурманской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области о взыскании затрат на лечение З в размере 2 833 руб. 15 коп. по ходатайству истца оставить без рассмотрения. 

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Осужденному ФИО1 в силу ч.2 ст.75.1 УИК РФ следовать в колонию-поселение самостоятельно, зачесть осужденному в срок наказания время его фактического следования в колонию-поселение, срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Гражданский иск прокурора Кольского района Мурманской области в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен письменно указать в своей жалобе или возражении на представление. 

Председательствующий В.Н. Черногубов