Дело № 1-182/2020

25RS0017-01-2020-001145-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2020 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Мекешевой С.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Яковлева А.Н. (ордер № от 8 октября 2020 года, удостоверение № от 3 декабря 2014 года),

при секретаре Кожемякиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Кавалеровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

судимого 20 марта 2019 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 мес., наказание в виде обязательных работ отбыто 16 сентября 2019 года, дополнительное наказание не отбыто,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копия обвинительного акта вручена 11 сентября 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20-40 час. до 21-00 час. 25 июля 2020 года он, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 13 декабря 2018 года № за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу 24 декабря 2018 года и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 20 марта 2019 года, вступившему в законную силу 2 апреля 2019 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из иной личной заинтересованности, управлял автомобилем №, двигаясь от 

<

адрес> в 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», которые при проверке документов обнаружили у него явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После этого в 21-10 час. 25 июля 2020 года он был отстранен от управления транспортным средством, и согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 25 июля 2020 года 25 АКТ № у него был установлен факт алкогольного опьянения. То есть, будучи повергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что в вечернее время несколько месяцев назад он сел за руль своего автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, так как в этот день выпивал водку. При повороте в сторону 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые при проверке документов, почувствовали у него запах алкоголя изо рта. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился, продул в прибор, который показал наличие алкоголя.

Виновность ФИО2, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного разбирательства:

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования:

Из этих показаний следует, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был судим по ст. 264.1 УК РФ. В его собственности находится автомобиль №. 25 июля 2020 года ФИО2 у себя дома употреблял спиртное, а затем около 20-40 час. того же дня на своем автомобиле поехал к знакомым. В районе 

<

адрес> в 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые при проверке документов заподозрили, что он находится в состоянии опьянения. Он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. После этого при помощи анализатора паров этанола у него были взяты пробы выдыхаемого воздуха, по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения. В отношении него был составлен административный материал (л.д. 43 – 45).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из этих показаний следует, что являясь инспектором ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», с 19-30 час. 25 июля 2020 года совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» ФИО4 они находились на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес>. В 21-00 час. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> они остановили автомобиль № под управлением ФИО2 В ходе разговора они заметили у него внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При помощи видеофиксации ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Далее также с использованием видеофиксации ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. ФИО2 согласился и продул в прибор – алкотектор PRO-100 Combi, по результатам было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО2 был составлен соответствующий протокол, где он расписался (л.д. 32 – 33).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 28 августа 2020 года, в ходе которой ФИО2 указал на участок местности в четырех метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он 25 июля 2020 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль и начал движение на автомобиле № по 

<

адрес>, и остановил его в 40 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 99 – 106).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28 августа 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности в четырех метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 25 июля 2020 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля № и начал на нем движение по 

<

адрес> (л.д. 107 – 108).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28 августа 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности в 40 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 остановил автомобиль №, которым управлял в состоянии алкогольного опьянения 25 июля 2020 года (л.д. 109 – 110).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 августа 2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены протоколы от 25 июля 2020 года об административном правонарушении 

<

адрес>1, об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>2, акт 25 АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, составленные в отношении ФИО2 (л.д. 71– 78), изъятые в ходе выемки 10 августа 2020 года (л.д. 67 – 70).

Перечисленные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 81 – 84).

Протоколом осмотра предметов от 9 августа 2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен «CD-R» диск с тремя видеофайлами, изъятый 28 июля 2020 года в ходе ОМП в серверной, расположенной в здании ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» по 

<

адрес> РФ (л.д. 22 – 28, 47 – 52).

Указанный «СD-R» диск был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 55).

Протоколом осмотра предметов от 7 августа 2020 года, в ходе которого в судебном участке № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края было осмотрено дело об административном правонарушении № с постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 13 декабря 2018 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и расписка ФИО2 в получении копии этого постановления (л.д. 57 – 63).

Данные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 64 – 65).

Протоколом осмотра предметов от 26 августа 2020 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен изъятый 26 августа 2020 года (л.д. 86 – 89) автомобиль №, зафиксированы его индивидуальные признаки (л.д. 90 – 95). Автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 98).

Анализируя и оценивая изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого ФИО2 в содеянном, доказанной. Приведенные доказательства согласуются между собой, и дополняют друг друга, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для их признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения из перечня доказательств не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие у него сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе дознания об обстоятельствах его совершения, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины полностью.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым по месту жительства участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, будучи судимым за аналогичное преступление, выводов для себя не сделал, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого в совокупности, дают суду основания полагать, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд находит возможным назначить его с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому такого наказания, поскольку оно позволит в достаточной степени контролировать поведение осужденного и в случае нарушений применить к нему более строгие меры ответственности.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 20 марта 2019 года в части дополнительного наказания подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: протоколы в отношении ФИО2 об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения с чеком, CD-R диск с видефайлами, хранить при уголовном деле; постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 13 декабря 2018 года №, расписку в его получении, переданные на хранение в судебный участок № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края, считать возвращенными по принадлежности; автомобиль №, переданный на хранение ФИО2, считать возвращенным по принадлежности.

Поскольку прекращение особого порядка было обусловлено обстоятельствами, не зависящими от воли подсудимого, суд считает необходимым освободить его от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом сведений о личности подсудимого суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок подсудимому исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально, срок его исполнения исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 20 марта 2019 года в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: протоколы в отношении ФИО2 об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения с чеком, CD-R диск с видефайлами, хранить при уголовном деле; постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 13 декабря 2018 года №, расписку в его получении, переданные на хранение в судебный участок № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края, считать возвращенными по принадлежности; автомобиль №, переданный на хранение ФИО2, считать возвращенным по принадлежности.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.С. Клемешева