К делу ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г. ... 

Выселковский районный суд ... в составе:

Председательствующего, судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Евченко Д.Е., Козинова С.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Наточий М.И., предоставившей удостоверение ... ордер ...,

защитника Небавского Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Коломиец В.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженки ... 

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 15 часов 30 минут (__)____ по 04 часов 18 минут (__)____ ФИО1, находясь в своем домовладении по адресу: ..., ... ..., после внезапно возникшей на почве неприязненных отношений ссоры с супругом ФИО2, в ходе которой ФИО2 оскорблял ФИО1, применял в отношении нее физическую силу, у ФИО1 возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, путем нанесения ему повреждений металлическим ломом. Реализуя свой умысел, ФИО1 в период с 15 часов 30 минут (__)____ по 04 часов 18 минут (__)____, пройдя в котельную комнату своего домовладения, взяла металлический лом, прошла в комнату, в которой находился ФИО2 лежал на кровати, после чего, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, и желая их наступления, однако не предвидя возможности наступления в результате ее действий смерти последнего, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должна была и могла это предвидеть, нанесла ФИО2 множественные удары (не менее двадцати) универсальным металлическим ломом, как заостренным концом, так стержнем металлического лома, в жизненно-важный орган – в область головы, а также по туловищу. 

В результате действий ФИО1, ФИО2 причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под твердую мозговую оболочку над левым и правым полушарием головного мозга, кровоизлияние в вещество мозга левого полушария головного мозга, кровоподтек в области верхнего века левого глаза, кровоподтек в области левой брови, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области, кровоизлияние в окологлазничной клетчатке слева, которое является опасными для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью; кровоизлияние в затылочной области справа; кровоизлияние в центре затылочной области; кровоизлияние в скуловой области справа; ссадины (2) в лобной области справа; ссадина в лобной области по срединной линии; ссадина в области переносья; ссадина в лобной области слева; ссадина в области нижнего века правого глаза; ссадины (8) в правой щечной и скуловой областях; ссадина в правой височной области; ссадина в подбородочной области справа; ссадина в области верхней челюсти слева; ссадина в подбородочной области слева; ссадина в области нижней челюсти слева; ссадина в области спинки носа; кровоподтек в области левого надплечья; ссадина в области правого надплечья; ссадины (2) на правой боковой поверхности шеи; кровоподтеки (2) в левой подлопаточной области; кровоподтек в области наружного конца левой ключицы; два кровоподтека в левой дельтовидной области; кровоподтеки (5) передней поверхности верхней трети левого плеча; кровоподтеки на внутренней поверхности верхней трети левого плеча; кровоподтек на передней поверхности средней трети левого предплечья; кровоподтек на внутренней поверхности средней трети правого плеча, которые не причинили вреда здоровью. 

Смерть ФИО2 наступила в жилой комнате домовладения, расположенного по адресу: ..., (__)____ в период с 02 часов 30 минут до 04 часов 20 минут, в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под твердую мозговую оболочку над левым и правым полушарием головного мозга, кровоизлияния в вещество мозга левого полушария головного мозга, кровоподтека в области верхнего века левого глаза, кровоподтека в области левой брови, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области, кровоизлияния в окологлазничной клетчатке слева.

Допрошенная по существу предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 вину не признала, на основании ст. 51 Конституции РФ от показаний отказалась. На основании ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные (__)____, в качестве подозреваемой_ на досудебном производстве были оглашены, из которых следует, что (__)____ она поругалась с мужем ФИО2 за то, что он продал скупщикам металла за 300 руб. 2 газовых баллона, 3 стиральные машины старого образца, 2 молочных бидона и электрическую мельницу, в связи с чем вызвала сотрудников полиции. Приехавший участковый принял у нее заявление о краже, опросил ее и ФИО2 и уехал. Когда сотрудник полиции уехал, ФИО2 зашел в домовладение и кинулся на нее драться, нанес несколько ударов кулаками по лицу и плечу. Она его толкнула на кровать, что бы он успокоился, однако он опять начал подниматься, двинулся к ней и кричал грубой нецензурной бранью. В это время она направилась в котельную, где стоял металлический лом, который она взяла двумя руками, поскольку одна рука (правая) была повреждена, зашла в жилую комнату, где на диване лежал ФИО2, подошла к нему и нанесла удар металлическим ломом в область головы. ( том 1 л.д. 107-112).

Данные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании не подтвердила, пояснил, что дала их в результате давления на нее сотрудниками полиции Рубан и ФИО3, следователем ФИО4.

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1, от (__)____ следует, что (__)____ ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения. В дневное время, приехав от Свидетель №5, она увидела во дворе скупщиков металла, и от ФИО56 узнала, что он продал имущество.

В ночь с 11 на(__)____ она находилась в своей комнате, услышала грохот из комнаты мужа. Зайдя в комнату, увидела что ФИО2 лежит на полу и хрипит. Она с сыном подняли мужа и положили на кровать, при этом ФИО2 продолжал храпеть, положили его на правый бок. Крови, ссадин и рассечений на лице и голове ФИО56 она не видела. Спустя несколько минут на лице ФИО2 начал проявляться синяк в области левого глаза. Свидетель №1 взял замороженное полотенце и положил его на лоб ФИО56, после чего она ушла в свою комнату. Через время ФИО56 стал храпеть все тише и тише, ей показалось это подозрительным, она зашла в комнату, ФИО56 так же лежал на боку, только рукой держался за лоб, находился в бессознательном состоянии. Через время ФИО56 стал дергаться, сын стал оказывать ему первую помощь, делать искусственное дыхание. 

Так же указывает, что (__)____ в дневное время, в дом забежали сотрудники ФИО12, ФИО13, которые заломали ей руки, повели в автомобиль, а Свидетель №1 лежал на полу, и возле него стояли ФИО3 и другие незнакомые сотрудники. ФИО5 и Рубан везли ее на автомобиле в ... и говорили, что бы она брала убийство супруга на себя, и что они везут ее к следователю, при этом они сказали что ей нужно будет говорить, а если она не скажет этого, то в убийстве обвинят ее сына. Ввиду переживаний за сына, она сказала следователю, как ее учили ФИО5 и Рубан.( том 3 л.д. 72-77). 

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что о событиях, произошедших с ее отцом ФИО2 в ночь с 11 на (__)____ ей известно со слов сестры Свидетель №12, которая позвонила в 04 утра и сообщила, что отец умер, сказала срочно выезжать к родителям. По приезду, в доме родителей, находился участковый ФИО6, которые выписал справки, после чего передал ей и сказал тело везти в морг. Одна из справок была об отсутствии насильственной смерти. Мать с братом находились в шоковом состоянии, плакали. Запах алкоголя от матери она не чувствовала. Она подходила к отцу, лежащего на кровати, повреждений на его лице не было. Далее она занималась организацией транспортировки тела отца в морг и оформлением документов, но тело отца из морга им не выдали, а рекомендовали ехать в полицию и взять разрешение. От сотрудников полиции узнала, что мать написала явку с повинной в том, что она отца била ломом. Считает, что явка дана под психологическим давлением. Факт насильственной смерти отца отрицает, так как отец болел сахарным диабетом, высоким давлением, часто выпивал, и в состоянии опьянения падал, считает, что отец умер естественной смертью.

В отношении уголовного дела считает, что оно сфабриковано, проведенные по делу судебные экспертизы не могут являться доказательствами, так как проведены с нарушениями, не соответствуют требованиям закона, носят формальный характер.

- показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что ее отец, ФИО2, имея заболевания сахарным диабетом, высокое артериальное давление злоупотреблял спиртными напитками, при этом часто падал, разбивал себе голову и всегда отказывался от медицинской помощи. (__)____ она неоднократно связывалась с братом и матерью по телефону. Со слов матери ей известно, что между ней и отцом в этот день произошла ссора, из – за того, что отец продал имущество из дома скупщикам металлолома. Созваниваясь с братом Свидетель №1 около 22-х часов, он пояснял, что отец спит в состоянии сильного алкогольного опьянения, как обычно взял мокрое полотенце, которое прикладывал к голове и груди, она в трубке слышала его храп, а ночью ей позвонил брат и сообщил, что отец плохо дышит, потом сказал, что уже не дышит. Она сказала, чтобы он вызывал скорую помощь. Скорая помощь долго не приезжала и она ему по телефону говорила, что надо делать, он делал искусственное дыхание и массаж сердца, пытались запустить сердце. Через некоторое время Свидетель №1 сообщил ей, что у отца изо рта вытекает жидкость, и он не реагирует. Когда приехала скорая помощь, фельдшер ФИО7 констатировала биологическую смерть отца. Она по телефону разговаривала с фельдшером, которая говорила, что мать находится в состоянии алкогольного опьянения. Организацией доставки тела отца в морг занималась сестра Потерпевший №1, которая видела тело отца, на его лице повреждений не было. Со слов брата Свидетель №1 ей известно, что отец падал с кровати, он его поднимал, а мать ему помогала поднять ноги отца на кровать. Полагает, что мать, находясь под воздействием психотропных препаратов и психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, оговаривала себя. Со слов участкового Свидетель №8 ей известно, что он приезжал к родителям по вызову в связи с тем, что отец продал крупорушки, и что отец говорил при нем, что возьмет ружье и всех перестреляет, а мать кричала отцу «я убью тебя». Так же от сотрудников полиции узнала, что мать призналась в том, что она отца ломом убила. Участковый ФИО6 ей на телефоне показал посмертное фото отца, которое он сделал, когда приезжал ночью к родителям, увеличивал фото, на лице никаких повреждений не было. Не верит в насильственную смерть отца.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что (__)____ он находился в ...вом суде, домой вернулся около 20.00 часов. Отец находился в сильном алкогольном опьянении, лежал на кровати. Примерно в 21.00 час он, поговорив с матерью о том, что днем Свидетель №1 продал из дома имущество, заходил к отцу в комнату, пытался в ним поговорить, но последний что-то говорил не внятно. Примерно в 22.30 часов он услышал грохот, и понял, что упал отец. После этого к нему в комнату зашла ФИО1, затем она пошла к отцу. Потом вернулась к нему и попросила поднять отца с пола, так как он упал. Когда он зашел в комнату отца, последний находился на полу в полулежащем положении, задней частью головы облокотившись на угол столика, который стоял на расстоянии 20-30 см от кровати, и продолжал спать. Он взял его под руки со стороны спины приподнял и положил на кровать, а ФИО1 помогла ему, подняв ногу отца. После этого ФИО2 проснулся, он предложил ему вызвать скорую помощь, но отец отказался и попросил полотенце. Он принес ему холодное полотенце из холодильника, и ушел в свою комнату, а мать пошла спать. Примерно в два-три часа ночи, к нему в комнату забежала мать и сообщила, что отец умер. Он сразу позвонил сестре Свидетель №12 спросить, как делают искусственное дыхание, после чего стал делать отцу искусственное дыхание, затем побежал к соседу Свидетель №4 узнать, как позвонить в скорую помощь. Вызвав скорую помощь, он вернулся домой и продолжил делать Свидетель №1 искусственное дыхание, при этом находился на громкой связи мобильного телефона с сестрой Свидетель №12, которая говорила ему, что необходимо ему делать. У него не получалось привести в чувство отца, тогда он от бритвы отрезал провод и присоединял прямо на сердце через мокрую тряпку, при этом делал искусственное дыхание, пытался всеми способами завести сердце. Потом приехала скорая помощь и участковый, который проводил фотографирование Свидетель №1. Телесных повреждений на отце он не видел. 

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний ФИО2 данных на предварительном следствии,( том 1 л.д. 142-147), что когда они с матерью отца с пола перевалили на кровать, « мать увидела у отца синяки на глазу и в области левой части головы, и они решили, что ФИО2 их получил при падении.. чтобы помочь убрать синяки, смоченное полотенце положили на голову». Данные показания свидетель не подтвердил, пояснив, что про синяки он не говорил, протокол подписал, не прочитав в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что (__)____ она, как фельдшер скорой помощи выезжала на вызов в домовладение ФИО56. Встретили ее супруга ФИО2 с сыном, провели в комнату, где на кровати лежал труп. Ей пояснили, что зашли к ФИО2 в комнату, а он не дышит. После осмотра, проверки пульса и дыхания, глаз на реакцию света, она констатировала смерть ФИО2, видимых телесных повреждений на теле и лице она не видела. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, о том, что в январе 2018 г.. примерно в 10-11 часов она, по просьбе ФИО1 на своем автомобиле приехала за ней и повезла к себе домой для того, чтобы подстричь и покрасить. Когда ФИО1 садилась в автомобиль, она обратила внимание, что ее правая рука была согнута в локте, и ФИО1 все время держала ее перед собой. Позже она узнала, что у ФИО1 была травма руки и ей делали операцию, рука была зафиксирована косынкой через шею. От ФИО1 она чувствовала легкий запах алкоголя. У себя дома она подстригла ФИО1, покрасила волосы, и, не дождавшись смыть краску, ФИО1 попросила отвезти ее домой, надеть куртку, ФИО1 помогла ее мать. Подъехав к дому ФИО56, она увидела стоящий грузовой автомобиль, ворота были открыты, ФИО2 находился во дворе, она предположила, что супруг ФИО1 что-то продает. Высадив ФИО1 она уехала.

Показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что(__)____ в 05 часов утра ему позвонила Потерпевший №1, сообщила, что умер отец, и попросила приехать помочь погрузить тело. В 07 часов он с женой приехали к ФИО56. ФИО1 была в нетрезвом состоянии, сильно плакала, поясняла, что супругу в три часа стало плохо. Труп ФИО2 он видел лежащего в спальне и когда грузили в автомобиль, на лице повреждений не было. При допросе его (__)____, участковым ему была представлена фотография ФИО2, на лице последнего имелись повреждения, которые он не видел в день смерти.

Показаниями свидетеля ФИО15 о том, что (__)____, он помогал грузить труп ФИО2 в автомобиль, а затем выгружать в морге. Повреждений на лице и теле ФИО2 при загрузке и выгрузке он не видел. Транспортировали тело в кузове автомобиля на покрывале.

Показаниями свидетеля ФИО16 о том, что (__)____ в 4 часа ему сообщили о смерти ФИО2. Утром он приехал в дом ФИО56, принимал участие в погрузке и выгрузке тела ФИО2 в морге. Повреждений на лице и теле ФИО2 он не видел. 

Показаниями свидетеля ФИО17 о том, что он работает водителем АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева. Он принимал участие при погрузке и транспортировке трупа ФИО2 в морг. Труп ФИО56 он не видел. Труп из дома выносили в простыне, завязанной спереди и сзади, три человека, он помог погрузить на автомобиль. Он перевез ФИО2 в морг и помог сгрузить на каталку.

Показаниями свидетеля ФИО18 о том, что (__)____ в четвертом часу его супруге, Потерпевший №1 сообщили о смерти отца. По приезду в дом ФИО56, он видел труп ФИО2, помогал в его погрузке. Телесных повреждений на лице и теле трупа он не видел.

Показаниями свидетеля ФИО41 о том, что с семьей ФИО56 знакома с 1994 г., работали вместе. Может охарактеризовать ФИО1 добрым, отзывчивым, трудолюбивым человеком. Её супруг, ФИО2, выйдя на пенсию, злоупотреблял спиртными напитками. По молодости неоднократно видела на лице ФИО1 кровоподтеки, последняя поясняла, что нанес супруг. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что она работает в АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева предприятие МТФ ... учетчиком. Ей известно, что ФИО56 около месяца находилась на больничном с травмой руки. (__)____, примерно в 17.00 часов ей позвонила ФИО1 сообщила, что готова выйти на работу с больничного и интересовалась, куда ей выходить, в какую смену. На следующий день по телефону ФИО1 ей сообщила, что умер ее супруг. Характеризует ФИО1 положительно, хорошим работником. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что она проживает в одном доме, по соседству с ФИО1. Стена спальни ФИО1 граничит с ее спальной комнаты. Из комнаты подсудимой ей слышны голоса, звук телевизора. В ночь с 11 на (__)____ в 01.30 часов из комнаты ФИО1 она слышала два глухих стука, предположила, что стуки молотка и ФИО1 ремонтирует что-то или забивает. В 03.30 часов к ней в квартиру прибежал Свидетель №1, сообщил, что отцу плохо, спрашивал как вызвать скорую помощь. После визита Свидетель №1 она слышала плачь ФИО1. Что произошло между супругами ФИО56 ей не известно. Характеризует ФИО2 властным человеком.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он проживает по соседству с семьей ФИО56. В половина четвертого утра, дату назвать не может, к нему домой приходил Свидетель №1 сообщил, что умер его отец и просил вызвать скорую помощь. В этот же день, позже, к нему обращался Свидетель №1 с просьбой помочь погрузить труп, но он отказал ему. Накануне вечером, ни криков, ни шума в квартире соседей он не слышал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что до апреля 2018 г. он работал участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ..., в зону его обслуживания входила .... Получив сообщение от дежурного о факте кражи, выехал к ФИО56 домой для выяснения обстоятельств. ФИО1 поясняла, что их обокрали цыгане, а ее супруг говорил, что он сам сдал цыганам металлолом, за что получил деньги. ФИО1 вела себя агрессивно, высказывала «я убью тебя скотину». Отработав материал, он уехал. На следующее утро ему поступил звонок с сообщением о насильственной смерти ФИО2. 

Показаниями свидетеля ФИО19 – участкового уполномоченного о том, что (__)____, примерно в 04.00 часа он выезжал на место происшествия по факту смерти ФИО2. В присутствии ФИО1 и ее сына, Свидетель №1, он проводил осмотр трупа ФИО2, который лежал на кровати в спальной комнате. При визуальном осмотре тела ФИО2, он никаких следов насильственной смерти не обнаружил. Обратил внимание на незначительное посинение на лице и ноге, на что ФИО1 поясняла, что супруг злоупотреблял спиртными напитками, мало ходил, падал, скончался скоропостижно. Кроме того, на груди имелись ожоги, на что Свидетель №1 пояснил, что отцу было плохо и он с помощью мокрой тряпки и электричества пытался привести его в чувства. В ходе осмотра он произвел фотографирование трупа. На основании справки фельдшера, которая проводила осмотр до его приезда, после проведения осмотра трупа, он выдал справку об отсутствие признаков насильственной смерти.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 – старшего участкового уполномоченного полиции, о том, что (__)____ он совместно с ФИО5 выезжали по месту жительства ФИО56. Там же находились сотрудники ФИО20, Свидетель №8 ФИО21. Они стали стучать в приоткрытую входную дверь домовладения, но из дома никто не вышел. Тогда они зашли в дом, где увидели ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно. Выражалась нецензурной бранью, в доме был беспорядок, вещи разбросаны. 

ФИО1 была доставлена сначала в ОМВД по ..., а затем в Следственный комитет. Под диктовку ФИО1, в виду того, что у последней была травма руки, он писал явку с повинной, которую ФИО1 прочитала и подписала. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что (__)____ в вечернее время он находился в коридоре здания следственного комитета по ..., ждал супругу с сыном, которые находились в кабинете следователя. В это время двое сотрудников полиции завели женщину, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, которая неоднократно кричала: «Я убила». В виду плохого освещения лица женщины не видел, подтвердить, что это была именно подсудимая ФИО1 не может. 

Показаниями свидетеля Свидетель №10 – врача психиатра о том, что к нему на консультацию сотрудником ИВС была доставлена ФИО1 в связи с тем, что задержанная накануне ночью вела себя неадекватно, высказывала бред о каких-то ведениях, разговаривала сама с собой. При осмотре ФИО1 была тревожна и беспокойна, напряжена, амнизировала свое ночное состояние, на вопросы по существу не отвечала, жаловалась на бессонницу, у нее наблюдалась психитическая симптоматика. Указанное состояние вызвано тем, что ФИО1 длительное время употребляла алкогольные напитки и после чего резко прекратила их употребление. Им был поставлен диагноз: синдром отмены алкоголя с делирием, и рекомендована терапия.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что он является врачом травматологом Выселковской ЦРБ. К нему за помощью обращалась ФИО1 с вывихом плеча. ФИО1 было вправлено плечо, наложена охранительная повязка – фиксация руки, рекомендовано амбулаторное лечение. Охранительный режим, демобилизация нужна для того, чтобы оградить больного от повторного вывиха. Демобилизация верхних конечностей происходит около 3-х недель. В момент вывиха рука очень болит, после вправления, рука не болит, функция восстановлена полностью, руку можно поднять и опустить. 

Показаниями ФИО35 о том, что (__)____ поступил труп ФИО2, как скоропостижно скончавшийся. Когда началось исследование, вскрыли череп и оттуда полилось кровоизлияние, сгустки крови и он понял, что это сдавленный головной мозг. Затем были сняты мягкие ткани лица. Фотографирование лица производилось после снятия мягких тканей лица. Визуально он наблюдал кровоподтек вокруг левого глаза, ссадины по всей поверхности лица в разных плоскостях. Им проводилось судебно медицинское исследование трупа ФИО2, установлены повреждения, изложенные в акте. Был произведен отбор мягких тканей поврежденных участков с лица трупа, которые направлены на гистологическое исследование. Повреждения на лице причинены прижизненно. В процессе исследования трупа было установлено о наличии черепно-мозговой травмы, о чем он сообщил в дежурную часть ОМВД. Данное повреждение причинено прижизненно и находится в прямой причинной связи со смертью. Ссадины надплечья, кровоподтек левого надплечья, ссадины на лице, кровоизлияния в мягких тканях головы, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку обоих полушарием причинены прижизненно. Причинение данных повреждений при транспортировке трупа невозможно.

Показаниями свидетеля ФИО22 – медицинского регистратора о том, что (__)____, около 11.00 часов в морг поступил труп ФИО2, как скоропостижно скончавшегося. На лице трупа имелись повреждения – ссадины, на груди - рана. После исследования труппа, экспертом установлено насильственная смерть ФИО2, о чем она сообщила в дежурную часть. Исследование трупа проводилось не в ее присутствии. Она оформляла направление и посылку с образцами с трупа ФИО2 на гистологическое исследование.

Показаниями свидетеля ФИО23, о том, что она является санитаром СМЭ, в ее обязанности входит помощь эксперту при вскрытии. Она принимала участие в оказании помощи эксперту при отборе проб для гистологического исследования с трупа ФИО2. При поступлении трупа ФИО2 в морг, она видела на его лице ссадины.

Показаниями свидетеля ФИО24, о том, что он работает санитаром патологоанатомическом отделении. По поступлению трупа ФИО2 в морг, его перекладывали с каталки на стол и он видел на лице повреждениями в виде кровоподтека под глазом и царапин-полос на лице. 

Показаниями судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ ФИО30 о том, что он являлся членом комиссии экспертов при проведении комиссионной экспертизы от (__)____ трупа ФИО2 Комиссией экспертов исследовался акт судебно-медицинского исследования ..., материалы уголовного дела, металлический лом, а также экспертами ФИО25 и ФИО28 проводилось повторное исследование трупа ФИО2. При проведении экспертизы эксперты руководствовались приказом Минсоцразвития 2008 г. ...-Н, законом «О государственной судебно-экспертной деятельности» ФЗ ...., Приказом ...-Н, Постановлением правительства ..., положениями ст. 204 УПК РФ. Исследование проводилось по общепринятым в судебной медицине и экспертной практике правилам и методике исследования такого рода объектов, путем их изучения, сопоставления, системного анализа, проверки и оценке содержащихся в нем сведений. Оценка полученной совокупности сведений проводилась с позиции относимости их к предмету экспертизы, объективной достаточности для ответов на поставленные вопросы и обоснования выводов экспертов специалистов. Оценка результатов, полученных в ходе проведения данной судебно-медицинской экспертизы, приведена экспертной комиссией, как в исследовательской части данного заключения, так и в выводах к нему. В заключении описан весь алгоритм исследования. Фототаблица к заключению отсутствовала, потому что тело было видоизменено. Изменение данных в проведенных исследованиях связана с длительностью нахождения тела на воздухе, в результате чего происходит высыхание тканей, неровность меняется. Закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под твердую мозговую оболочку над левым и правым полушарием головного мозга, кровоизлияние в вещество мозга левого полушария головного мозга, кровоподтек в области верхнего века левого глаза, кровоподтек в области левой брови, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области, кровоизлияние в окологлазничной клетчатки слева - эти повреждения привели к резкому смещению головы и за счет этого разрыв пиальных сосудов, которые были обнаружены при первичном исследовании и описаны и являются источником субдуральных кровоизлияний и справа и слева. Данная травма возникла за счет резкого поворота головы. Повреждения в области лица по мнению эксперта не привели к травме. Черепно-мозговая травма у ФИО56 могла образоваться от воздействия металлического стержня лома, не могла образоваться от воздействия его концов. А ссадины на лице образовались от воздействия концов.

Показаниями судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ ФИО28 о том, что (__)____ он совместно с экспертом ФИО25 проводили повторное исследование трупа ФИО2, проводили измерения, которые могли не совпадать с актом исследования ..., так как имели место посмертные изменения, ими был собран гистологический материал, впоследствии переданный на гистологическое исследование. Труп исследовался в морге, фототаблица не составлялась, поскольку при повторных исследованиях это не регламентируется. Ими отбирался гистологический материал, маркировался, начиная с ... и передан гистологам. Кроме исследования трупа и визуального наблюдения, для формирования заключения изучался акт, медицинская документация, акты медико-криминалистического и гистологического исследования, которые перенесены в заключение. Выводы он представлял на обсуждение. При исследовании применены секционные методы, то есть общепринятые методы: анализ, проверка, оценка имеющихся данных, визуального наблюдения.

Аналогичными показаниями эксперта ФИО25 о том, что она состояла в составе комиссии при проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы. С экспертом ФИО28 выезжала на исследование трупа. Ими отобраны объекты на гистологическое исследование. Размеры повреждений, указанные в заключении комиссионной экспертизы разняться с размерами, указанными в акте ... в виду того, что труп подвергался гнилостным изменениям. 

Показаниями судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ ФИО31 о том, что ею в составе комиссии судебно-медицинских экспертов гистологического отделения ФИО26 и ФИО32 было проведено гистологическое исследование материала трупа ФИО2, доставленного на исследование (__)____ экспертом ФИО27. Материал был доставлен в неопечатанном виде, так как вскрывался экспертом ФИО28 в день исследования. Целью исследования было установление диагноза причины смерти ФИО2 По результатам исследования составлен акт, с указанием диагноза - закрытая черепно - мозговая травма. 

Показаниями судебно-медицинского эксперта –гистолога ФИО26, пояснившей, что она производила исследование органов от трупа ФИО2, поступивших в судебно-гистологическое отделение ГБУЗ Бюро СМЭ. Целью исследования было установление диагноза. В обязанности гистолога входит подтверждение диагноза, установление диагноза, определение характера и прижизненность повреждений. Список литературы используемой при судебно-гистологическом исследовании, в акте составляет тот эксперт, кто смотрит этот материал. Возможно в акте судебно-гистологического исследования ... в списке использованной литературы п. 4 в указании страниц допущена ошибка. 

Показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО32, пояснившей, что материал с трупа ФИО2 доставил комиссии гистологов на исследование ФИО28, в регистратуре материал зарегистрирован под номером 2885, после чего кусочки прошли соответствующую подготовку и переданы на исследование. На исследование поступили 24 кусочка повторно и дополнительно 44. Подтверждает, что в списке используемой литературы, указанной в акте судебно-гистологического исследования в п. 4 страницы указаны ошибочно.

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом установления смерти человека от (__)____ согласно которому фельдшером скорой помощи ФИО14 (__)____ в 04.30 часов установлена смерть ФИО2, (__)____ года рождения (том 1 л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____, согласно которому осмотрено жилище по адресу: .... В ходе осмотра обнаружено: металлический лом в углу у входа в помещение котельной, а так же изъяты мужское и женское нижнее белье, полотенца, плед, халат, простынь. Обнаруженное в ходе осмотра упаковано и изъято. (том 1 л.д 28-39).

Протоколом осмотра предметов от (__)____, согласно которому осмотрены изъятые на месте происшествия вещи, а так же осмотрен металлический лом, установлена его длина 139 см и вес 6,6 кг (том 1 л.д. 41-44).

Протоколом явки с повинной от (__)____, согласно которому ФИО1 призналась в том, что (__)____ в 16 часов, в ..., она взяла с веранды металлический лом, которым нанесла удар по голове своему мужу ФИО2, в результате чего он захрипел (том 1 л.д. 53-55).

Актом судебно-медицинского исследования ... от (__)____, о том, что на основании направления УУП ФИО29 произведено судебно-медицинское исследование трупа ФИО2, с фототаблицей. Начало экспертизы (__)____, окончено (__)____ В акте указано, что смерть ФИО2 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под оболочки мозга со сдавлением головного мозга кровью с вторичным кровоизлиянием в ствол мозга.

Протоколом осмотра трупа от (__)____, с фототаблицами согласно которого в морфологическом отделении Выселковской ЦРБ при осмотре трупа ФИО2 с участием судебно-медицинского эксперта ФИО35 осмотрен труп ФИО2 Установлены множественные ссадины лица (не менее 20), кровоподтеки лобной области слева с переходом на верхнее веко левого глаза, кровоизлияния в мягких тканях лобной области слева с переходом на около грудинную клетчатку левого глаза, скуловой области, затылочной области справа, разрывы коротких переходных век, впадающих в верхние сантальные муссы слева и справа с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку. Ссадины правого надплечья, кровоподтек левого надплечья, множественные двухсторонние переломы ребер, электрометки груди слева. Изъята одежда – футболка черного цвета, трусы, образец крови ФИО2 (том 1 л.д.194-201).

Протоколом осмотра предметов от (__)____, согласно которого произведен осмотр изъятых (__)____ в ходе осмотра трупа Свидетель №1, футболки черного цвета, мужские трусы, волосы, срезы ногтевых пластин, марлевые тампоны с пятнами вещества бурого цвета (образцы крови ФИО1), (том 1 л.д. 203-205).

Заключением эксперта ... от (__)____, согласно которому у

ФИО1 при освидетельствовании каких-либо повреждений на кожных покровах не обнаружено. Отмечается ограничение движений в правом плечевом суставе. Врачом травматологом установлен уровень ограничения движений в правом плечевом суставе: боковое отведение 30 градусов, переднее отведение 40 градусов, заднее отведение 10 градусов, что в большей степени соответствует резко выраженному ограничению движений. В представленных медицинских документах врачом - травматологом установлен диагноз: «Посттравматический плечелопаточный периартрит справа» - может быть последствием травмы в результате воздействия силы на правый плечевой сустав. (том 3 л.д. 258-261).

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы ... от (__)____ о том, что на дату (__)____ у ФИО1 имелось состояние после вправления закрытого привычного вывиха правого плеча, каких-либо повреждений не имелось, так как на дату (__)____ вывих уже был устранен (вправлен). Указанный вывих и привычный вывих квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. При вывихе и привычном вывихе правого плеча( в плечевом суставе) возможно совершение сгибания, разгибания и вращательных движений в правом локтевом суставе. Совершение вращательных и сгибательных действий в правом плечевом суставе возможно после образования вышеуказанных повреждений на дату (__)____ При наличии вышеуказанной травмы возможно удержание в руках металлического предмета ( возможно металлического лома) с нанесением им ударов. Каких-либо данных, позволяющих полностью исключить возможность удержания ФИО1 тяжелого металлического предмета (лома) не имеется. При наличии вышеуказанной травмы не исключается возможность удержания правой рукой металлического (предмета) лома и нанесения им ударов, амплитуда движений при этом могла быть меньше, чем до травмы. ( том 7 л.д. 181-186).

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы ... от (__)____ о том, что на дату (__)____ при наличии у ФИО1 состояния после вправления привычного вывиха правого плеча, она могла держать как двумя руками, так и правой рукой предоставленный на экспертизу металлический лом длиной 139 см и весом 6,6 кг и наносить им удары, в том числе и множественные удары ( не менее двадцати) как заостренным концом, так и стержнем металлического лома по лежащему на спине, на кровати ФИО2 в область головы, а так же по туловищу.

Вред, причиненный ФИО2 мог быть следствием описанных в обвинительном заключении обстоятельств, а так же возможно совершение действий ФИО1 по нанесению неоднократных повреждений ФИО2 металлическим ломом, при наличии у нее состояния после травмы правой руки, будучи правшой по обстоятельствам нанесения, указанных в обвинительном заключении. ( том 7 л.д. 218-226).

Заключением эксперта ... от (__)____, о том, что при проведении комплексной биолого-генетической судебно-медицинской экспертизы металлического лома установлено следующее: длина лома-139 см., длина окружности 9,5 см, один конец заострен, другой расплющен. В области заостренного конца и на протяжении 27,5 см от него расположена слабозаметные пятна, пятна в виде помарок буровато-коричневого цвета, коричневого цвета с легким буроватым оттенком, округлой и неправильной формы, с нечеткими контурами, маркированные как образцы 1,2. С целью установления наличия крови и пота остальная поверхность лома условно разделена на восемь участков, с которых сделаны смывы - образцы 3-10. В следах на металлическом ломе, изъятом (__)____ в ходе ОМП домовладения, расположенного по адресу: ..., обозначенных объектами ...,2, найдена кровь человека с примесью пота, а объектами ... - кровь не обнаружена, установлено присутствие пота. На металлическом ломе объектов, похожих на волосы не найдено. (том 4 л.д. 22-39)

Заключением эксперта ... от (__)____, согласно которому на футболке, изъятой (__)____ в ходе осмотра трупа ФИО2 найдена кровь человека, высказаться о групповой принадлежности которой не представляется возможным (том 4 л.д. 50-52).

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы ... от (__)____, согласно которой при исследовании трупа ФИО2 были выявлены следующие прижизненные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под твердую мозговую оболочку над левым и правым полушарием головного мозга, кровоизлияние в вещество мозга левого полушария головного мозга, кровоподтек в области верхнего века левого глаза, кровоподтек в области левой брови, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области, кровоизлияние в окологлазничной клетчатке слева; тупая травма груди в виде множественных двусторонних переломов ребер, кровоизлияние в области рукоятки грудины; кровоизлияние в затылочной области справа; кровоизлияние в центре затылочной области; кровоизлияние в скуловой области справа; ссадины (2) в лобной области справа; ссадина в лобной области по срединной линии; ссадина в области переносья; ссадина в лобной области слева; ссадина в области нижнего века правого глаза; ссадины (8) в правой щечной и скуловой областях; ссадина в правой височной области; ссадина в подбородочной области справа; ссадина в области верхней челюсти слева; ссадина в подбородочной области слева; ссадина в области нижней челюсти слева; ссадина в области спинки носа; кровоподтек в области левого надплечья; ссадина в области правого надилечья; ссадины (2) на правой боковой поверхности шеи; кровоподтеки (2) в левой подлопаточной области; кровоподтек в области наружного конца левой ключицы; два кровоподтека в левой дельтовидной области; кровоподтеки (5) передней поверхности верхней трети левого плеча; кровоподтеки на внутренней поверхности верхней трети левого плеча; кровоподтек на передней поверхности средней трети левого предплечья; кровоподтек на внутренней поверхности средней трети правого плеча.

Черепно-мозговая травма у ФИО2 образовалась от ударного воздействия в область верхненаружного края левой глазницы, приведшего к резкому вращательному движению головы, смещению головного мозга, разрыву переходных сосудов и образованию кровоизлияний под оболочки головного мозга и вещество левого полушария головного мозга. 

Кровоизлияния в затылочной области справа, по срединной линии, кровоизлияния в правой скуловой области, ссадины в области головы, шеи, кровоподтеки в области левого надплечья, левой ключицы, левой дельтовидной области, в левой подлопаточной области, кровоподтеки верхних конечностей образовались от воздействия тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных травмирующих свойств. Видом воздействия для образования кровоизлияний был удар или сдавления. Видом образования ссадин было трение, либо удар под острым углом к травмирующей поверхности.

Повреждения в виде кровоизлияний в затылочной области справа и по серединной линии, кровоизлияния в правой скуловой области, ссадин в области головы, шеи, кровоподтеков в области левого надплечья, левой ключицы, левой дельтовидной области, левой подлопаточной области, кровоподтеков верхних конечностей могли образоваться от воздействия лома представленного для производства экспертизы.

Черепно-мозговая травма, выявленная у ФИО2 по мнению экспертной комиссии могла образоваться от воздействия металлического стержня лома и не могла образоваться от воздействия его концов. 

Давность образования черепно-мозговой травмы, выявленной у ФИО2 около 4-8 часов до наступления смерти.

Давность образования остальных прижизненных повреждений не более 3-6 часов до наступления смерти.

Расположение пострадавшего и потерпевшего могло быть любым при котором возможно нанести травмирующие воздействия в указанные выше травмированные области.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО2 выявлен этиловый алкоголь в крови и в моче, что свидетельствует о том, что ФИО2 перед смертью принимал алкоголь. 

Повреждений, характерных для падения при исследовании трупа ФИО2 не установлено.

Черепно-мозговая травма, выявленная у ФИО2 была опасной для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО2 насильственная, так как наступила от воздействия внешних факторов.

Смерть ФИО2 наступила (__)____ в период с 02 часов 30 минут до 06 часов 30 минут. (т. 4 л.д. 97-114)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от (__)____, согласно которому ... (том 4 л.д. 9-12).

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, выводы экспертов аргументированы. С учетом позиции ФИО1, ее поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Суд, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении установлена и доказана, а действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.4 ст. 111 УК РФ, так как подсудимая совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Совокупность всех обстоятельств содеянного, способ преступления, количество и локализация телесных повреждений и нанесение множества ударов металлическим ломом (не менее 20) по голове и телу ФИО2 подтверждает наличие у подсудимой умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. 

Доводы подсудимой ФИО1 и защитников, потерпевшей Потерпевший №1 о ее непричастности к совершенному преступлению опровергаются вышеприведенными доказательствами. 

При оценке исследованным судом доказательствам, суд руководствуется положениями ст.ст. 17,87,88 УПК РФ, то есть оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, путем их сопоставления с другими доказательствами, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследованные доказательства полностью соответствуют установленным по делу фактическим данным и не вызывают сомнений в своей достоверности, взаимно подтверждая и дополняя друг друга. Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимой в причинении ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вопреки доводам защитников, возбуждение уголовного дела произведено в соответствии с требованиями ст.ст. 144, 145 и 146 УПК РФ, уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом при наличии повода и достаточных оснований для его возбуждения, в связи с чем постановление следователя о возбуждении уголовного дела от (__)____ является законным и обоснованным.

Протокол осмотра места происшествия от (__)____- жилища ФИО1, в ходе которого был изъят предмет преступления- металлический лом, произведен с участием ФИО1 и защитника Наточий М.И., жилище осмотрено с согласия ФИО1, в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. ст. 166, 180 УПК РФ.

Органами предварительного следствия и судом проверялась версия защиты о естественной смерти ФИО2, а так же о получении черепно-мозговой травмы в результате падения.

Так, причина смерти, время наступления смерти ФИО2, наличие повреждений и механизм образования указан в заключении комиссионой судебно-медицинской экспертизы ... от (__)____ В ответе на вопросы указано, что повреждений, характерных для падения при исследовании трупа ФИО2 не установлено, смерть ФИО2 насильственная, т.к. наступила от воздействия внешних факторов.

Судом по ходатайству защиты были допрошены члены комиссии ФИО30, ФИО28, ФИО25, ФИО31, ФИО26, ФИО32, ФИО33, которые дали развернутые ответы в отношении проводимых ими исследований и использованных методик.

При оценке данной экспертизы суд отмечает следующее:

Исследование трупа ФИО2 (__)____ проведено экспертами ФИО28 и ФИО25 в соответствии с положениями Федерального закона от (__)____ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и нормативных правовых актов, регламентирующих особенности порядка организации и проведения экспертизы трупа.

Согласно требований п.п.39,41,42,49, 50 Приказа Минсоцразвития России от (__)____ ...н « Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз и государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» производство экспертизы трупа предусматривает изъятие из трупа объектов и направление их для дополнительного лабораторного исследования, а так же приобщения к материалам экспертизы результатов этих исследований. Эксперт самостоятельно определяет объекты, подлежащие изъятию из трупа, при этом кусочки внутренних органов и тканей для гистологического исследования подлежат изъятию во всех случаях смерти. Перечень и количество биологических объектов, виды лабораторных исследований определяет эксперт.

В описательной части вышеуказанной экспертизы подробно описаны исследования, которые проведены, и отражены их результаты; приведены результаты лабораторных исследований; указаны примененные методики; выводы экспертов надлежаще оформлены; получены ответы на поставленные вопросы, которые обоснованны и ясны; указана используемая в ходе проведения исследований литература. Экспертом установлена причина смерти потерпевшего, выводы об этом мотивированны и понятны, объективность выводов о причине смерти подтверждена проведенными судебно-гистологическими исследованиями, неясностей, противоречий, заключение комиссионной экспертизы не содержат.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, в том числе по установлению причины смерти ФИО2, наличию телесных повреждений, их количеству, локализации, механизму образования и тяжести. В выводах эксперта в этой части отсутствуют противоречия, требующие устранения путем проведения повторной или дополнительной судебно-медицинских экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов.

Эксперт ФИО30 отвечая на вопросы защиты пояснил, что черепно-мозговая травма, полученная ФИО2 не характерна при падении. Так же разъяснил, что хронический алкоголизм ФИО2 не мог привести к субдуральной гематоме (травматическому кровоизлиянию под твердой мозговой оболочкой), так как имеются признаки травмы, а так же, что инфаркта головного мозга в данном случае так же нет. Для исследования весь мозг был вынут из полости черепа и помещен в формалин, зафиксирован и после этого исследован. Ушиба головного мозга в данном случае так же не имеется. 

В судебном следствии эксперт ФИО28 подтвердил, что изъятие объектов из трупа потерпевшего и направление их на гистологическое исследование произведено в соответствии с указанным выше приказом, осуществлено в рамках производства судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выявленными повреждениями и поставленными вопросами. Акты гистологического и медико-криминалистических исследований являются составной частью экспертизы. При исследовании применялись общепринятые методы: анализ, проверка, оценка имеющихся данных, визуального наблюдения. 

Допрошенные в судебном заседании эксперты подтвердили выводы заключения, дали аргументированные и ясные ответы на все поставленные вопросы, в том числе стороной защиты.

Судом, по ходатайству защиты был допрошен в качестве специалиста ФИО34 в связи с проведенной им рецензией в отношении комиссионной судебно-медицинской экспертизы ... г., где им дана оценка заключения экспертов с точки зрения достоверности и правильности выводов и примененных экспертом методик, из выводов которого следует, что экспертное заключение не соответствует нормативно-правовым актам в области судебной экспертной деятельности и судебно-медицинской экспертизы.

При оценке рецензии в отношении экспертизы ..., 585/2019, пояснений ФИО34 суд отмечает, что в соответствии со ст. 17 УПК РФ специалист не наделен правом оценивать доказательства, такие полномочия имеют судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель. Согласно ст. 58 УПК РФ к компетенции специалиста не относится рецензирование экспертного заключения. Таким образом суд считает, что при таких обстоятельствах отсутствовал предмет исследования, находящийся в компетенции специалиста.

Также суду предоставлена информация руководителя территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по ... от (__)____, о том, что при проведении проверки ГБУЗ «Бюро СМЭ» ... не были установлены нарушение Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз. Данная проверка проводилась в отношении проведения комиссионной экспертизы ... г.

Указание в сопроводительном письме к заключении экспертизы, в ее вводной части об эксгумации трупа ФИО2, указание имени эксперта ФИО31, Яны вместо Я-ны, и неверное указание на стаж работы ФИО26, а так же ссылка на неверные страницы используемой литературе в Акте гистологического исследования были предметом обсуждения в ходе допросов экспертов, неясности были устранены, и данные обстоятельства не дают основания считать заключение экспертов незаконным и недопустимым. 

С доводами защиты и потерпевшей о необъективности заключения данной экспертизы ввиду имевшего место общения Свидетель №12 и эксперта ФИО30 суд не соглашается, так как экспертиза трупа проводилась комисионно, ФИО30 не являлся организатором и докладчиком в ходе ее проведения. Из допросов экспертов следует, что выводы обсуждались комиссионно. Кроме того, судом не установлено оснований для отвода эксперта ФИО30 в порядке ст. 70 УПК РФ.

Судом по ходатайству защиты были допрошены эксперты- члены комиссии по заключению экспертизы 585\2019 и по заключению экспертизы .... Эксперты дали разъяснения о порядке проведении экспертизы в отношении ФИО1 

Таким образом, с доводами защиты и потерпевшей о недопустимости использования в качестве доказательства исследованных судом комиссионных судебно-медицинских экспертиз ..., 585\2019 и 736\2019, суд не соглашается, так как порядок назначения судебных экспертиз не нарушен, исследования проведены в соответствии с требованиями закона, квалицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких либо противоречий между исследовательской частью заключений и выводам не имеется. Выводы экспертов логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования.

Что касается доводов потерпевшей Потерпевший №1 в той части, что на лице трупа ФИО2 отсутствовали какие-либо повреждения, а на фотографии лица ФИО2, сделанным ФИО35 при исследовании трупа имеются повреждения, которых не было, суд отмечает следующее:

Так, из приведенных выше показаний обвиняемой ФИО1 следует, что она видела, как проявляется на лице ФИО2 синяк, когда его подняли с пола на кровать.

Так же из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что когда они с матерью отца с пола перевалили на кровать, « мать увидела у отца синяки на глазу и в области левой части головы, и они решили, что ФИО2 их получил при падении.. чтобы помочь убрать синяки, смоченное полотенце положили на голову». Доводы Свидетель №1 о том, что такие показания он не давал, а протокол подписал, не прочитав полностью, суд находит несостоятельными, как с целью помочь подсудимой.

Допрошенный эксперт ФИО35 в части проявления ссадин на лице сообщил, что после наступления смерти происходит перераспределение крови, кровь из вышележащих отделов тела перемещается в нижележащие отделы тела, вышележащие отделы начинают светлеть, так как кровь уходит вниз и лицо видоизменяется, кожные покровы подсыхают и повреждения становятся явно видимые. Если лицо было багрово-синюшнее, то оно постепенно бледнеет, кожные покровы подсыхают, бледнеют и эти ссадины в результате подсыхания проявляются более отчетливо. Пояснил так же, что фотография с повреждениями на лице была сделана после вскрытия и после отделения мягких тканей лица.

Так же эксперт ФИО28 по данному обстоятельству пояснил, что если лицо было синюшное, свежие повреждения могут быть и незаметны, после подсыхания трупа ссадина будет более выражена. Экспертом ФИО30 так же даны пояснения, что фотография лица трупа ФИО56, (в томе 4, к Акту исследования трупа) не является посмертным фото, ссадины на фото яркие, так как подсохли.

Давая оценку показаниям подозреваемой ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что она признается в нанесении ударов ломом по голове мужу ФИО2 в результате ссоры, суд отмечает, что данные показания даны (__)____ в присутствии защитника. Так же судом была просмотрена видеозапись данного протокола, из видеозаписи следует, что ФИО1 на вопрос следователя сообщает, что при данном допросе на нее давление следователем не оказывается. Давая пояснения, ФИО1 показывает, в какую часть головы она наносит удар, указывая на затылок слева, при этом на уточняющий вопрос защитника поясняет, что лом держала двумя руками. Так же на вопрос защитника, не оговаривает ли она себя, ФИО56 подтверждает, что говорит правду. В судебном следствии ФИО1 не подтвердила данные показания, пояснив, что дала их в результате оказанного на нее давления сотрудниками уголовного розыска в этот день перед допросом. А именно, указывает, что сотрудники Рубан, ФИО3 и следователь ФИО4 принуждали признаться в преступлении.

Показания ФИО1 в этой части были предметом проведения процессуальной проверки. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (__)____, вынесенного следователем СО по ... ФИО36., в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО13, ФИО37, ФИО38 по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 285, 286 УК РФ отказано. Из описательной части постановления следует, что в ходе процессуальной проверки было установлено следующее: (__)____ подозреваемая ФИО1 выводилась дважды из камеры в следственную комнату для проведения ФИО38 следственных действий : в период с 10 час. 30 мин. до 10 час. 55 мин. и с 12 час. 30 мин. до 13 час. Для работы сотрудникам ФИО13 и ФИО37 в указанный день ФИО1 в следственную комнату не выводилась.

Допрошенный следователь СК СО по ... ФИО38 об обстоятельствах общения с ФИО1 пояснил, что (__)____ им было получено сообщение, что ФИО1 намерена с ним встретиться, так как был рапорт начальника ИВС отдела МВД. В связи с чем он в следственной комнате у ФИО1 уточнял данные обстоятельства, им было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о дополнительном допросе, и потом произведен допрос с использованием видеофиксирующих устройств. 

Данные обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела.

Таким образом показания ФИО1 в части оказания на нее воздействия сотрудниками полиции ФИО13, ФИО37, ФИО38 (__)____ не нашли своего подтверждения.

С учетом вышеизложенного, показания ФИО1, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, данные (__)____ в присутствии защитника, суд признает допустимыми доказательствами.

Оценивая оглашенные показания ФИО1, данные ею (__)____ так же в присутствии защитника, суд обращает внимание, что ФИО1 сообщает следователю о промежутке времени ночи с 11 на (__)____, когда ФИО2 упал с кровати, его с сыном подняли, и в связи с ухудшением состояния проводили реанимационные мероприятия. При этом ФИО56 указывает, что на лице супруга, в области левого глаза, стал проявляться «синяк». 

Показания ФИО1 о применении к ней физической силы (__)____ и оказанного психологического давления прибывшими в дом сотрудниками полиции ФИО12 и ФИО13, данные ею так же (__)____, были предметом процессуальной проверки. Суду предоставлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (__)____, из которого следует, что следователем СО по ... СУ СК России по ... ФИО39 проводилась проверка по факту превышения должностных полномочий с применением насилия сотрудниками ОМВД России по ... в отношении ФИО1 и Свидетель №1 Из постановления следует, что (__)____ домой к ФИО56 выехали участковые уполномоченные ФИО12, Свидетель №9, Свидетель №8, ФИО20 и ОУР ФИО21 В отношении Свидетель №1 была применена физическая сила ФИО12 и Свидетель №9 в связи с совершением последним противоправных действий. ФИО1 была помещена в служебный автомобиль ФИО12. вместе с УУМ Свидетель №9 и доставлена в .... Факт применения насилия и психологического воздействий на ФИО1 не установлен. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО40, Свидетель №8, ФИО20, ФИО21, Свидетель №9 отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

С учетом изложенного суд расценивает непризнание вины ФИО1 как способ защиты, так как ее доводы о применении в отношении недозволенных методов следствия не нашли своего подтверждения.

Давая оценку явки с повинной ФИО1, предоставленной суду в качестве доказательства, суд отмечает следующее:

Статья 142 УПК РФ в части первой раскрывает понятие заявления о явке с повинной как добровольного сообщения лица о совершенном им преступлении, а в части второй устанавливает, что это заявление может быть сделано как в письменном, так и в устном виде; устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 141 данного Кодекса.

Явка с повинной дана (__)____, перед ее задержанием, составлена участковым уполномоченным Свидетель №9, при этом ФИО1 разъяснены права, с учетом требований ч.1.1. ст. 144 УПК РФ, не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования. 

Протокол явки с повинной ФИО1 соответствует требованиям ст. 141 УПК РФ и является допустимым доказательством.

Так же суд считает установленным, что действия подсудимой ФИО1 по нанесению ударов ФИО2 обусловлены возникшим конфликтом между ними в связи продажей ФИО2 неустановленным лицам общего имущества.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что смерть ФИО2 наступила (__)____ в результате действий ФИО1 

Переходя вопросу назначения наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказания обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1 Согласно характеристики по месту жительства, выданной главой Крупского сельского поселения, ФИО1 зарекомендовала себя удовлетворительно, в администрацию поселения поступали жалобы на поведение в быту со стороны соседей и жителей. Допрошенные свидетели ФИО41, Свидетель №6, Свидетель №7 характеризовали ФИО1 с положительной стороны. По месту работы характеризуется положительно, имеет неоднократные награждения почетными грамотами и ценными подарками, имеет награду «Мастер высоких надоев Кубани первой степени», является ветераном труда. На учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, ранее не судимая, проживает с сыном, являющимся инвали... группы по психическому заболеванию.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, возраст подсудимой, проживание с сыном-инвали... группы, наличие ведомственных трудовых наград, являющуюся ветераном труда, совершение преступления впервые, действия по вызову «Скорой помощи».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможности применения к ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, с целью исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания и сможет оказать исправительное воздействие на подсудимую. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде изменить на содержание под стражей.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с (__)____г. по (__)____, а так же с (__)____ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Зачесть срок нахождения ФИО1 под домашним арестом с (__)____ по (__)____ из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... следственного управления СК России по ...: 

- женский халат; женская куртка; теплое одеяло; махровое полотенце; махровая простынь (плед); мужские трусы (4); тряпка (занавеска); оголенные провода- возвратить по принадлежности,

- металлический лом, светокопия карты вызова СМП ... от (__)____, одежда трупа ФИО2 образцы волос ФИО2; срезы ногтевых пластин ФИО2; образцы крови ФИО2, ФИО1, - уничтожить, 

Медицинскую карту ... ФИО1, медицинскую карту ... Свидетель №1 вернуть по принадлежности,

хранящиеся в материалах уголовного дела: оптический CD-R диск; оптический CD диск, детализация телефонных переговоров ФИО1, Свидетель №1, оптический компакт-диск DVD-R, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от (__)____ приговор Выселковского районного суда от (__)____ в отношении ФИО1 изменен.

Указано в шестом абзаце резолютивной части приговора о зачете в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под домашнем арестом с (__)____

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвоката Наточий М.И., потерпевшей Потерпевший №1 без удовлетворения.