Дело № 1-272/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 10 сентября 2019 г. 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре Н.А. Борисовой;

с участием государственного обвинителя – А.В. Трапезниковой;

защитника – адвоката ФИО7, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УЗССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут находился в маршрутном такси №, следовавшего от остановки общественного транспорта «Публичная библиотека», расположенной у 

<

адрес> по Проспекту Ленина в 

<

адрес>, до остановки общественного транспорта «Алое Поле», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свердловский проспект 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомого ему ФИО8, после чего у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при ФИО8 Реализуя задуманное ФИО1 умышленно проник в сумку рукой, откуда достал, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно мобильный телефон «Meizu Мб М 711Н», стоимостью 5500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, с чехлом не представляющим материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрыться не смог, так как его преступные действия были пресечены потерпевшим ФИО8, в связи с чем преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 45 минут, находясь в салоне маршрутного такси №, следовавшего от остановки общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной у 

<

адрес> А по 

<

адрес>, до остановки общественного транспорта «Чайковского», расположенной напротив 

<

адрес>, увидел ранее незнакомую ему ФИО3, у которой в руках находилась сумка, после чего предположив, что в сумке может находиться ценное имущество, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 45 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находившегося при ФИО3 из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в Маршрутном такси №, следовавшем по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, приблизился к ФИО3, открыл сумку, находившуюся при ФИО3, и умышленно проник в сумку рукой, откуда достал, таким образом тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3, а именно кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находились дисконтные карты магазинов: «Киви», «Лидер», «Классика», «Эльдорадо», «сеть аптек Алвик», «Лидер карта №», «карта Лидер», 2 карты «Пятёрочка», «Сеть аптек Алвик», «Красное и Белое», не представляющие материальной ценности, денежные средства в размере 340 рублей, банковские карты ПАО «Сбербанк России», «Почта Банк», не представляющие материальной ценности, сотовый телефон «Samsung Galaxy Jl», стоимостью 3 000 рублей, с сим- картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, картой памяти объемом 16 ГБ стоимостью 200 рублей, с чехлом - книжкой, не представляющим материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, передав часть похищенного имущества - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Jl», неосведомленной о его преступных действиях ФИО4 Своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб в размере 3 840 рублей.

После поступления уголовного дела в суд для рассмотрения уголовного дела по существу ФИО1 скончался. 

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС администрации МО «Чебаркульский городской округ» 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №. 

В ходе судебного заседания прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник также не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Потерпевшие при надлежащем извещении правом участия в судебном заседании не воспользовались, ходатайств об отложении суду не представили, на личном участи не настаивали, против прекращения уголовного дела не возражали.

Супруга обвиняемого – ФИО4 неоднократно приглашалась для участия в судебном заседании и выражения мнения относительно возможности прекращения уголовного дела, однако в судебные заседания не являлась, в телефонном разговоре не возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Рассмотрев ходатайство государственного обвинителя, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему: 

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По данному делу необходимость производства по уголовному делу для реабилитации умершего отсутствует, соответствующих ходатайств не заявлялось.

С учетом изложенного суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений хранить в материалах уголовного дела.

- коробку от похищенного сотового телефона, женскую сумку, кошелек красного цвета, три купюры номиналом 100 рублей, две купюры номиналом 10 рублей, две металлические монеты номиналом 10 рублей, дисконтные карты магазинов «Киви», «Лидер», «Классика», «Эльдорадо», «сеть аптек Алвик», «Лидер карта № 109», «карта Лидер», 2 карты «Пятерочка», «сеть аптек Алвик», «Красное и Белое», банковская карта «Сбербанк России», банковская карта «Почта банк», сотовый телефон марки «SAMSUNG J 1», сим – карту оператора «Теле-2», карту памяти- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3, освободив ее от обязанности по ответственному хранению. 

- коробку от сотового телефона, сумка, сотовый телефон марки «Meizu Мб М 711Н» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8, освободив последнего от обязанности по ответственному хранению. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин

Секретарь: Н.А. Борисова