Дело № 2-784/2023

Уникальный идентификатор дела 

44RS0026-01-2023-000728-11

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14.05.2010 между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 250 000 руб. по 27,99% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил полностью. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита. 15.02.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №3-02-УПТ, по которому право требования перешло к истцу. Ответчику было направлено уведомление о состоявшееся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 705 910,09 руб., из них 249 617,76 руб. – сумма просроченного основного долга, 456 292,33 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. На этом основании истец, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 705 910,09 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, удовлетворении иска, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и места жительства. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено. 

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании заявления 04.05.2010 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого, последнему была предоставлена кредитная карты с лимитом кредитования 250 000 руб. под 27,99% годовых. В материалы дела истцом представлены копии анкеты-заявления, тарифного плана, условий предоставления и обслуживания кредитных карт, уведомления об индивидуальных условиях кредитования, расписки в получении карты. 

Согласно п. 2.1, 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета. С даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. 

15.02.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №3-02-УПТ, по которому цедент (ПАО НБ «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору, должником в нем указан ФИО1, договор №020-Р-243731 от 14.05.2010, сумма задолженности 743 651,85 руб. 

Судом установлено, что между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 в соответствии с нормами законодательства был заключен договор о выпуске кредитной карты, предоставлении кредитных денежных средств. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Факт заключения договора, использования денежных средств, наличие и размер задолженности, переход права требования к истцу, ответчиком не оспаривается. 

Истцом произведен расчет суммы задолженности, которая на 05.05.2023 составляет 705 910,09 руб., из них 249 617,76 руб. – сумма просроченного основного долга, 456 292,33 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Доказательств исполнения обязательств полностью либо в части, ответчиком не представлено. 

Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, учитывая их непредставление ответчиком в состязательном процессе, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы истца по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН № задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2010 в размере 705 910,09 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 10 259,1 руб., а всего 716 169,19 руб. (Семьсот шестнадцать тысяч сто шестьдесят девять руб. 19 коп.). 

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

Изготовлено 13.07.2023