ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес) 30 августа 2019 года

Падунский районный суд (адрес) в составе председательствующего Сорокина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Егорова С.И.,

с участием государственного обвинителя Гранин А.Г.,

защитника – адвоката Белозерцева Е.Н.,

подсудимого ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-293/2019 по обвинению 

ФИО (ФИО10) ФИО, (данные изъяты) ранее судимого:

- 22 июня 2010 года (данные изъяты) по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением (данные изъяты) от 7 июня 2011 года приговор от 22 июня 2010 год приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, итоговое наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобождённого 10 января 2012 года по постановлению (данные изъяты) от 30 декабря 2011 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 3 дня;

- 29 ноября 2012 года (данные изъяты) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22 июня 2010 года и окончательно назначено наказание в 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобождённого 16 сентября 2014 года по постановлению (данные изъяты) от 5 сентября 2014 года, которым неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 14 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 14 дней;

- 10 апреля 2015 года (данные изъяты) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 29 ноября 2012 года и окончательно назначено наказание в 2 года 8 месяцев 5 суток лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобождённого 25 июля 2017 года по отбытии срока наказания;

осужденного:

- 20 мая 2019 года (данные изъяты) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

31 марта 2019 года около 00 часов 30 минут ФИО9 следуя мимо магазина «Сказка», расположенного на первом этаже (адрес) увидел свет в окне подсобного помещения указанного магазина и отсутствие персонала магазина в данном помещении. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, ФИО9 решил воспользоваться тем, что в подсобном помещении, а также на улице, около магазина, никого нет и, за ним никто не наблюдает, и незаконно, через окно, проникнуть в подсобное помещение указанного магазина, откуда тайно похитить ценное имущество, которое планировал отыскать.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО9 в целях незаконного проникновения в подсобное помещение магазина «Сказка», расположенного по адресу: (адрес), ж.(адрес), прошёл к мусорным бакам, расположенным во дворе указанного дома, где отыскал и взял, неустановленные в ходе следствия стул и металлический уголок, для дальнейшего их применения, с целью незаконного проникновения через окно, в помещение магазина. После чего, не оставляя своих преступных намерений, 31 марта 2019 года около 00 часов 30 минут ФИО9 вернулся к окну подсобного помещения магазина «Сказка», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подставил стул под окно, встал на него, затем поместил металлический уголок между рамами окна и, прилагая физические усилия и применяя металлический уголок, открыл створку окна, расположенного в подсобном помещении указанного магазина. Далее, не оставляя своих преступных намерений, продолжая действовать умышленно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, увидел в лотке для бумаги принтера, расположенного на подоконнике окна подсобного помещения, денежные средства в сумме 17 150 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО11 №1 Далее ФИО9 во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник рукой, через открытую им ранее раму окна, в подсобное помещение магазина «Сказка», расположенного по (адрес) откуда умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 17 150 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО11 №1

После чего ФИО9., реализовав свой корыстный умысел, завладев похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, причинив своими умышленными преступными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО11 №1 ущерб в сумме 17 150 рублей, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, потратив похищенные денежные средства на приобретение продуктов питания и алкоголя.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката Белозерцева Е.Н., по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО34 свою вину не признал, суду показал, что 31 марта 2019 года в первом часу ночи он вместе с ФИО3 шёл по (адрес) в сторону площади, когда они увидели, что на противоположной стороне дороги, кто-то лазил у окна магазина «Сказка». Он решил узнать, что там происходит и перешёл дорогу. При этом ФИО3 с ним не пошёл, так как тому нужно было ехать домой, ФИО3 пошёл дальше в сторону площади. Он же перешёл дорогу и спугнул двух парней, которые были у окна магазина. Парни побежали через дорогу, бросив у окна рюкзак. Он побежал следом за парнями, взяв с собой стул чтобы в случае чего обороняться, так как парней было двое. Но парней он не догнал. В это время мимо проезжали сотрудники полиции и остановили его. Он пояснил сотрудникам полиции, что гоняет наркоманов. После чего его отпустили. Он вернулся к магазину, поднял рюкзак, брошенный парнями, осмотрел его содержимое, после чего подбросил рюкзак на крыльцо магазина «Сказка». После этого он пошёл к себе домой. Около 3 часов ночи к нему приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. На предварительном следствии он давал признательные показания, так как сотрудники полиции оказывали на него моральное давление, а также били его. 

Несмотря на то, что подсудимый ФИО9 в судебном заседании не признал свою вину в совершении преступления, вина ФИО9 в совершении преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Допрошенный при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката-защитника, после разъяснения ему положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, что он предупреждён о том, что при его согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, а также после разъяснений ему положений ст.51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя самого, своей супруги и других близких родственников, круг которых определён п.4 ст.5 УПК РФ, ФИО9 показал, что 31 марта 2019 года около 00 часов 20 минут он проходил мимо (адрес) и в окне подсобного помещения магазина «Сказка» на первом этаже увидел рюкзак чёрного цвета. Он решил похитить данный рюкзак, предполагая, что внутри может находиться ценное имущество. Так как окно расположено высоко, он решил сходить до мусорных баков, которые расположены во дворе (адрес), для того чтобы найти что-либо на что можно встать и дотянуться до окна. Возле мусорных баков он нашёл деревянный стул, также возле баков он нашёл и взял металлический уголок, которым планировал открыть окно. Взяв стул и металлический уголок, он направился к окну подсобного помещения магазина «Сказка». Он знал, что магазин работает круглосуточно и что в магазине находится продавец. Подойдя к магазину, он осмотрелся, чтобы никто не следил за ним, на улице прохожих не было. Также он увидел, что продавец магазина вышла на крыльцо, расположенное с торца дома, и стала курить, за его действиями никто не следил. Тогда он решил действовать, поставил стул под окно, встал на него, посмотрел в окно, в подсобном помещении никого не было. Он вставил металлический уголок примерно посередине пластикового окна, после чего стал отгибать уголок, до того момента пока не услышал щелчок, далее он с силой надавил на окно, и оно открылось. Все действия он старался делать максимально тихо. После того, как он открыл окно, металлический уголок он выбросил. Он протянул руку и взял с подоконника рюкзак, который бросил на землю возле стула. Кроме того, с внутренней стороны окна, впритык слева к нему стоял принтер, открывая окно, он его немного сдвинул. В лотке для бумаги принтера, он увидел прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства разными купюрами номиналом 1 000 рублей, 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей. Он взял полиэтиленовый пакет с денежными средствами, слез со стула, взял рюкзак и стул, и перешёл через дорогу, чтобы во дворе пересчитать деньги. Когда он стал переходить дорогу, то увидел вдалеке приближающийся полицейский автомобиль. Испугавшись, что его могут заметить с похищенным имуществом, он вернулся к магазину, проверил содержимое рюкзака, и так как внутри ничего ценного не было, он подбросил рюкзак на крыльцо магазина. Затем он перешёл дорогу по (адрес), зашёл во дворы, где спрятал похищенные денежные средства в штаны, опасаясь, что сотрудники полиции его остановят и найдут деньги, при этом у него с собой был стул, который он забрал с места совершения преступления. Сотрудники полиции его остановили и спросили, что он делает в ночное время на улице со стулом. Он соврал им, что у него произошёл с кем-то конфликт, и что стул он взял для самообороны. Сотрудники полиции связались с дежурной частью и, так как у них не было оснований его задерживать, то его отпустили. Стул он оставил там же во дворе дома, где его остановили сотрудники полиции. Позднее он пересчитал похищенные деньги, их было 17 150 рублей. Данные денежные средства он потратил на продукты питания, спиртное и сигареты один, о совершённом преступлении никому не рассказывал. В момент совершения преступления он был одет в кожаную куртку чёрного цвета с капюшоном, штаны красного цвета, на голове была надета вязаная шапка чёрного цвета. (том-1 л.д.73-77, 172-175, том-2 л.д.168-171).

Потерпевшая ФИО11 №1 суду показала, что она является индивидуальным предпринимателем, у неё имеется магазин «Сказка», который расположен на 1 этаже многоквартирного (адрес) Выручка магазина складывается как из безналичных, так и из наличных поступлений. Вся выручка записывается в тетрадь учёта, которую ведёт администратор магазина и непосредственно продавцы. 31 марта 2019 года в ночное время ей позвонила администратор магазина Свидетель 9 и сообщила, что кто-то 31 марта 2019 года в ночное время, через окно проник в подсобное помещение магазина и тайно похитил наличные денежные средства, вырученные от продажи товаров за 29 марта 2019 года, которые лежали в лотке для бумаги принтера, стоящего на подоконнике окна. Согласно проведённой ревизии по записям, сделанным в тетради учёта, было установлено, что общая выручка за 29 марта 2019 года составила 27 667 рублей 64 копейки, из которых наличными поступило 17 150 рублей. Ущерб в сумме 17 150 рублей для неё существенный.

Свидетель Свидетель 9 суду показала, что она работает администратором у ИП ФИО11 №1 в магазине «Сказка», расположенном по (адрес) В конце марта 2019 года в ночное время ей позвонила продавец Свидетель 9 и сказала, что кто-то через окно проник в подсобное помещение и тайно похитил наличную выручку - денежные средства за 29 марта 2019 года в сумме 17 150 рублей, которая лежала как обычно в лотке для бумаги принтера, стоявшего на подоконнике, так же пропал рюкзак Свидетель 9 Она позвонила ФИО11 №1 и рассказала о случившемся. 

Свидетель Свидетель 9 суду показала, что она работает продавцом в магазине «Сказка» по (адрес) индивидуального предпринимателя ФИО11 №1 30 марта 2019 года в 8 утра она заступила на смену до 8 утра 31 марта 2019 года. В ночное время 31 марта 2019 года, когда они в магазине были вдвоём с охранником Свидетель 10, около 00 часов 30 минут она пошла в подсобное помещение, и заметила, что окно в подсобном помещении открыто, хотя до этого окно было закрыто, с подоконника пропал её рюкзак. Также она обнаружила пропажу выручки в размере около 17 000 рублей, которые лежали в лотке принтера. О произошедшем она сообщила администратору магазина Свидетель 9 и позвонила в полицию. Её рюкзак подкинули на крыльцо магазина.

Свидетель Свидетель 10 суду показала, что ранее она работала ночным охранником в магазине «Сказка» по адресу: (адрес), ж.(адрес). 30 марта 2019 года она заступила на смену в 20 часов 00 минут, в тот день продавцом работала Свидетель 9 Рабочее место охранника расположено в торговом зале магазина, в подсобное помещение она не заходит. Около 00 часов 30 минут 31 марта 2019 года Свидетель 9 зашла в подсобное помещение, затем сразу же вышла и сообщила ей о том, что кто-то открыл окно в подсобном помещении и похитил её рюкзак с подоконника, а также денежные средства в сумме около 17 000 рублей, которые лежали в лотке для бумаги принтера, который стоял на подоконнике. О происшествии Свидетель 9 сообщила администратору магазина Свидетель 9, затем приехала полиция. Ещё до приезда полиции, когда они с Свидетель 9 вышли на улицу, то возле двери магазина обнаружили похищенный рюкзак.

Свидетель Свидетель 7 суду показал, что он состоит в должности инспектора ОБППСП МУ МВД России «Братское». В ночное время 31 марта 2019 года он находился на маршруте патрулирования совместно с Свидетель 8 Около 00 часов 45 минут 31 марта 2019 года, когда они ехали по (адрес) в сторону площади, в районе (адрес) они увидели мужчину со стулом в руках, который перебегал дорогу и забежал во дворы на противоположной стороне дороги от магазина «Сказка». Им это показалось странным и они решили остановить данного мужчину. Они проехали за ним, остановили в арке домов. Мужчиной оказался ФИО9 которого они знают в связи со служебной деятельностью. ФИО9 пояснил, что у него произошёл с кем-то конфликт и в целях самозащиты, опасаясь, что его изобьют, он взял стул и убегал от тех, с кем у него возник конфликт. При этом они не видели, чтобы кто-то гнался за ФИО9 или убегал от него. ФИО9 был одет в куртку кожаную чёрного цвета с капюшоном, шапку вязаную чёрного цвета, красные штаны. Они связались с дежурной частью и так как никаких происшествий не было, они отпустили ФИО9 в связи с отсутствием оснований для задержания. Личный досмотр ФИО9 они не проводили, не досматривали его. Примерно через час – полтора поступило сообщение о краже денежных средств в магазине «Сказка». После чего они сообщили оперативному дежурному, что видели ФИО9 

Свидетель Свидетель 8 суду показал, что 31 марта 2019 года в ночное время он находился на дежурстве совместно с Свидетель 7 Когда они проезжали по (адрес), то в районе (адрес) увидели мужчину со стулом в руках, который перебегал дорогу. Они остановили данного мужчину, которым оказался ФИО9 и который пояснил, что у него произошёл конфликт с какими-то парнями, от которых он и убегал, а в целях самообороны он взял стул. При этом они не видели, чтобы кто-то гнался за ФИО9 или убегал от него. ФИО9 был одет в куртку кожаную чёрного цвета, шапку вязаную чёрного цвета, красные штаны. Так как основания для задержания ФИО9 отсутствовали, они отпустили его. Личный досмотр ФИО (ФИО10) Е.О. они не проводили. 

Свидетель ФИО4 суду показал, что работает следователем СО № СУ МУ МВД России «Братское», и в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО9 который в ходе расследования добровольно давал показания, подробно сообщая об обстоятельствах совершения хищения из магазина «Сказка». Каких-либо жалоб на давление со стороны сотрудников полиции подсудимый не предъявлял. Им проводились проверка показаний на месте и следственный эксперимент с участием ФИО9 Также при указанных следственных действиях участвовали 2 понятых, адвокат Гуринович П.В. и администратор магазина «Сказка». ФИО9 добровольно указал на магазин «Сказка», на окно через которое было совершено хищение. Показал место во дворах за домом № по (адрес), где он подобрал стул и металлическую пластину. Затем ФИО9 продемонстрировал, как вставал на стул и открывал окно магазина. С целью проверки возможности открытия окна был проведён следственный эксперимент. ФИО9 была передана подобная металлическая пластина – линейка и предложено было показать, как он открывал окно. После чего ФИО9 встал на стул, вставил линейку между рамой закрытого окна, что-то ею сделал, затем с силой рукой надавил на окно и оно открылось. По итогам проведения проверки показаний на месте и следственного эксперимента были составлены соответствующие протоколы, никаких вопросов и замечаний от участвующих лиц не поступало.

Свидетель ФИО5 суду показал, что он участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте и следственном эксперименте с участием ФИО12 При проведении следственных действий ФИО12 добровольно, без какого-либо воздействия, рассказывал откуда и каким образом он совершил хищение, вставал на стул, вставлял линейку в окно, после чего окно открывалось. 

Свидетель ФИО6 суду показала, что она участвовала в качестве понятого при проверки показаний на месте и следственном эксперименте с участием ФИО12 При проведении следственных действий ФИО12 добровольно, без какого-либо воздействия, рассказывал откуда и каким образом он совершил хищение, показывал, где нашёл стул с металлической пластиной, с помощью металлической линейки показывал, как открывал окно, то есть вставлял линейку в раму окна, что-то ей делал, затем надавливал с силой и окно открывалось.

Кроме показаний потерпевшей ФИО11 №1, свидетелей Свидетель 9, Свидетель 10, Свидетель 7, Свидетель 8, Свидетель 9, ФИО4, ФИО5, ФИО6 вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2019 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Сказка», расположенного на 1 этаже многоквартирного жилого (адрес). В магазине имеется торговый зал, подсобное помещение, в котором на подоконной доске стоит принтер. Окно подсобного помещения магазина выходит на (адрес), расположено на расстоянии 1,8 м. над землей (данные изъяты)

- справкой о причинённом материальном ущербе ИП ФИО11 №1 от 31 марта 2019 года, согласно которой из магазина «Сказка», расположенного по адресу: (адрес), была похищена выручка за 29 марта 2019 года – наличные денежные средства в сумме 17 150 рублей (данные изъяты)

- протоколом выемки от 2 апреля 2019 года, согласно которому у потерпевшей ФИО11 №1 была изъята тетрадь учёта выручки магазина «Сказка» (данные изъяты)

- протоколом осмотра предметов от 2 апреля 2019 года, согласно которому была осмотрена тетрадь учёта, согласно которой выручка наличных денежных средств ИП ФИО11 №1 в магазине «Сказка» за 29 марта 2019 года составила 17 150 рублей. Тетрадь учёта впоследствии была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ((данные изъяты)

- протоколом обыска в жилище от 1 апреля 2019 года, согласно которому в ходе обыска по месту проживания ФИО9 по адресу: (адрес), были изъяты куртка кожаная чёрного цвета, шапка вязаная чёрного цвета, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (данные изъяты)

- протоколом проверки показаний на месте от 24 мая 2019 года, согласно которому ФИО9 в присутствии двух понятых, защитника-адвоката Гуринович П.В., указал на магазин «Сказка», расположенный по адресу: (адрес), ж.(адрес), пояснив, что 31 марта 2019 года около 00 часов 30 минут он незаконно через окно проник в подсобное помещение магазина, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 17 150 рублей. Также ФИО9 пояснил, что для того, чтобы дотянуться до окна подсобного помещения магазина, около мусорных баков, расположенных во дворе (адрес) ж.(адрес), он нашёл и взял стул и указал место, где он нашёл стул, а также пояснил, что возле указанных им мусорных баков он помимо стула нашёл и взял металлический уголок для дивана, которым отгибал оконную раму окна. Также рассказал и показал, каким образом он открывал окно и доставал из магазина денежные средства. (данные изъяты)

- протоколом следственного эксперимента от 24 мая 2019 года, согласно которому, в присутствии двух понятых, защитника-адвоката Гуринович П.В., перед началом следственного эксперимента ФИО9 пояснил, что 31 марта 2019 года около 00 часов 30 минут он через окно незаконно проник в подсобное помещение магазина «Сказка», откуда тайно похитил рюкзак и денежные средства в сумме 17 150 рублей. ФИО12 было предложено продемонстрировать, каким образом он открывал окно подсобного помещения магазина. ФИО60ФИО9 встал на стул, пояснив, что стул, который он использовал 31 марта 2019 года был такой же высоты, как экспериментальный. После этого ФИО12 просунул экспериментальную металлическую пластину в виде линейки между открывающейся частью окна и его рамой, надавил на пластину, затем потянул за неё на себя, тем самым отогнув открывающуюся часть окна от рамы, затем силой рукой надавил на окно, после чего оно открылось. Данные действия ФИО9 повторил трижды. (данные изъяты)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО9 от 27 мая 2019 года, согласно которому свидетель ФИО7 пояснил, что в ночное время 31 марта 2019 года он находился на маршруте патрулирования совместно с Свидетель 8 Около 00 часов 45 минут 31 марта 2019 года в районе магазина «Сказка» по (адрес) ими был остановлен ФИО12, который на тот момент носил фамилию ФИО10 и известен ему под этой фамилией. ФИО12 был одет в куртку кожаную чёрного цвета с капюшоном, шапку вязаную чёрного цвета, красные штаны. В руках у ФИО12 был старый деревянный стул. Они спросили у ФИО12, что он делает ночью на улице со стулом, на что тот ответил, что у него с кем-то произошёл конфликт и что он взял стул для самообороны. Когда они остановили ФИО12 за ним никто не гнался, тот был один. Никаких оснований задерживать ФИО12 у них не было, и они его отпустили. Через некоторое время той же ночью они узнали, что в магазине «Сказка» по адресу: (адрес), ж.(адрес), неизвестное лицо через окно тайно похитило денежные средства в сумме 17 150 рублей и рюкзак чёрного цвета, который впоследствии был подброшен на крыльцо магазина. Когда они останавливали ФИО12, то не досматривали его, наличие денежных средств у него не проверяли. Подозреваемый ФИО9 пояснил, что 31 марта 2019 года около 00 часов 20 минут он проходил мимо магазина «Сказка», расположенного (адрес) где через окно увидел стоящий на подоконнике рюкзак чёрного цвета. Предположив, что в рюкзаке может находиться ценное имущество, он решил его похитить. С этой целью он возле мусорных баков во дворе (адрес) нашёл и взял старый деревянный стул и металлический уголок, чтобы отжать раму окна. После этого он со стулом подошёл к окну магазина, встал на него, металлическим уголком отжал раму, с силой надавил на окно и оно открылось. Он забрал рюкзак, а также увидел в лотке для бумаги принтера, который стоял на подоконнике, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором лежали деньги, деньги он также похитил. После этого он стал переходить дорогу (адрес) и увидел полицейский автомобиль. Он быстро вернулся к крыльцу магазина, подбросил похищенный рюкзак на крыльцо и стал заходить во дворы домов, находящихся через дорогу от магазина, где был остановлен нарядом полиции. До того, как его остановили, деньги он спрятал в штаны. Сотрудники полиции спрашивали у него, что он делает на улице со стулом, он соврал, что якобы у него произошёл конфликт, и он взял стул для самообороны. После чего сотрудники полиции связались с кем-то по рации и отпустили его. Они его не досматривали, поэтому деньги не обнаружили. Стул он оставил там же во дворе дома, где его остановили. (данные изъяты)

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель 8 и подозреваемым ФИО9 от 27 мая 2019 года, согласно которому свидетель Свидетель 8 пояснил, что в ночное время 31 марта 2019 года он находился на маршруте патрулирования совместно с Свидетель 7 Около 00 часов 45 минут 31 марта 2019 года в районе магазина «Сказка» по (адрес) ими был остановлен ФИО12, который на тот момент носил фамилию ФИО10 и известен ему под этой фамилией. ФИО12 был одет в куртку кожаную чёрного цвета с капюшоном, шапку вязаную чёрного цвета, красные штаны. В руках у ФИО12 был старый деревянный стул. Они спросили у ФИО12, что он делает ночью на улице со стулом, на что тот ответил, что якобы взял стул около мусорных баков для самообороны, что у него с кем-то был конфликт. Когда они остановили ФИО12 рядом с ним никого не было, за ним никто не гнался. Никаких оснований задерживать ФИО12 у них не было, и они его отпустили. Через некоторое время той же ночью они узнали, что в магазине «Сказка» (адрес) неизвестное лицо через окно тайно похитило денежные средства в сумме 17 150 рублей и рюкзак чёрного цвета, который впоследствии был подброшен на крыльцо магазина. Когда они останавливали ФИО12, то не досматривали его, наличие денежных средств у него не проверяли. Подозреваемый ФИО (ФИО10) Е.О. пояснил, что 31 марта 2019 года около 00 часов 20 минут он проходил мимо магазина «Сказка», расположенного по адресу: (адрес) где через окно увидел стоящий на подоконнике рюкзак чёрного цвета. Предположив, что в рюкзаке может находиться ценное имущество, он решил его похитить. С этой целью он возле мусорных баков во дворе (адрес) нашёл и взял старый деревянный стул и металлический уголок, чтобы отжать раму окна. После этого он со стулом подошёл к окну магазина, встал на него, металлическим уголком отжал раму, с силой надавил на окно и оно открылось. Он забрал рюкзак, а также увидел в лотке для бумаги принтера, который стоял на подоконнике, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором лежали деньги, деньги он также похитил. После этого он стал переходить дорогу (адрес) и увидел полицейский автомобиль. Он быстро вернулся к крыльцу магазина, подбросил похищенный рюкзак на крыльцо и стал заходить во дворы домов, находящихся через дорогу от магазина, где был остановлен нарядом полиции. До того, как его остановили, деньги он спрятал в штаны. Сотрудники полиции спрашивали у него, что он делает на улице со стулом, он соврал, что якобы у него произошёл конфликт, и он взял стул для самообороны. После чего сотрудники полиции связались с кем-то по рации и отпустили его. Они его не досматривали, поэтому деньги не обнаружили. Стул он оставил там же во дворе дома, где его остановили. (данные изъяты)

- копией свидетельства о расторжении брака от 3 апреля 2019 года, согласно которому после расторжения брака ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения присвоена фамилия – ФИО (данные изъяты)

Анализируя приведённые доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей ФИО11 №1, свидетелей Свидетель 9, Свидетель 10, Свидетель 7, Свидетель 8, Свидетель 9, ФИО4, ФИО5, ФИО6 последовательны, логичны и в совокупности с другими приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признаёт их показания достоверными и правдивыми.

Показания подсудимого ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования при допросах и очных ставках, а также в ходе проверки показаний на месте и следственном эксперименте, оглашённые в суде в порядке ст.ст.276, 285 УПК РФ, суд считает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ: показания даны в присутствии защитника, после разъяснения подсудимому положений ст.51 Конституции Российской Федерации и возможности использования данных показаний в качестве доказательств в случае последующего отказа от них. Кроме того, данные показания ФИО9 полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с приведёнными выше показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными и вещественными доказательствами. 

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, не установлено. 

Доводы ФИО9 о том, что признательные показания на предварительном следствии он давал вследствие оказания на него физического и морального давления сотрудниками полиции, ничем не подтверждены. 

ФИО9 на предварительном следствии не заявлял об оказании на него морального или физического давления при проведении следственных действий.

По результатам проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ доводы ФИО9 об оказании на него давления не нашли своего подтверждения, в связи с чем 2 августа 2019 года старшим следователем СО по (адрес) СУ СК РФ по (адрес) ФИО8 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Доводы ФИО9 о том, что окно магазина не возможно открыть металлической пластиной, опровергаются протоколом следственного эксперимента от 24 мая 2019 года, согласно которому ФИО9 трижды с помощью металлической пластины открыл окно. При этом допрошенные свидетели ФИО4 Свидетель 9 и ФИО6 показали, что ФИО9 самостоятельно, добровольно, рассказывал и демонстрировал, как он открывал окно при совершении преступления, при этом перед манипуляциями, произведёнными ФИО9 окно было закрыто и открывалось именно от действий ФИО9 Свидетель ФИО5 также подтвердил, что ФИО9 добровольно, без какого-либо воздействия, рассказывал и показывал свои действия при совершении хищения. 

Доводы ФИО9 о том, что он спугнул двух парней у окна магазина, а затем пытался их догнать, суд считает несостоятельными, голословными, опровергающимися показаниями свидетелей Свидетель 7 и Свидетель 8, которые останавливали бегущего со стулом ФИО9 при этом они никого другого рядом не видели. 

В целях проверки показаний подсудимого ФИО9 был допрошен свидетель ФИО3 К показаниям данного свидетеля суд относится критически, так как ФИО3 не был очевидцем произошедшего, знает о случившемся только со слов подсудимого, его показания противоречат другим доказательствами по делу, в том числе приведённым выше показаниям потерпевшей и свидетелей, письменным и вещественным доказательствам, кроме того, показания ФИО3 противоречат показаниям подсудимого ФИО9 Так в судебном заседании подсудимый ФИО (ФИО10) Е.О. показал, что 31 марта 2019 года в ночное время, когда они вместе с ФИО3 шли по (адрес), через дорогу от магазина «Сказка», то увидели двух людей под окнами магазина. Свидетель ФИО3 не подтвердил показания подсудимого в этой части, пояснив, что никого возле окон магазина он не видел.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО9 в судебном заседании и на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что его показания в суде не заслуживают доверия, так как полностью опровергаются приведенными выше доказательствами. Суд находит показания подсудимого ФИО9 данные им в ходе предварительного расследования при допросах и очных ставках, а также в ходе проверки показаний на месте и следственном эксперименте, оглашённые в суде в порядке ст.ст.276, 285 УПК РФ, достоверными и соответствующими установленным судом по делу фактическим обстоятельства, в связи с чем, данные показания могут быть положены в основу обвинительного приговора, так как подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и не противоречат им.

Изменение показаний подсудимым в ходе судебного разбирательства суд считает избранной позицией защиты. При этом, показания подсудимого ФИО9 в ходе судебного разбирательства нестабильны, непоследовательны и неконкретны, и противоречат всем исследованным в судебном заседании доказательствам. При таких обстоятельствах суд отвергает показания ФИО9 в суде и признает достоверными его показания данные в ходе предварительного следствия. Каких-либо убедительных доводов в обосновании изменения показаний ФИО9 не приведено.

Адвокат-защитник Белозерцева Е.Н., защищающая интересы ФИО9 полагала, что по данному уголовному делу не установлено событие преступления, не доказано само наличие денежных средств, как и не доказана вина подсудимого ФИО9 

Суд не согласен с мнением защиты, считает, что, не смотря на непризнание в судебном заседании подсудимым ФИО9 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, событие преступления, как и причастность ФИО9 к его совершению, установлены исследованными в суде показаниями потерпевшей ФИО11 №1, свидетелей Свидетель 9, Свидетель 10, Свидетель 7, Свидетель 8, Свидетель 9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, письменными и вещественными доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга. Наличие похищенных денежных средств в сумме 17 150 рублей в лотке принтера, до того, как их похитил ФИО9., подтверждается показаниями потерпевшей ФИО11 №1, свидетелей Свидетель 9, Свидетель 10, Свидетель 9, а также исследованными письменными доказательствами, которым суд доверяет, считает их правдивыми, объективными. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда нет, так как при производстве допроса указанным лицам были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а также их права в соответствии с УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими причастность ФИО9 к хищению денежных средств ФИО11 №1

Также суд считает несостоятельным довод адвоката-защитника Белозерцева Е.Н. о том, что показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 противоречивы, так как показания данных свидетелей согласуются между собой, а также с другими исследованными доказательствами, свидетельствуют о том, что проверка показаний на месте и следственный эксперимент были проведены в соответствии с действующим законодательством, подтверждают, что ФИО9 самостоятельно, добровольно, без какого-либо воздействия, рассказывал и демонстрировал, как он открывал окно при совершении преступления. 

Таким образом, оценивая добытые и проверенные в судебном заседании доказательства, которые суд признаёт допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, суд считает, что вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления полностью установлена, а его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

В ходе предварительного следствия ФИО9 на базе ОГБУЗ «(адрес) психоневрологический диспансер» была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 11 апреля 2019 года, ФИО9 (данные изъяты) в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (данные изъяты)

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО9 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО9 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого. 

ФИО9 совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в котором в ходе предварительного следствия признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаётся судом обстоятельствами, смягчающими ФИО9 наказание.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО9 наказание, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО9 наказание, наличие у него 2 малолетних детей – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО9 наказание состояние его здоровья.

В (адрес) ФИО9 имеет регистрацию и место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно. ФИО9 состоит на учёте у врача-нарколога (данные изъяты) 

ФИО9 ранее судим в совершеннолетнем возрасте за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а также за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимости за которые не погашены в установленном законом порядке. Имея непогашенные судимости, ФИО9 вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в действиях ФИО9 наличие рецидива преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ФИО9 наказание.

Приговором (данные изъяты) от 20 мая 2019 года ФИО9 был осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Умышленное преступление средней тяжести по настоящему приговору ФИО9 совершил до постановления в отношении него приговора (данные изъяты) от 20 мая 2019 года, в связи с чем, суд назначает ФИО9 наказания по настоящему приговору и приговору (данные изъяты) от 20 мая 2019 года к самостоятельным исполнениям.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО9 суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО9 его раскаяния в содеянном и полного признания вины в ходе предварительного следствия, наличие у него на иждивении 2 малолетних детей, суд считает, что исправление ФИО9 возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив ФИО9. наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, суд считает возможным применить в отношении ФИО9 ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание условным.

В связи с наличием в действиях ФИО9 обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, суд при назначении ФИО9 наказания учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование расследованию и раскрытию преступления), предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО9 по настоящему приговору не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал в действиях ФИО9 рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Оснований для применения в отношении ФИО9 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО9 преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО9 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО9 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы - суд считает возможным в отношении ФИО9 не применять.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО11 №1 на сумму 17 150 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в два года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО9 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрацию, находиться дома в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующих суток. 

Меру пресечения ФИО9., по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Данный приговор и приговор (данные изъяты) от 20 мая 2019 года – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО11 №1 на сумму 17 150 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО11 №1 17 150 (семнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Р.В. Сорокин