РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2019 года г. Ханты-Мансийск 

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, его защитника адвоката Микрюкова Г.Е., потерпевшего ФИО3, представителя административного органа ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО2 обратился в суд с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что проезжал на мигающий зеленый сигнал светофора.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Микрюков Г.Е. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, указав, что ФИО2 двигался на запрещающий сигнал светофора.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, потерпевшего, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.н. №, совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. 

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. и в судебном заседании; видеозаписью происшествия на CD-диске.

Так, из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, двигался по 

<

адрес> 

<

адрес> к перекрестку с ул. 

<

адрес> Въехав на перекресток на разрешающий сигнал светофора. Дождавшись, когда загорится желтый сигнал и пропустив встречный транспорт, начал завершать маневр поворота налево, после чего почувствовал сильный удар в бок. Когда вышел из автомобиля, то увидел, что его автомобиль ударил микроавтобус 

<

данные изъяты>, двигающийся во встречном направлении. 

Также в материалах дела представлена видеозапись происшествия из автомобиля, приобщенная сотрудниками ГИБДД 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3, при просмотре которой установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты> (микроавтобус), проезжает на запрещающий сигнал светофора. 

Согласно п.10.1 ПДД РФ выбранная скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения им требований Правил дорожного движения.

Указанная норма налагает на водителя обязанность постоянно анализировать дорожную ситуацию и предпринимать все возможные меры к обеспечению безопасного режима дорожного движения.

Между тем, из представленных материалов следует, что ФИО2 данные требования не выполнил.

В силу п.6.2 ПДД РФ зеленый мигающий сигнал светофора информирует водителя о предстоящем включении запрещающего сигнала светофора. При этом водитель ФИО2 не стал заблаговременно снижать скорость и проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.

Таким образом, ФИО2 сам поставил себя в положение, препятствующее выполнению п.п.1.3, 6.2 ПДД РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений по делу суд не усматривает.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей,- оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1