Дело №

(УИД №)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании пройти медицинское освидетельствование.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор 

<

адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти медицинское освидетельствование.

Требования прокурора основаны на том, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части определения у водителей медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Как установлено, ФИО1, 

<

дата> года рождения, имеет водительское удостоверение №, категории В, В1 (AS), М, выданное 

<

дата>, сроком действия до 

<

дата>, которое дает ей право управления транспортными средствами на территории РФ. Согласно информационному письму командира 5 батальона 2-го полка ДПС «Южный» ГУ МВД России по 

<

адрес> и приложенным к нему материалам, ФИО1 на основании протокола № направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согалсно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата> в биоматериале ФИО1 обнаружены наркотические вещества, что свидетельствует об употреблении запрещенных на территории РФ наркотических веществ и психотропных веществ. Учитывая, что автомобиль является средством повышенной опасности, а также принимая во внимание, что в анализах ответчика обнаружены следы употребления наркотических средств и психотропных веществ, при этом он имеет водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами, полагает, что тем самым нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам. В силу ст.45 ГПК РФ прокурор просит обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ МО "Электростальская городская больница" на предмет пригодности к управлению транспортными средствами, а также с целью решения вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения у врача-нарколога по месту жительства. 

Прокурор ФИО3 в судебном заседании иск поддержала по доводам аналогичным в установочной части решения. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора 

<

адрес> об обязании в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ МО "Электростальская городская больница" на предмет пригодности к управлению транспортными средствами, а также с целью необходимости установления наблюдения у врача-нарколога. Последствия признания иска ей известны и понятны. Признание иска является добровольным. Просит принять признание ею иска судом и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Письменное заявление ответчика о полном и добровольном признании иска приобщено к материалам дела.

Прокурор не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как следует из материалов дела, Прокурору 

<

адрес> от командира 5 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила копия административного материала, составленного в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Прокуратурой города на основании поступившей информации проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части определения у водителей медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В ходе проверки установлено, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, имеет водительское удостоверение 9929614004, категории В, В1 (AS), М, сроком действия до 

<

дата>, которое дает ему право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации. 

Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижении тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Статьей 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. 

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 7 "Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 N 1604, установлено, что психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, являются противопоказаниями к управлению транспортными средствами.

Согласно ст. 45 Федерального закона 3-ФЗ от 08.01.1998 "О наркотических средствах и психотропных веществах" наличие наркологического диагноза влечет для гражданина негативные правовые последствия. Прежде всего, наличие такого заболевания, как наркомания, не позволяет заниматься определенными видами профессиональной деятельности и в первую очередь деятельностью, связанной с источником повышенной опасности - управлять транспортным средством. Диагноз наркотического заболевания может быть установлен только врачом психиатром-наркологом в соответствии с порядком установленным министерством здравоохранения РФ.

В соответствии с абз. 9 ст. 5 ФЗ N 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения" одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу статьи 23 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения" кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности, и могут быть допущены к управлению транспортными средствами только в случае их отсутствия.

В силу части 1 статьи 28 данного Федерального закона, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) по результатам обязательного психиатрического освидетельствования признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией медицинской организации, уполномоченной на то федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд.

В силу статьи 3 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Учитывая, что автомобиль является средством повышенной опасности, а также принимая во внимание, что в анализах ФИО1 обнаружены следы употребления наркотических средств и психотропных веществ, при этом он имеет водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами, полагаю, что тем самым нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам.

Кроме того, п. 5 "Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ", утвержденного Приказом Минздрава России от 

<

дата> N 1034н, установлено, что профилактика наркологических расстройств осуществляется путем разработки и реализации системы правовых, экономических и социальных мер, направленных на предупреждение возникновения, распространения и раннее выявление таких заболеваний, а также на снижение риска их развития, предупреждение и устранение отрицательного воздействия на здоровье факторов внутренней и внешней среды, формирование здорового образа жизни

Пунктом 7 указанного порядка установлено, что профилактика наркологических расстройств включает комплекс мероприятий по оказанию медицинских услуг по профилактике наркологических расстройств и проведению диспансерного наблюдения за лицами с наркологическими расстройствами.

В силу п. п. 1, 2 и 4 ст. 24 Закона N 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Ст. 1065 ГК РФ регламентирует, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Настоящий иск подан в интересах неопределенного круга лиц, поскольку количество лиц, права которых могут быть нарушены, не является постоянным, в связи с чем, конкретные лица не могут быть определены, индивидуализированы.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 98, 173,194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес> края (паспорт №), пройти медицинское освидетельствование в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу в ГБУЗ МО "Электростальская городская больница" на предмет пригодности к управлению транспортными средствами, а также с целью решения вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения у врача-нарколога по месту жительства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Смирнова