Дело №а-165/2025

УИД: 34RS0№-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

ДАТА> 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Игнатова Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании пени, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени.

В обоснование заявленных требований указав, что ответчик состоит на учете в МИФНС России № по 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 69, 75 НК РФ административному ответчику направлялось требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 

<

ДАТА> № на сумму 464 807 рублей 66 копеек.

В связи с неуплатой ответчиком задолженности по налогам и пени был вынесен судебный приказ №а-86-1007/1024, который 

<

ДАТА> был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС № по 

<

адрес> задолженность:

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 13 189 рублей 68 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога (пункт 1 статьи 3 НК РФ).

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>.

Административным истцом ФИО2 направлено требование № по состоянию на 

<

ДАТА> об уплате не позднее 

<

ДАТА> налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 333 060 рублей, налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 2 862 рубля, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 1 984 рубля 74 копейки, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды до 

<

ДАТА> в размере 40 126 рублей 04 копейки, страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 

<

ДАТА> в размере 8 503 рубля 96 копеек, штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 16 653 рубля, штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ в размере 24 980 рублей.

<

ДАТА> МИФНС России № по 

<

адрес> вынесено решение № о взыскании с ФИО2 налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 36 336 рублей 14 копеек.

<

ДАТА> МИФНС России № по 

<

адрес> вынесено решение № о взыскании с ФИО2 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 482 897 рублей 71 копейки.

<

ДАТА> МИФНС России № по 

<

адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> с заявлением № от 

<

ДАТА> о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, на основании которого выдан судебный приказ №А-86-1007/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> задолженности за счет имуществ физического лица, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 13 189 рублей 68 копеек, отмененный 

<

ДАТА> в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> 

<

ДАТА>.

Так, в материалах дела имеется ответ Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, согласно которому в порядке ст. 48 НК РФ взысканы: 

1.Судебным приказом 2а-86-2291/2023 от 

<

ДАТА> взыскан: НДФЛ в размере 333 060 рублей, за 2021 налоговые периоды; имущественный налог в размере 2862 рубля за 2021 налоговый период; земельный налог в размере 944 рубля за 2021 налоговый период; пени в размере 52 312 рублей 65 копеек; штраф по НДФЛ в размере 16 653 рубля; штраф в размере 24 980 рублей. 

2.Судебным приказом 2а-86-2363/2021 от 

<

ДАТА> взыскан: имущественный налог в размере 2862 рубля за 2022 налоговый период; земельный налог в размере 2 315 рублей за 2019 налоговый период; пени в размере 180 рублей 85 копеек; ОПС в размере 17 947 рублей 57 копеек; ОМС в размере 7 442 рубля 97 копеек. 

3. Судебным приказом 2а-86-2452/2022 от 

<

ДАТА> взыскан: земельный налог в размере 1272 рубля за 2020 год; пени в размере 9 451 рубль 62 копейки. 

В порядке ст.47 НК РФ взысканы: страховые взносы на ОМС в размере 6 884 рубля за 2019 год, на ОПС 29 354 рубля за 2019 год.

Как установлено в судебном заседании 

<

ДАТА> МИФНС России № по 

<

адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> с заявлением № о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа, на основании которого выдан судебный приказ №А-86-2363/2021 о взыскании с ФИО5 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> задолженности в виде: недоимки по земельным налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за период 2019, 2020 в размере 2 315 рублей, пени за период 2019, 2020 в размере 4 рубля 59 копеек, недоимки по страховым взносам на обязательном пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за период 2019,2020 в размере 17 947 рублей 57 копеек, пени за период 2019, 2020 в размере 124 рубля 59 копеек, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, начиная с 

<

ДАТА> за период 2019, 2020 в размере 7 742 рубля 97 копеек, пени за период 2019, 2020 в размере 51 рубль 67 копеек, а всего на общую сумму 27 886 рублей 39 копеек в пользу МИФНС № по 

<

адрес>.

Согласно исполнительного производства №-ИП возбужденного Кировским РОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> на основании судебного приказа №А-86-2363/2021, указанное исполнительное производство окончено 

<

ДАТА> в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

<

ДАТА> МИФНС России № по 

<

адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> с заявлением № о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа, на основании которого выдан судебный приказ №А-86-2452/2022 о взыскании с ФИО5 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> задолженности в виде недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, пени за период 2015-2021 год в размере 7 428 рублей 88 копеек, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере засчисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, истёкшие до 

<

ДАТА>, пени за период 2015-201 год в размере 17 рублей 10 копеек, недоимки по страховым взносам на обязательном медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательно надо медицинского страхования за расчётные периоды, начиная с 

<

ДАТА> пени за период 2015-2021 год в размере 1 262 рубля 86 копеек, недоимки по земельному налогу за период 2015-2021 год в размере 1 272 рубля, пени за период 2015-2021 год в размере 742 рубля 78 копеек, а всего на общую сумму 10 723 рубля 62 копейки в пользу МИФНС № по 

<

адрес>.

Согласно исполнительного производства №-ИП возбужденного Кировским РОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> на основании судебного приказа №А-86-2452/2022, указанное исполнительное производство окончено 

<

ДАТА> в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Так же 

<

ДАТА> МИФНС России № по 

<

адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> с заявлением № о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа, на основании которого выдан судебный приказ №А-86-2291/2023 о взыскании с ФИО5 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> задолженности в виде задолженности за период 2021 год за счёт имущества физического лица, пени, подлежащим уплате бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающих сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 336 866 рублей, пени в размере 52 312 рублей 65 копеек, штраф в размере 41 633 рублей, а всего на общую сумму 430 811 рублей 65 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 11 по 

<

адрес>.В соответствии с положениями пункта 2 часть 1 статьи 333. 19, пункта восемь часть один статьи 333. 20 НК РФ взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования города-герой Волгоград государственную пошлину в размере 6 562 рублей 17 копеек.

Согласно исполнительного производства №-ИП возбужденного Кировским РОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> на основании судебного приказа №А-86-2291/2023, по состоянию на 

<

ДАТА> взыскано с ФИО2 53 732 рубля 60 копеек. 

Согласно ответа на запрос Кировского РОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> в отделение исполнительной документ решение № от 

<

ДАТА> о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> не поступал. 

Согласно ответа на запрос Кировского РОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> в отделение исполнительной документ решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств в отношении должника ФИО2 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в отделение не поступал. 

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, в частности, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Расчет суммы, составляющей платеж, и документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, должны быть представлены налоговым органом (подпункт 2 пункта 1, пункт 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу пунктов 1, 3, 4 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 

<

ДАТА> на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 

<

ДАТА> сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов.

В силу пункта 1 части 2 статьи 4 указанного закона в суммы неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, не включаются суммы недоимок, в частности по налогам, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 

<

ДАТА> истек срок их взыскания.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА> №, положения Налогового кодекса не предполагают возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы при отсутствии обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Поэтому пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Взыскание пени производится в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, предполагающем принятие налоговым органом соответствующих мер по их принудительному взысканию.

Исходя из вышеприведённых положений закона в их взаимосвязи с нормами Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, включение налоговым органом находящейся на едином налоговом счёте налогоплательщика задолженности по пеням в сальдо единого налогового счета административного ответчика в отсутствие документов, подтверждающих взыскание с налогоплательщика задолженности по налогам за период, на который были начислены эти пени, являлось неправомерным.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> по запросу суда не представлены основанные на доказательствах сведения об обоснованности расчета суммы пени по требованию № по состоянию на 

<

ДАТА>, а также доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для взыскания пени. Проверив расчет пени, суд не находит его арифметически верным, его проверка не представляется возможным.

При таких данных в удовлетворении требований иска о взыскании пени следует отказать, поскольку административный ответчик не доказал правомерность ее возникновения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 286 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании пени отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Е.В. Игнатова 

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова