Дело №2-1006/2024

52RS0001-02-2023-008427-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 12 февраля 2024 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при помощнике судьи Смирновой С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» 23.04.2021 года выдало кредит индивидуальному предпринимателю [ФИО 3] денежные средства в размере 300 000 руб., на срок 36 месяцев. 

Банку стало известно, что [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик умер. 

Наследником принявшим наследство является ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.

По состоянию на 24.10.2023 года задолженность перед банком составляет 124263,81 руб., в том числе основной долг – 116570,99 руб., проценты за пользование кредитом – 7692,82 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1, действующей в интересах [ ... ] ФИО2 сумму задолженности за период с 24.05.2023 года по 24.10.2023 года включительно в размере 124263,81 руб., в том числе основной долг – 116570,99 руб., проценты за пользование кредитом – 7692,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3685,28 руб.

В процессе рассмотрения дела ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., как лицо, достигшее совершеннолетия, был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против искового заявления, просила отказать в удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 23.04.2021 года [ФИО 3] и ПАО Сбербанк заключили между собой кредитный договор № 9038R5Р4LEUS2P0SQ0QF9D, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в сумме 300 000 руб. на срок 36 месяцев. Согласно кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 16% годовых, с даты, следующей за первой датой уплата процентов и до окончания срока кредитования составляет 17 % годовых.

В соответствии с кредитным договором № 9038R5Р4LEUS2P0SQ0QF9D от 23.04.2021 года кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиты (включительно).

Заявление о присоединении и индивидуальные условия подписаны [ФИО 3] с помощью электронной подписи.

Судом установлено, что заемщик [ФИО 3] умерла [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно сообщению нотариуса [ФИО 1] наследником по закону, принявшим наследство после смерти [ФИО 3], является ее сын ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. ([ ... ] ФИО2 действовал с согласия попечителя ФИО1)

Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: [Адрес]» (кадастровая стоимость 418575,83 руб.).

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок (кадастровый [Номер]), находящийся по адресу: [Адрес]

Кроме того, судом установлено, что в период рассмотрения данного дела наследник принявший наследство после смерти [ФИО 3] – ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ] достиг совершеннолетия, в связи с этим был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание то обстоятельство, что наследственное имущество [ФИО 3] состоит из вышеперечисленного имущества, требуемая к взысканию задолженность по кредитному договору заявлена в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО2 С учетом изложенного, иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению частично, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 124263,81 руб., в том числе основной долг – 116570,99 руб., проценты за пользование кредитом – 7692,82 руб. В удовлетворении исковых требований к попечителю [ФИО 2] отказать, поскольку опекун ФИО2 к моменту постановления решения суда достиг совершеннолетнего возраста.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3685,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: [Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер]), ФИО2 (паспорт: [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 9038R5Р4LEUS2P0SQ0QF9D от 23.04.2021 года в размере 124263,81 руб., в том числе основной долг – 116570,99 руб., проценты за пользование кредитом – 7692,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3685,28 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Д. Бочкарев