Дело 

22RS0 -75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.

при помощнике судьи Ген О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестор» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Рубцовска Алтайского края обратился в суд в интересах ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Инвестор» (далее - КПК «Инвестор») о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании денежной суммы, указывая в обоснование требований, что 19.06.2019 между истцом ФИО1 и КПК «Инвестор» был заключен договор передачи личных сбережений № 1938, а в последующем, дополнительные соглашения, согласно которым передала ответчику денежные средства в общей сумме 1 033 194 руб., а срок действия договора был продлен до 19.06.2021. 15.10.2020 истец обратилась в КПК «Инвестор» с заявлением о досрочном расторжении указанного договора, возврате суммы переданных личных сбережений и выходе из числа членов кооператива. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что выплата производится в течение 20 рабочих дней со дня подачи письменного заявления. Истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений №1938, заключенный между КПК «Инвестор» и ФИО1 19.06.2019; взыскать с КПК «Инвестор» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений №1938 в сумме 1 033 194 руб.

Процессуальный истец - старший помощник прокурора г.Рубцовска Мурамцева Н.Я., материальный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Инвестор» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу: 

<

...>, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений норм ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и на основании ст. ст. 117, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает извещение ответчика надлежащим, причины неявки ответчика неуважительными. 

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему его извещению. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом в установленном законом порядке. 

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется ст. 123.2 ГК РФ, Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации).

Согласно ч. 3 ст. 1 Закона о кредитной кооперации кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО1 с 16.03.2016 является пайщиком КПК «Инвестор», что подтверждается книжкой пайщика № 224.

19.06.2019 между КПК «Инвестор» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений № 1938, в соответствии с п. 1.1 которого ФИО1 передала Кооперативу личные сбережения в сумме 281 382 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления Кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков Кооператива на условиях настоящего договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.06.2019 № 00001729.

По условиям п. 1.2 договора денежные средства в сумме 281 382 руб. ФИО1 передала сроком на 12 месяцев с даты передачи денежных средств Кооперативу. Датой возврата сбережений является 19.06.2020.

В соответствии с п. 2.1.2 Кооператив обязался вернуть переданную ФИО1 сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений.

По условиям договора, указанным в п. 2.2.1 пайщик вправе по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения, а также полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного договором.

Также, 19.06.2020 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений от 19.06.2019 № 1938, по которому срок действия вышеуказанного договора продлен до 19.06.2021.

Кроме того, 09.07.2020 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений от 19.06.2019 № 1938, согласно которым пайщик ФИО1 дополнительно передала Кооперативу личные сбережения: 1569 руб. на срок 345 дней для использования в соответствии с целями кооператива. 

Также, согласно книжке пайщика, истцом дополнительно передавались в кассу ответчика денежные средства, и итоговая сумма вклада составила 1 033 194 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в книжке пайщика № 224.

По условиям договора, с учетом дополнительного соглашения, договор прекращает действие по истечению срока, указанного в п. 1.2 договора, то есть 19.06.2021.

15.10.2020 истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче ей денежных средств по договору от 19.06.2019 в общей сумме 1 033 194 руб. с причитающейся суммой компенсации. Однако, денежные средства истцу не были возвращены.

В настоящее время, срок действия договора не окончен.Не смотря на заявление от 15.10.2020, ответчик денежные средства в размере 1 033 194 руб. истцу также не возвратил, нарушив, тем самым, условия договора.

Ссылаясь на несоблюдение ответчиком условий договора, и невыдачу причитающихся истцу денежных средств, прокурор г.Рубцовска Алтайского края в интересах ФИО1 обратился с указанным иском в суд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Факт внесения истцом денежных средств в кассу КПК «Инвестор» подтверждается материалами дела.

Итоговая сумма переданных истцом ответчику денежных средств составила 1 033 194 руб.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела указанные обстоятельства не оспорены. 

Доказательств возврата ФИО1 денежных средств по договору от 19.06.2019 №938 дополнительному соглашениям к договору от 07.07.2020, в общей сумме 1 033 194 руб., ответчиком по правилам ст.ст. 56, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что, в нарушение условий договора передачи личных сбережений, заключенных с ФИО1, а также дополнительного соглашения, КПК «Инвестор» не исполнил принятые на себя обязательства по возврату пайщику переданных кооперативу личных сбережений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы переданных личных сбережений и компенсаций, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункт 2 статьи 450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2 пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик существенно нарушил условия договора передачи личных сбережений, однако, учитывая, что на день вынесения решения суда, срок действия договора от 19.06.2019 №1938 не истек, суд приходит к выводу об наличии оснований для удовлетворения требований о расторжении вышеуказанного договора.

Часть 1 статьи 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Рубцовск Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 365 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № 1938, заключенный 19.06.2019 между Кредитным потребительским кооперативом «Инвестор» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвестор» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору от 19.06.2019 № 1938, в размере 1 033 194 рубля.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвестор» в доход муниципального образования город Рубцовск Алтайского края государственную пошлину в сумме 13 365 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.А. Алонцева