Дело № 12-208/2025

УИД: 76MS0038-01-2025-001857-47

РЕШЕНИЕ

17 октября 2025 года г. Данилов Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Ловыгина А.Е.,

рассмотрев по адресу: 

<

...> открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ярославской и Вологодской (Череповецкий район) областям Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 01.10.2025 о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и иных материалов в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 01.10.2025 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленный старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ярославской и Вологодской (Череповецкий район) областям Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 в отношении ФИО2, возвращен в Московско-Окское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству для устранения нарушений.

Не согласившись с указанным определением, старший государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ярославской и Вологодской (Череповецкий район) областям Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1, обратился в суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от 01.10.2025 о возвращении протокола об административном правонарушении.

В жалобе указывает, что судья в вынесенном определении перечислил требования статьи 28.2 КоАП РФ и то, какие сведения должен содержать протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения, что судьёй не выполнено. 

Заявитель - старший государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ярославской и Вологодской (Череповецкий район) областям Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания по делу извещен надлежащим образом. 

Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены вынесенного мировым судьей определения о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностное лицо которого составило протокол в силу следующего.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. 

В соответствии с ч. 5 ст. 30.1 КоАП РФ определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении (за исключением случаев, если такое определение вынесено данным органом), лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Все сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении от 15.09.2025, составленном старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ярославской и Вологодской (Череповецкий район) областям Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 в отношении ФИО2, указаны.

Сведения, которые мировой судья указал в обжалуемом определении в качестве обязательных для указания в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, также протоколе и иных материалах дела об административном правонарушении содержатся в полном объеме.

На основании вышеизложенного, определение мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 01.10.2025 о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в орган, должностное лицо которого его составило, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению мировому судье для рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 01.10.2025 о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленного старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ярославской и Вологодской (Череповецкий район) областям Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 в отношении ФИО2, в Московско-Окское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству для устранения нарушений отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 направить мировому судье судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области для рассмотрения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статье 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции непосредственно.

Судья А.Е. Ловыгина