РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.03.2017 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области А.В. Семеняченко, 

при секретаре судебного заседания Бузаненко А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1897/17 по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к Р о взыскании недоимки, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к Р о взыскании недоимки, пени.

В обоснование пояснила, что на основании представленных сведений в ИФНС России по 

<

адрес>, установлено, что за физическим лицом - Р зарегистрированы земельные участки, которые согласно ст. 358, 389 НК РФ, ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №, являются объектами налогообложения. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Инспекцией был исчислен земельный налог, и направлено уведомление о расчете вышеуказанных налогов. Также за Р числится задолженность по ЕНВД. В установленные законодательством сроки налоги оплачены не были. На основании ст. 75 НК РФ, на неуплаченную сумму налога Р были начислены пени по ЕНВД и пени по земельному налогу. В соответствии со ст. 69 НК РФ, Р было направлено:требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате недоимки по ЕНВД в сумме 1816 руб., пени по ЕНВД в сумме 6,50 руб.;требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате недоимки по ЕНВД в сумме 1816 руб., пени по ЕНВД в сумме 11,33 руб.; требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате недоимки по ЕНВД в сумме 1816 руб., пени по ЕНВД в сумме 8,17 руб.; требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате пени по ЕНВД в сумме 3,09 руб, требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате пени по ЕНВД в сумме 4,84 руб.; требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате недоимки по ЕНВД в сумме 1667 руб., пени по ЕНВД в сумме 6,42 руб.; требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 1,00 руб., пени по земельному налогу в сумме 137,06 руб.; требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате пени по земельному налогу в сумме 0,01 руб.; требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате пени по земельному налогу в сумме 0,01 руб.; требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 881,00 руб., пени по земельному налогу в сумме 31,22 руб.; требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате пени по земельному налогу в сумме 3,87 руб. Требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, недоимку по земельному налогу и пени, недоимку по ЕНВД и пени в общей сумме 210,74 руб. не оплатил. ИФНС России по г. Таганрогу ходатайствует о восстановлении пропущенного срока предъявления искового заявления о взыскании задолженности и пени в отношении Р.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> N 22-ФЗ Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации введен в действие с 

<

дата>.

Судом установлено, что на основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, установлено, что за физическим лицом - Р зарегистрированы земельные участки, которые согласно ст. 358, 389 НК РФ, ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №, являются объектами налогообложения. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Инспекцией был исчислен земельный налог, и направлено уведомление о расчете вышеуказанных налогов. Также за Р числится задолженность по ЕНВД. В установленные законодательством сроки налоги оплачены не были. На основании ст. 75 НК РФ, на неуплаченную сумму налога Р были начислены пени по ЕНВД и пени по земельному налогу. В соответствии со ст. 69 НК РФ, Р было направлено:требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате недоимки по ЕНВД в сумме 1816 руб., пени по ЕНВД в сумме 6,50 руб.;требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате недоимки по ЕНВД в сумме 1816 руб., пени по ЕНВД в сумме 11,33 руб.; требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате недоимки по ЕНВД в сумме 1816 руб., пени по ЕНВД в сумме 8,17 руб.; требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате пени по ЕНВД в сумме 3,09 руб, требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате пени по ЕНВД в сумме 4,84 руб.; требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате недоимки по ЕНВД в сумме 1667 руб., пени по ЕНВД в сумме 6,42 руб.; требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 1,00 руб., пени по земельному налогу в сумме 137,06 руб.; требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате пени по земельному налогу в сумме 0,01 руб.; требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате пени по земельному налогу в сумме 0,01 руб.; требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 881,00 руб., пени по земельному налогу в сумме 31,22 руб.; требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате пени по земельному налогу в сумме 3,87 руб. Требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, недоимку по земельному налогу и пени, недоимку по ЕНВД и пени в общей сумме 210,74 руб. не оплатил. ИФНС России по г. Таганрогу ходатайствует о восстановлении пропущенного срока предъявления искового заявления о взыскании задолженности и пени в отношении Р.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлен пропуск срока подачи административного искового заявления.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления с указанием на большое количеством предъявляемых исков и необходимости подготовки большого количество материалов, необходимостью подготовки административного искового заявления и приложений к нему, в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства РФ.

Указанная административным истцом причина пропуска не может быть признана уважительной, поскольку не имеет место наличие непреодолимых обстоятельств, не позволивших истцу обратиться с настоящим административным иском в установленный законом срок. 

Внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу административного искового заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока.

Пропуск срока подачи административного искового заявления является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ, судья

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> к Р о взыскании недоимки, пени и штрафа оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента получения решения суда через Таганрогский городской суд в Ростовский областной суд. 

Судья Семеняченко А.В.