Дело № 2-325/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П., 

при секретаре Овчаровой А.С.,

21 февраля 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2024 по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 ФИО9, Попову ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

ФИО2 В И Л:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обосновании иска указано, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО5 заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать фактически полученный за расчетный период объем электрической энергии. ФИО5 проживал по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на 29.11.2023г. задолженность потребителя по оплате коммунальной услуги за электроснабжение составляет 1 048 руб. 36 коп. за период с 01.01.2021г. по 30.06.2021г. Согласно полученной информации ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГг., после его смерти было открыто наследственное дело №. Так как наследники, принявшие наследство не оплатили долги наследодателя, то указанные обстоятельства являются основанием обращения в суд с иском.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО5 фактически заключили договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать фактически полученный за расчетный период объем электрической энергии. 

ФИО5 являлся собственником 

<

адрес>, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано в регистрирующем органе 26.06.2008г., в которую истцом поставляется электроэнергия, имеется задолженность по ее оплате за период с 01.01.2021г. по 30.06.2021г. всего в размере 1 048, 36 руб.

При этом, согласно представленного истцом расчета, за спорный период ответчиком не была произведена оплата, расчет произведен исходя из нормативов в связи с не передачей показаний прибора учета, последние данные на февраль 2021г. – 5439, количество проживающих – 1. ( л.д. 10)

В отсутствие передачи ответчиками показаний прибора учета, истец правомерно рассчитывал плату за электроэнергию, исходя из объемов среднемесячного потребления. Ответчик не сообщал истцу показания прибора учета, поскольку за спорный период ни разу оплату не произвел. 

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается арифметически правильным.

Тем самым в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленную электрическую энергию. 

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГг., после его смерти нотариусом было заведено наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО4, которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении 

<

адрес>, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО3 – 15/61доли, ФИО4 – 46/61 доли ( л.д. 38)

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В настоящее время право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в регистрирующем органе за ФИО3 17.09.2021г. в размере 15/61 доли, за ФИО6 в размере 46/61 доли 30.08.2023г. ( л.д. 19, 20).

В связи с чем, образовавшаяся задолженность должна быть погашена наследниками, принявшими наследство в виде №, в 

<

адрес> в 

<

адрес> пропорционально долям принятия наследства, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2021г. по 30.06.2021г. в размере 257, 79 руб., а с ФИО4 в размере 790, 57 руб.

При принятии решения суд учитывает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на собственника жилого помещения (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Кроме этого, в жилом помещении могут проживать и пользоваться коммунальными услугами иные лица (временные жильцы), о проживании которых потребитель обязан информировать исполнителя не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений (подпункт "ж" пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, действовавших в период возникновения задолженности).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и в силу положений гражданского законодательства (ст. 210 ГК РФ).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона оплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

Учитывая, что ФИО3, ФИО4, как наследники принявшие наследство и долевые собственники жилого помещения в заявляемый истцом период задолженности по оплате коммунальной услуги, в силу закона обязаны оплачивать коммунальные платежи, то они относятся к потребителям услуг независимо от того, проживают ли они в жилом помещении или нет.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. по долям, то есть с ФИО3 98, 36 руб., а с ФИО4 301, 64 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 ФИО11, Попову ФИО12 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, паспорт иностранного гражданина 

<

данные изъяты>, выдан 23 сентября 2015г. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт», ОГРН 

<

данные изъяты> задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2021г. по 30.06.2021г. в размере 257, 79 руб., понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 98, 36 руб. 

Взыскать с Попова ФИО14, паспорт № № в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт», ОГРН 

<

данные изъяты> задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2021г. по 30.06.2021г. в размере 790, 57 руб., понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 301, 64 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2024г.

Председательствующий А.П. Ковалев