Дело № 2-74/2024 (2-654/2023)

УИД54RS0024-01-2023-000793-60

Поступило в суд 06.09.2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Онищук А.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области, администрации Веселовского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области о включении автомобиля в наследственную массу и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам просит включить в наследственную массу, после смерти матери ФИО2, автомобиль УАЗ-31512 №, двигатель №, кузов №№, шасси №№, цвет «Белая ночь», государственный регистрационный знак №, признать за ним право собственности на автомобиль УАЗ-31512 №, двигатель №, кузов №№, шасси №№, цвет «Белая ночь», государственный регистрационный знак №, в порядке наследования имущества по закону.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, которая была зарегистрирована и проживала на дату смерти по адресу: 

<

адрес>.

После смерти матери истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а именно на земельный участок, жилой дом и вклады. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. 

Отцу истца ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежал на праве собственности автомобиль УАЗ-31512 №, двигатель №, кузов №№ шасси №№, цвет «Белая ночь», государственный регистрационный знак №. Автомобиль был приобретен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО5, что подтверждается паспортном технического средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО4, матери истца ФИО2 нотариусом 

<

адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль.

Однако поставить на учет автомобиль в ГИБДД 

<

адрес> не представилось возможным по независящим от ФИО2 обстоятельствам, а именно при прохождении технического осмотра было установлено несоответствие номера VIN на шильдике автомобиля и номера кузова автомобиля с номером, указанным в паспорте технического средства. Так, на автомобиле указан VIN №№, номер кузова №№, однако в ПТС указан номер VIN №№, номер кузова №№. По какой причине ранее при постановке на учет и при прохождении ежегодного технического осмотра эти несоответствия не были замечены истцу неизвестно.

На запрос истца заводом-изготовителем был предоставлен ответ о том, что во всех имеющихся архивах ООО «УАЗ» информация о производстве и реализации автомобиля УАЗ-31512 № двигатель № кузов №№, шасси №№, цвет «Белая ночь» отсутствует, указанный автомобиль не производился.

В настоящее время автомобиль находится по адресу: 

<

адрес>, однако использование автомобиля по назначению невозможно, в связи с чем необходимо установить факт получения наследства и внести изменения в паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль УАЗ-31512 № двигатель № кузов №№, шасси №№, цвет «Белая ночь», государственный регистрационный знак №, признать за ним право собственности на автомобиль УАЗ-31512 № двигатель № кузов №№, шасси №№, цвет «Белая ночь», государственный регистрационный знак №, в порядке наследования имущества по закону.

В судебном заседании истец ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации р.

<

адрес>, в судебное заседание не явился, а дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором сторона при разрешении заявленного требования полагается на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Веселовского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ представил суду пояснения, из которых следует, что сторона не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ЗАО «Новосибспецпроект» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявления об отложении судебного разбирательства, равно как и возражений, относительно заявленных требований суду не представил.

Представитель третьего лица 3 регионального отделения 3 МОЭТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит суд о проведении судебного заседания в её отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных истцом требований. Указала, что автомобиль УАЗ-31512 №, двигатель № кузов № №, шасси № №, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ стоит на регистрационном учете за ФИО4 Сведения об обращении ФИО6, с заявлением в регистрационные подразделения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> с заявлением о совершении регистрационных действий с указанным автомобилем, отсутствуют. Сведениями о несоответствии номерных агрегатов нанесенных на транспортное средство УАЗ-31512, государственный регистрационный знак № со сведениями указанными в ПТС данного автомобиля регистрационные подразделения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, не располагают. Сведениями о проведении автотехнической экспертизы с транспортным средством УАЗ-31512, государственный регистрационный знак № регистрационные подразделения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, также не располагают. Обращает внимание, что данное транспортное средство, при указанных истцом обстоятельствах, подлежит подтверждению соответствия обязательным требованиям безопасности ТС, которые действовали на момент их выпуска в обращение (в год выпуска) в соответствии с п.п.3 п.3 технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных ТС (СБКТС ТС). Для получения сертификата и свидетельства о безопасности ТС (СБКТС ТС) необходимо заключение организации: Аккредитованная испытательная лаборатория, Аккредитованный орган по сертификации. Однако, в отсутствии сведений о наличии (отсутствии) признаков изменений в маркировке номерных агрегатов автомобиля ФИО6, наличии (отсутствии) целостности основных элементов автомобиля и прочее, данные о которых может предоставить только проведенная автотехническая экспертиза (исследование), нет оснований полагать, что представленные сведения истцом о несоответствии данных номерных агрегатов указанных в ПТС с данными номерных агрегатов, установленных на спорном транспортном средстве, соответствуют действительности. В случае подтверждения проведенной экспертизой (исследованием) сведений, на которые в своем исковом заявлении указывает ФИО6, то возникнет необходимость в получении сертификата и свидетельства о безопасности ТС, которые предоставляет: аккредитованная испытательная лаборатория и Аккредитованный орган по сертификации. При этом обращает внимание на то, что удовлетворение судом заявленных истцом требований, признание за последним права собственности на спорный автомобиль не обязывает ГУ МВД России по 

<

адрес> поставить на учет данный автомобиль, то есть осуществить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков и представителей третьих лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности ФИО2 на принадлежащее при жизни имущество прекратилось в момент её смерти.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.3), справкой администрации р.

<

адрес> (л.д.4).

Согласно копии свидетельства о рождении II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является сыном наследодателя ФИО2 (л.д. 5).

Мать истца ФИО2 являясь наследником после смерти супруга ФИО4 приняла в наследство принадлежащий последнему автомобиль, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки УАЗ-31512, идентификационный номер №, двигатель №№, шасси (рама) №№, кузов №Y0025469, цвет «Белая ночь» - принадлежавший наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного АООТ УАЗ ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации ТС 

<

адрес>, выданного РЭГ Краснозерского РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Автомобиль был приобретен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО5, что подтверждается паспортном технического средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Истец является единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО2, который в установленный законом срок принял наследство после её смерти, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 20, 21).

Согласно данным представленным заводом-изготовителем ООО «УАЗ» (л.д.17), во всех имеющихся архивах ООО «УАЗ» информация о производстве и реализации автомобиля УАЗ-31512 №, двигатель №, кузов №№, шасси №№, цвет «Белая ночь», цвет «Белая ночь» отсутствует, указанный автомобиль не производился. Вместе с тем указанный автомобиль был приобретен ФИО4 у ФИО5 на законных основаниях, что отражено в паспорте технического средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исходя из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, последней на праве собственности принадлежал автомобиль УАЗ-№, двигатель №, кузов №№, шасси №№, цвет «Белая ночь», цвет «Белая ночь». Несмотря на то, что в последующем при прохождении технического осмотра обнаружилось несоответствие номера VIN № на шильдике автомобиля и номера кузова автомобиля № с номерами агрегатов, указанными в паспорте технического средства, а также того обстоятельства, что наличие транспортного средства автомобиля марки УАЗ-31512 №, двигатель №, кузов №№, шасси №№, цвет «Белая ночь», государственный регистрационный знак №, цвет «Белая ночь», в собственности наследодателя в судебном заседании документально не подтверждено, вместе с тем указанный автомобиль фактически находился в собственности наследодателя, и не выбывал из владения последней, доказательств обратного суду не представлено. 

Как следует из информации представленной ГУ МВД России по 

<

адрес> регистрация транспортного средства УАЗ 31512, государственный регистрационный знак №, VIN №, двигатель №, кузов №№, шасси №№, цвет «Белая ночь», при указанных обстоятельствах невозможна по причине несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что в порядке ч.1 ст.1153 ГК РФ истец принял наследство после смерти матери, поскольку подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права требования возврата денежных сумм, жилой дом, земельный участок.

При изложенных выше обстоятельствах, установленных в ходе исследования представленных суду материалов дела, суд полагает установленным тот факт, что наследодателю ФИО2 на момент её смерти фактически принадлежал автомобиль УАЗ 31512, государственный регистрационный знак №, VIN №, двигатель №, кузов №№, шасси №№, цвет «Белая ночь», несмотря на отсутствие документов подтверждающих указанный факт, по причине несоответствия регистрационных данных транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих данное транспортное средство. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о включении указанного автомобиля в наследственную массу и признании за истцом права собственности на указанный автомобиль. 

Вместе с тем, суд полагает необходимым обратить внимание истца на следующее, что в соответствии с положениями пункта 4 части 1 и пункта 1 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 года №283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 283-Ф3) запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов (часть 1).

На основании статьи 4 Федерального закона N 283-Ф3 идентификация транспортного средства - проводимое без разборки транспортного средства установление тождественности идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства (кузова, рамы, кабины) и данных, содержащихся в документе, идентифицирующем транспортное средство, или в электронном паспорте транспортного средства (электронном паспорте шасси транспортного средства).

В силу части 4 статьи 10 указанного Закона к регистрационным действиям относятся:

внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

На основании части 2 статьи 11 Федерального закона №283-Ф3 к регистрационным данным транспортного средства относятся, в том числе, идентификационный номер транспортного средства либо идентификационный номер основного компонента транспортного средства в случае, если транспортное средство не имеет идентификационного номера транспортного средства.

В силу положений статьи 14 Федерального закона №283-ФЭ документами, идентифицирующими транспортное средство, являются паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства), регистрационный документ, которым является свидетельство о регистрации транспортного средства.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона №283-Ф3 документами, устанавливающими основания для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением конструкции транспортного средства, являются документы о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

Документами, устанавливающими основания для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с заменой основных компонентов транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на основные компоненты транспортного средства.

Наряду с изложенным выше, суд обращает внимание истца на то, что данное решение суда не является основанием для постановки спорного транспортного средства на учет. В настоящем случая, для постановки спорного транспортного средства на учет необходимо проведение автотехнической экспертизы, которая с достоверностью подтвердит либо опровергнет несоответствие данных номерных агрегатов указанные в ПТС с данными номерных агрегатов, установленных на спорном транспортном средстве.

Суд учитывает позицию истца, не заявляющего требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3880 рублей, и не взыскивает с ответчика указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль УАЗ 31512, государственный регистрационный знак №, VIN №, двигатель №, кузов №№, шасси №№, цвет «Белая ночь».

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, документированного паспортом № выданного ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на автомобиль УАЗ 31512, государственный регистрационный знак №, VIN №, двигатель №, кузов №№, шасси №№, цвет «Белая ночь», в порядке наследования по закону имущества матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья