№ 2-105/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(судебного заседания)

1 июня 2017 г. п. Ивня

Ивнянский районный суд Белгородской области

в составе председательствующего судьи: Бойченко С.И.

при секретаре: Брусенской О.И. 

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «Д 2 Страхование» о признании кредитного договора недействительным в части взимания комиссии за подключение к пакету банковских услуг и применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченной денежной суммы комиссии от кредитора к заемщику, расторжении договора комбинированного страхования и взыскании со страхователя в пользу страховщика уплаченного страхового взноса, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя и компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «Д 2 Страхование» о признании кредитного договора недействительным в части взимания комиссии за подключение к пакету банковских услуг и применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченной денежной суммы комиссии от кредитора к заемщику, расторжении договора комбинированного страхования и взыскании со страхователя в пользу страховщика уплаченного страхового взноса, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя и компенсации морального вреда 

В ходе судебного разбирательства от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от своих исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, последствия отказа от иска и выносит определение о прекращении производства по делу.

Исследовав представленные материалы, рассмотрев ходатайство ФИО1, суд считает правильным принять отказ истца от иска.

ФИО1 последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены, известны и понятны.

Отказ ФИО1 от иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является ее волеизъявлением и подан в добровольном порядке.

Поскольку отказ от иска, суд находит правильным принять, то согласно ст. 220 ГПК РФ дело производством подлежит прекращению.

Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1, прекратив производство по делу по иску ФИО1 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «Д 2 Страхование» о признании кредитного договора недействительным в части взимания комиссии за подключение к пакету банковских услуг и применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченной денежной суммы комиссии от кредитора к заемщику, расторжении договора комбинированного страхования и взыскании со страхователя в пользу страховщика уплаченного страхового взноса, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя и компенсации морального вреда. 

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение 15 дней, путем принесения жалобы, через Ивнянский районный суд.

Судья – подпись - С.И. Бойченко