Дело № 1-192/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 02 октября 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А., 

при секретаре Петровой Г.Ф.,

с участием: 

государственного обвинителя Лосикова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корневой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина ..., судимого

13.04.2018 мировым судьей Пармского судебного участка г. Усинска по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 тысяч рублей. Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от 10.05.2018 уплата штрафа рассрочена на пять лет, с ежемесячной уплатой по 1700 рублей. Остаток задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 93200 рублей,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

Установил:

Подсудимый причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

В период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ФИО1 по распоряжению директора ООО «...» Х. приступил к выполнению работ по ремонту трактора трелевочного «ТТ-4М» г.р.з. № регион, находившегося на левом берегу реки Лая Южно-Баяндыского месторождения Усинского района Республики Коми. При этом, выполняя работы по ремонту трактора ФИО1, при отсутствии у него водительского удостоверения тракториста-машиниста, не имел права управления трактором. В связи с чем, управление данным трактором не входило в круг его обязанностей.

В соответствии с п.22.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1097 от 30.05.2018, запрещается перевозить людей вне кабины автомобиля, трактора, других самоходных машин.

В соответствии с п.3 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 № 797 (далее Правила допуска к управлению самоходных машин), управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается.

10.07.2018 в период времени с 04:00 до 08:29 ФИО1, находясь на левом берегу реки Лая Южно-Баяндыского месторождения Усинского района Республики Коми, в нарушение п.22.8 ПДД РФ, п.3 Правил допуска к управлению самоходных машин, заведомо зная, что перевозить людей на кабине трактора запрещено, позволил работнику ООО «...» Потерпевший №1, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, сесть на крышу трактора трелевочного «ТТ-4М» г.р.з. № регион, после чего, управляя данным трактором, приступил к перевозке Потерпевший №1 и иных работников ООО «...» в нарушение правил техники безопасности и эксплуатации транспортных средств. Затем в тот же период времени ФИО1, управляя за пределами проезжей части в лесном массиве на левом берегу реки Лая Южно-Баяндыского месторождения Усинского района Республики Коми указанным трелевочным трактором, на кабине которого находился Потерпевший №1, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий и пренебрегая безопасностью пассажиров, наехал на бревно, в результате чего Потерпевший №1 упал с кабины трактора на землю и попал под гусеницу трактора.

В результате перевозки ФИО1 в нарушение правил техники безопасности и эксплуатации транспортных средств Потерпевший №1 на кабине трелевочного трактора, последнему была причинена тяжелая сочетанная травма тела, в совокупности по признаку опасности для жизни причинившая тяжкий вред здоровью, в состав которой вошли: - открытая черепно-мозговая травма с вдавленным переломом затылочной кости, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в затылочной и теменной областях слева с отслойкой, массивная ушиблено-скальпированная рана затылочной области слева, кровоподтек правой окологлазничной области; - закрытая тупая травма грудной клетки и позвоночника с перелом тела грудины, массивные кровоизлияния под пристеночную лёгочную плевру, кровоизлияния под висцеральную плевру с повреждением левого легкого, переломы остистых отростков 1-10 грудных позвонков, поперечных отростков 1-5 поясничных позвонков, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку спинного мозга, в вещество спинного мозга диффузного характера; кровоподтеки передней поверхности грудной клетки слева (11 шт.), задней поверхности грудной клетки слева, ссадины лопаточной области слева, задней поверхности грудной клетки слева с переходом на поясничную области (5 шт.). Кровоизлияние в левую плевральную полость объемом 300 мл, левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости); - закрытая тупая травма таза с разрывом лонного сочленения, ссадина в области гребня подвздошной кости слева; - ссадины задней поверхности правого плечевого сустава (3 шт.), передней поверхности правого плечевого сустава, левой ключицы. Кровоподтеки в области левого плеча (8 шт.), задней поверхности левого надплечья (11 шт.), передней поверхности левого бедра (2 шт.), передней поверхности правого бедра (5 шт.), передней поверхности правого плеча (15 шт.).

дд.мм.гггг. в период времени с 08:29 до 22:10 в результате неосторожных преступных действий ФИО1 от полученных телесных повреждений Потерпевший №1 скончался от травматического шока, развившегося вследствие тяжелой сочетанной травмы тела. 

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке. 

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, ранее судим, ... 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в совершении преступления, наличие ..., оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, учитывая фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при применении к подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период необходимо оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, одежда и обувь погибшего, изъятые в ходе следствия, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком один год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от 13.04.2018, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком один год со штрафом в размере 93 200 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы МОГО «Усинск».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: одежду и обувь погибшего – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Попов