Дело № 1-96/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 07 августа 2019 года 

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Бережной Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Гридневой Е.С., 

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Солодухиной Л.М. представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 

<

адрес>, Украина, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «д» ч. 2 ст. 105 с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) Бутурлиновским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 12 лет лишения свободы. Постановлением Семилукского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации считать осужденным к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

07 мая 2019 года около 01 часа ФИО3 по предварительному сговору с ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено, по предложению ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества пришли к домовладению № по 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника домовладения и иных лиц со двора домовладения похитили лом черного металла в виде двух металлических рештаков, общей массой 130 кг., по цене 11 руб. за 1 кг. на сумму 1430 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО3 по предварительному сговору с ФИО4 уголовное дело в отношении которого прекращено, причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1430 рублей.

Кроме того, 04 июня 2019 года около 20 часов, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к домовладению 32 по 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, и, воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, из женской сумочки тайно похитил бывший в употреблении телефон марки «Айфон 6+, в комплекте с наушниками, стоимостью 24500 рублей, зарядное устройство к мобильному телефону, стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей. 

Своими действиями ФИО3 причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным в предъявленном обвинении и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, пояснив, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства постановлением от 07 августа 2019 года уголовное дело в отношении ФИО4 судом прекращено за примирением с потерпевшим Потерпевший №1. 

Действия ФИО3 по эпизоду от 07 мая 2019 года, квалифицируются судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по эпизоду от 04 июня 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, учитывает также то, что в результате его противоправных действий явилось причинение ущерба потерпевшим, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого и состояние его здоровья.

Совершенные ФИО3 преступления, относится к умышленным средней тяжести преступлениям против собственности.

Как следует из характеристики по месту жительства, ФИО3 характеризуется без замечаний со стороны соседей. 

Согласно характеристике осужденного ФИО3 отбывавшего наказание по предыдущей судимости, выданной руководителем ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, за время отбывания наказания он зарекомендовал себя отрицательно. 

Ранее ФИО3 неоднократно судим за преступления против жизни и здоровья, а также против собственности различной степени тяжести, отбывал наказание в виде реального лишения свободы совершил новые преступления средней тяжести, корыстной направленности, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений против собственности, позволяет прийти к выводу, что должного воспитательного воздействия предыдущее наказание не оказало, исправление подсудимого не достигнуто.

На основании п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Материальный ущерб по делу потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возмещен путем возвращения потерпевшим похищенного следственными органами, потерпевшей Потерпевший №2 подсудимый моральный вред не возместил, в связи, с чем суд не признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку, будучи судимым за совершение тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, он вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3., на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает также совершение преступления в отношении Потерпевший №2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый подтвердил, что хищение совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое обусловило характер его действий и способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, рецидива и сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, склонность подсудимого к совершению преступлений корыстной направленности, отсутствие у него работы и регулярного достаточного дохода, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применение иных видов наказания полагает нецелесообразным.

Учитывая, что ФИО3 ранее неоднократно осуждался, наказание по предыдущим приговорам подсудимого не достигло цели его исправления, суд считает невозможным применение к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд приходит к выводу о не назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии возможности применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания - лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО3 преступлений, и обстоятельств их совершения, установленных судом, вида похищенного имущества, полного возмещения ущерба потерпевшим путем возвращения похищенного органами предварительного следствия, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, имеются основания для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ за каждое из совершенных преступлений.

С учетом рецидива на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение его под стражу с учетом данных об его личности, склонности к совершению преступлений, обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Одновременно с приговором вынесено постановление о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление от 07 мая 2019 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление от 04 июня 2019 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 07 августа 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два металлических рештака общим весом 130 кг., хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Айфон6+», наушники, зарядное устройство и упаковочный коробок к мобильному телефону «Айфон 6+», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2, по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности потерпевших.

-Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО3, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий: В.И. Панасенко