Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В., 

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по соглашению, предоставил кредит заемщику на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно информации Банка заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, супругом ФИО является ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: размер задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> руб.. Просит, с учетом уточненных требований, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО. Взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объёме, суду пояснил, что ФИО – его супруга, умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни проживала по адресу: 

<

адрес>. После её смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследство не принимал, остался проживать в доме, который является совместным имуществом, к нему отошли все предметы домашнего обихода, ими пользуется. После смерти супруги в состав наследственного имущества входит 1/3 доли в квартире по адресу: с Быструха, 

<

адрес>., после смерти супруги пользуется всей квартирой, фактически к нему отошло все имущество. О наличии у супруги кредита узнал после её смерти, для чего оформлялся кредит ФИО не известно. После смерти супруги предоставлял в банк копию свидетельства о смерти, знает, что супруга оформляла страховку, не согласен на взыскание.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования не признает в полном объёме. ФИО – ее свекровь, она умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её похорон узнали о наличии кредита, который она оформляла в АО «Россельхозбанк», на какие нужды брался кредит неизвестно. Кроме того, ФИО подписывала договор страхования жизни. Звонила в страховую компанию, где сказали, что необходимо вступить в наследство, после чего будут даны разъяснения. С письменным заявлением в страховую компанию не обращались. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО не обращались, наследство не принимали. После смерти ФИО, ФИО2 проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, пользуется всем имуществом. Земли, транспортных средств у ФИО не было. В ПАО Сбербанк на имя ФИО есть вклад, на счету которого имеется 

<

данные изъяты>. Квартира по адресу: 

<

адрес>, расположена в 4-х квартирном жилом доме на 4 хозяина. Наследниками 1 очереди после смерти ФИО являются супруг, сын. Супруг ФИО2 после смерти остался проживать в квартире, пользуется всем имуществом. ФИО умерла от онкологии, на момент заключения кредитного договора, договора страхования она была больна.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, суду пояснил, что ФИО его мама, она умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент её смерти проживал отдельно, по адресу: 

<

адрес>, совместное хозяйство не вели. После смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал. О наличии кредита у ФИО не знал. Кредитные обязательства после смерти матери не исполнял. Согласно техническому плану, на 2002 год износ квартиры по адресу: 

<

адрес>, составлял 75%, стоимость жилья была оценена в 

<

данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

Согласно ст.809ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуАО «Россельхозбанк» и ФИО было заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ ФИО предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 14), что подтверждает факт получения ФИО кредитных денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб..Расчет судом проверен и признан верным, контр расчета ответчиком не представлено

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В судебном заседании установлено, что до марта 2020 года обязательства исполнялись надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, с этого времени денежные средства в счет погашения кредита не поступали. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Поэтому обязательство, возникающее из кредитного договора, в данном случае смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно информации нотариуса ФИО4, к имуществу ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 после смерти супруги является наследником, принявшим наследство.

Согласно заключению эксперта № С.2131.23 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> руб., ответчик не согласен с данной оценкой квартиры, ходатайств о проведении экспертизы им не заявлялось, сведений об иной стоимости квартиры суду представлено не было. 

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из вышеприведенного нормативного регулирования следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Так, в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО в права наследника вступил ФИО2, он остался проживать в совместном жилом помещении, пользуется всеми имуществом, что не отрицал в судебном заседании, является наследником, фактически принявшим наследство, стоимость наследственного имущества, принятого им, не превышает размер кредитных обязательств, составляет 

<

данные изъяты>, что меньше размера заявленных исковых требований, истцом доказательств наличия иного имущества суду не представлено. С учетом изложенного, требования банка о взыскании с задолженности подлежат удовлетворению частично в размере стоимости принятого наследственного имущества 

<

данные изъяты>.

Требования истца о расторжении кредитного договора оставлены судом без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере 8463 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с учетом размера удовлетворенных требований в размере 

<

данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу АО «Россельхозбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму задолженности в размере 233333 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5533,33 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.