П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 октября 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

Первомайского района Алтайского края ФИО1, ФИО2 

подсудимого ФИО4

защитника Н.В. Барутенко 

представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР

при секретаре А.Т. Кудиновой, Д.К. Савельевой

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка не работающего, регистрация не имеющего, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 

ДАТА Косихинским районным судом АДРЕС по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, 160 часов обязательных работ, снят с учета ДАТА по отбытии срока.

ДАТА Новоалтайский городским судом АДРЕС по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, лишение свободы сроком 2 года 06 месяцев ст. 73 УК РФ испытательный срок 3 года. Постановлением Новоалтайского городского суда от ДАТА испытательный срок продлен на один месяц, окончание испытательного срока ДАТА.

Под стражей с ДАТА.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

ДАТА ФИО4 находился в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, где от Потерпевший №1 для оплаты продуктов в магазине получил банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, и у него, нуждающегося в денежных средствах из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете НОМЕР банковской карты НОМЕР открытого в дополнительном офисе НОМЕР ПАО «Сбербанк России» по адресу: АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя с корыстной заинтересованностью, ФИО4 прошел в помещение магазина «Низкоцен» расположенного по адресу: АДРЕС, где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты, произвел расчет за приобретенный им товар, а именно: 

ДАТА в 10 часов 23 минуты (по Московскому времени) на сумму 51 рубль 50 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе НОМЕР, по адресу: АДРЕС.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 проследовал в помещение автовокзала «Автобусные билеты» расположенного по адресу: АДРЕС используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты, произвел расчет за приобретенный им автобусный билет, а именно: 

ДАТА в 11 часов 16 минут (по Московскому времени) на сумму 525 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе НОМЕР, по адресу: АДРЕС. После чего ДАТА вышеуказанный приобретенный автобусный билет был возвращен ФИО4, а денежные средства в сумме 525 рублей 00 копеек были возвращены на вышеуказанный банковский счет.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 проследовал в помещение кафе «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС, где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты, произвел расчет за приобретенный им товар, а именно: 

ДАТА в 12 часов 43 минуты (по Московскому времени) на сумму 110 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе НОМЕР, по адресу: АДРЕС.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 проследовал в помещение автовокзала «Автобусные билеты» расположенного по адресу: АДРЕС, где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты, произвел расчет за приобретенный им автобусный билет, а именно: 

ДАТА в 13 часов 06 минут (по Московскому времени) на сумму 790 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе НОМЕР, по адресу: АДРЕС. После чего ДАТА вышеуказанный приобретенный автобусный билет был возвращен ФИО4, а денежные средства в сумме 790 рублей 00 копеек были возвращены на вышеуказанный банковский счет.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 проследовал в помещение кафе «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: АДРЕС, где, используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты, произвел расчет за приобретенный им товар двумя операциями, а именно: 

ДАТА в 13 часов 25 минут (по Московскому времени) на сумму 130 рублей 00 копеек;

ДАТА в 13 часов 56 минут (по Московскому времени) на сумму 130 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 260 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе НОМЕР, по адресу: АДРЕС.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 проследовал в помещение автовокзала «Автобусные билеты» расположенного по адресу: АДРЕС, где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты, произвел расчет за приобретенный им автобусный билет, а именно: 

ДАТА в 03 часов 57 минут (по Московскому времени) на сумму 580 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе НОМЕР, по адресу: АДРЕС.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 проследовал в помещение магазина «Ушаковский» расположенного по адресу: АДРЕС3, где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты, произвел расчет за приобретенный им товар двумя операциями, а именно: 

ДАТА в 15 часов 49 минут (по Московскому времени) на сумму 260 рублей 00 копеек;

ДАТА в 15 часов 55 минут (по Московскому времени) на сумму 330 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 590 рублей 48 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе НОМЕР, по адресу: АДРЕС.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 проследовал в помещение магазина «ИП ФИО9» расположенного по адресу: АДРЕС, где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты, произвел расчет за приобретенный им товар, а именно:

ДАТА в 08 часов 30 минут (по Московскому времени) на сумму 735 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе НОМЕР, по адресу: АДРЕС. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: АДРЕС, где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты, произвел расчет за приобретенный им товар, а именно: 

ДАТА в 10 часов 57 минут (по Московскому времени) на сумму 427 рублей 80 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе НОМЕР, по адресу: АДРЕС.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 проследовал в помещение магазина 

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: АДРЕС, где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты, произвел расчет за приобретенный им товар, а именно:

ДАТА в 11 часов 12 минут (по Московскому времени) на сумму 993 рубля 90 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе НОМЕР, по адресу: АДРЕС.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: АДРЕСНОМЕР, где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты, произвел расчет за приобретенный им товар, а именно: 

ДАТА в 14 часов 17 минут (по Московскому времени) на сумму 260 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе НОМЕР, по адресу: АДРЕС.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: АДРЕС, где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты, произвел расчет за приобретенный им товар, а именно:

ДАТА в 05 часов 22 минуты (по Московскому времени) на сумму 126 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе НОМЕР, по адресу: АДРЕС.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 10 часов 23 минуты ДАТА до 05 часов 22 минуты ДАТА (по Московскому времени) похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 449 рубля 68 копеек с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе НОМЕР, по адресу: АДРЕС, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью. Он подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования пояснив, что давал их добровольно в присутствии адвоката и показания записаны с его слов и он после прочтения подписал протоколы своих допросов не выказывая никаких замечаний. Потерпевшему он принес извинения и полностью возместил ущерб. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

ФИО4 допрошенный в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования показал, что места регистрации у него нет. С ДАТА он проживал в доме по адресу: АДРЕС, у ФИО10 у которого он неофициально работал столяром. Около 2 лет он знаком с Потерпевший №1 у которого имеется земельный участок с садовым домом по адресу: АДРЕС. С начала ДАТА он на протяжении нескольких недель каждый день распивал спиртное с Потерпевший №1, на протяжении всего этого времени он по просьбе Потерпевший №1 неоднократно ходил в магазин «

<

данные изъяты> расположенный на территории АДРЕС», в данном магазине он покупал спиртное и продукты питания, оплачивал покупки он банковской картой ПАО «Сбербанк России» НОМЕР принадлежащей Потерпевший №1, которую ранее ему давал Потерпевший №1 ДАТА он с около 09 часов распивал спиртное с Потерпевший №1 у него в садовом доме по адресу: АДРЕС. Около 11 часов он по просьбе Потерпевший №1 ходил в магазин «Кукуруза» за спиртным и продуктами, по приходу из магазина он продолжил распивать спиртное вместе с Потерпевший №1. Около 15 часов по его просьбе он еще раз сходил в магазин но уже «Продукты» расположенный в районе Белоярска в АДРЕС, в данном магазине он совершил покупку продуктов и спиртного, банковскую карту после прихода из магазина он Потерпевший №1 не отдал, а оставил себе. ДАТА, ему позвонила его бывшая сожительница ФИО11 и сообщила, что их дочь, проживающая в АДРЕС, заболела короновирусом. Около 15 часов ДАТА, он находился в садовом доме у Потерпевший №1, в этот момент он решил поехать к своей дочери в АДРЕС. Банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 он решил оставить себе так как денежных средства на покупку билетов продуктов питания и алкоголя у него не было, поэтому он решил оплачивать все покупки банковской картой Потерпевший №1. Выйдя из дома Потерпевший №1 он пошел на остановку, сел на автобус НОМЕР и проехал на нем до автовокзала, расположенного в АДРЕС, чтобы купить билеты на автобус до АДРЕС. По приезду на вокзал в АДРЕС он сразу прошел в кассу, где купил билеты на автобус, данные билеты он оплатил бесконтактным способом банковской картой Потерпевший №1 После этого, он стал ожидать своего рейса. Когда началась посадка на автобус то его не пустили, объяснив это тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того, как он не смог сесть на автобус то решил сходить в находящееся недалеко от автовокзала кафе с названием «

<

данные изъяты> еду в данном кафе он оплатил также бесконтактным способом банковской картой Потерпевший №1. Через некоторое время он опять прошел в кассу автовокзала и купил билет на автобус, данный билет он оплатил также бесконтактным способом банковской картой Потерпевший №1. После чего он стал ожидать своего рейса. Когда началась посадка на автобус, то его опять в него не пустили, объяснив это тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В связи с тем, что его не пустили в автобус, то билеты на сумму 525 рублей и 790 рублей он вернул в кассу, после чего денежные средства за данные билеты были возвращены на карту Потерпевший №1. После того, как он не смог сесть на автобус, то решил еще раз сходить в кафе «

<

данные изъяты>» еду в данном кафе он оплатил двумя операциями бесконтактным способом банковской картой Потерпевший №1. После этого он решил поехать на автобусе обратно к себе на дачу. По приезду на дачу он прошел сразу к себе на участок, к Потерпевший №1 он не ходил. На следующее утро ДАТА он снова поехал на автовокзал в АДРЕС. По приезду на вокзал в АДРЕС он сразу прошел в кассу где купил билеты на автобус, за данные билеты он оплатил бесконтактным способом банковской картой Потерпевший №1 После чего, сел в автобус и проехал в АДРЕС, где во время проживания у ФИО17 несколько раз оплачивал покупки в магазинах бесконтактным способом банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 Банковскую карту Потерпевший №1 он добровольно выдал сотрудникам полиции. Когда он тратил деньги с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, понимал, что тратит не свои денежные средства, а Потерпевший №1 О том, что он расплачивался чужой банковской картой, никому не сообщал. Данную карту он никому не передавал покупки осуществлял только он. В ходе проведения очной ставки с Потерпевший №1 он все вспомнил, что действительно в ходе разговора с последним по телефону в ДАТА, он настаивал на том, что хочет вернуть ему похищенные им денежные средства и поинтересовался у того, куда и каким образом он может перевести ему денежные средства, на что Потерпевший №1 потребовал приехать к нему для разговора и для разъяснения получившейся ситуации. Однако, он в то время приехать не мог, так как в тот момент работал по найму у ФИО10. Куда перевести денежные средства он не знал. Принадлежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 он взял без разрешения, в дальнейшем рассчитывался ею без разрешения Потерпевший №1. Сотрудником полиции он был ознакомлен с выпиской, полученной из ПАО «Сбербанк России», в которой имеется информация о списании денежных средств, а именно: ДАТА 10:23 Покупка «NIZKOCEN» по адресу: АДРЕС на сумму 51,50 рублей;

ДАТА 11:16 Покупка AVTOBUSNYE BILETY по адресу: АДРЕС, пл. Победы, АДРЕС на сумму 525 рублей;

ДАТА 12:43 Покупка UZBECHKA по адресу: АДРЕС на сумму 110 рублей;

ДАТА 13:06 Покупка AVTOBUSNYE BILETY по адресу: АДРЕС, пл. Победы, АДРЕС на сумму 790 рублей;

ДАТА 13:25 Покупка UZBECHKA по адресу: АДРЕС на сумму 130 рублей;

ДАТА 13:56 Покупка UZBECHKA по адресу: АДРЕС на сумму 130 рублей;

ДАТА 03:57 Покупка AVTOBUSNYE BILETY по адресу: АДРЕС, пл. Победы, АДРЕС на сумму 580 рублей;

ДАТА 15:49 Покупка USHAKOVSKIY по адресу: АДРЕС на сумму 260 рублей;

ДАТА 15:55 Покупка USHAKOVSKIY по адресу: АДРЕС на сумму 330,48 рублей;

ДАТА 08:30 Покупка IP KALASHYAN G.K. по адресу: АДРЕС на сумму 735 рублей;

ДАТА 10:57 Покупка GK SVETOFOR по адресу: АДРЕС на сумму 427,80 рублей;

ДАТА 11:12 Покупка MONETKA по адресу: АДРЕС на сумму 993,90 рублей;

ДАТА 14:17 Покупка USHAKOVSKIY по адресу: АДРЕС на сумму 260 рублей;

ДАТА 05:22 Покупка «MARIYA-RA» по адресу: АДРЕС на сумму 126,00 рублей.

Указанные операции совершал именно он без разрешения, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР принадлежащей Потерпевший №1, более данной картой он ничего не оплачивал. С предъявленным обвинением, а так же с суммой причинённого ущерба согласен, поскольку действия совершал без разрешения Потерпевший №1. Он понимал, что на совершение данных покупок ему Потерпевший №1 разрешения не давал, а также он понимал, что таким образом он совершает преступление, а именно кражу денежных средств с банковского счета. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее Потерпевший №1 он принес свои извинения, готов возместить причинный им ущерб. (т.НОМЕР).

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств:

Потерпевший Потерпевший №1 ходе предварительного расследования показал, что в банке ПАО «Сбербанк России» на его имя открыт банковский счет НОМЕР банковская карта НОМЕР открытый в дополнительном офисе НОМЕР ПАО «Сбербанк России» по адресу: АДРЕС, на данную банковскую карту поступают пенсионные денежные средства. ДАТА с утра примерно с 9 часов и в течении всего дня, он совместно с ранее ему знакомым ФИО4 у которого имеется в собственности участок в АДРЕС», распивали спиртные напитки в доме на его приусадебном участке в АДРЕС». В этот день, он давал принадлежащую ему указанную банковскую карту ФИО4, который ходил в магазин за алкоголем и продуктами питания с его разрешения, при этом пин- код от карты он ему не сообщал, пояснил ему, что картой бесконтактным способом можно рассчитываться в магазинах до 1000 рублей. По возвращению из магазина ФИО4 банковскую карту положил на холодильник. Последняя операция, совершенная с его разрешения, была оплата продуктов магазине «Продукты» на сумму 512 рублей совершенная ДАТА в 15 часов 13 минут. После того, как ФИО4 вернулся из магазина, то они совместно продолжили распивать спиртное. Во сколько ФИО3 ушел от него, он точно не знает, так как находился в алкогольном опьянении и спал. Когда проснулся, в этот же день он обнаружил пропажу принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая должна была лежать в кухне на холодильнике, но ее там не было. ДАТА к нему приехал его зять ФИО18, который ему помог установить на мобильный телефон приложение «Сбербанк онлайн», зайдя в данное приложение он обнаружил, что на принадлежащем ему банковском счете НОМЕР банковской карте НОМЕР почти не осталось денежных средств. После чего, они посмотрели истории операций, и обнаружили, что по карте совершались покупки, а именно: ДАТА 10:23 Покупка «NIZKOCEN» по адресу: АДРЕС на сумму 51,50 рублей;

ДАТА 11:16 Покупка AVTOBUSNYE BILETY по адресу: АДРЕС на сумму 525 рублей;

ДАТА 12:43 Покупка UZBECHKA по адресу: АДРЕС на сумму 110 рублей;

ДАТА 13:06 Покупка AVTOBUSNYE BILETY по адресу: АДРЕС на сумму 790 рублей;

ДАТА 13:25 Покупка UZBECHKA по адресу: АДРЕС на сумму 130 рублей;

ДАТА 13:56 Покупка UZBECHKA по адресу: АДРЕС на сумму 130 рублей;

ДАТА 03:57 Покупка AVTOBUSNYE BILETY по адресу: АДРЕС на сумму 580 рублей;

ДАТА 15:49 Покупка USHAKOVSKIY по адресу: АДРЕС на сумму 260 рублей;

ДАТА 15:55 Покупка USHAKOVSKIY по адресу: АДРЕС на сумму 330,48 рублей;

ДАТА 08:30 Покупка IP KALASHYAN G.K. по адресу: АДРЕС на сумму 735 рублей;

ДАТА 10:57 Покупка GK SVETOFOR по адресу: АДРЕС на сумму 427,80 рублей;

ДАТА 11:12 Покупка MONETKA по адресу: АДРЕС на сумму 993,90 рублей;

ДАТА 14:17 Покупка USHAKOVSKIY по адресу: АДРЕС на сумму 260 рублей;

ДАТА 05:22 Покупка «MARIYA-RA» по адресу: АДРЕС на сумму 126,00 рублей.

Указанные операции по списанию денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» он не совершал, и никому не разрешал совершать. Он был ознакомлен с выпиской полученной из ПАО "Сбербанк", согласно которой ДАТА на принадлежащую ему банковскую карту ПАО "Сбербанк России", было два зачисления, а именно: на сумму 790 рублей и 525 рублей, указанные суммы полностью совпадают с операциями по списанию денежных средств с его банковской карты, а именно:

ДАТА 13:06 Покупка AVTOBUSNYE BILETY по адресу: АДРЕС на сумму 790 рублей;

ДАТА 11:16 Покупка AVTOBUSNYE BILETY по адресу: АДРЕС на сумму 525 рублей.

Таким образом, в период с ДАТА 10:23 до ДАТА 05:22 похитили принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 5449,68 рублей. Данный ущерб для него значительным не является. Ежемесячный размер его пенсии составляет 7 500 рублей, доход супруги 20000 рублей, каких-либо других доходов у него нет. В собственности автомобиль. Похищенную у него банковскую карту он заблокировал ДАТА. В совершении кражи денег он подозревает именно ФИО4, так как ДАТА у него в доме кроме него никого не было. ДАТА в утреннее время ФИО4 был у него в гостях у которого он спросил, где его банковская карта, на что последний ответил, что он ее ему отдал ДАТА и более ее не брал. После чего он ушел из его дома, более его он не видел. С сообщением в полицию по факту кражи денежных средств с банковской карты, по его просьбе обратилась его дочь ФИО12, после чего к нему приехали сотрудники полиции и он написал заявление. ФИО4 ему не сообщал, что он собирается уезжать в АДРЕС, а также он не просил у него принадлежащую ему банковскую карту для оплаты проезда туда. Разрешения на оплату проезда до АДРЕС и оплату продуктов питания совершенных с его банковской карты с ДАТА по ДАТА ФИО4 он не давал, денежные средства тот похитил без его разрешения. ФИО5 обязательств между ними нет и никогда не было. В ДАТА ФИО4 ему звонил на сотовый телефон и он тому предложил приехать к нему и решить вопрос с украденными с его банковского счета денежными средствами, на что он отказался приезжать и сказал, что деньги украденные с его карты он готов вернуть, но в связи с тем, что на тот момент он был сильно зол на него, то сказал ему, что ничего переводить ему не нужно, кроме того сказал, чтобы тот приехал для разрешения ситуации. В настоящее время ФИО4 ему принес свои извинения (т.НОМЕР Уточнил, что ФИО4 полностью возместил ему ущерб, в размере 5000 рублей переведя деньги на его карту претензий к подсудимому у него нет, он его простил и просил назначить ФИО4 минимальное наказание.

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО4 потерпевший Потерпевший №1 от ДАТА каждый из них поддержал ранее данные ими показания и подтвердили показания друг друга (т.НОМЕР);

Также вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

Протокол выемки предметов от ДАТА, согласно которого у ФИО4 изъята: банковская карта НОМЕР (т.НОМЕР);

Информация, представленная ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, со сведениями о банковском счете карты потерпевшего Потерпевший №1, дате и месте его открытия, о движении денежных средств по банковскому счету (т. л.д.НОМЕР);

Информация, представленная ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, со сведениями о банковском счете карты потерпевшего Потерпевший №1, дате и месте его открытия, о движении денежных средств по банковскому счету(т.1 л.д.НОМЕР);

Информация, представленная ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, со сведениями о банковском счете карты потерпевшего Потерпевший №1,, о движении денежных средств по банковскому счету (т.НОМЕР

Протокол осмотра предметов от ДАТА согласно которого осмотрена: информация, представленная ПАО «Сбербанк России» НОМЕР;

информация, представленная ПАО «Сбербанк России» НОМЕР; информация, представленная ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, которая признана вещественным доказательством по делу (т.НОМЕР);

Протокол осмотра предметов от ДАТА согласно которого осмотрена банковская карта НОМЕР, которая признана вещественным доказательством по делу ( т.НОМЕР);

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и действия ФИО4 верно квалифицированы по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Проанализировав представленные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого ФИО4 получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершения ФИО4 преступления, достоверны и достаточны для признания подсудимого ФИО4 виновным в совершении преступления.

Достоверно установлено, что указанное преступление совершил именно ФИО4, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО4. У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО4 относительно признания им своей вины в совершенном хищении. Показания ФИО4, в которых он полностью признает свою вину в хищении денежных средств подтверждаются всеми доказательствами по делу. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей. Оснований считать, что они могут говорить неправду или оговаривать подсудимого ФИО4 в суд не представлено, также нет фактов неприязненных отношений между ними и ФИО4, которые бы послужили основанием для оговора ими подсудимого ФИО4.

Размер причинённого потерпевшему ущерба, на общую сумму. сумму 5 449 рубля 68 копеек доказан в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у суда нет, соответствующими письменными доказательствами, а также признательными показаниями подсудимого.

Квалифицирующий признак - с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании так как денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытой на имя потерпевшего. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, письменными доказательствами по делу и признательными показаниями подсудимого ФИО4 об обстоятельствах совершения им преступления.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого ФИО4 на совершение указанного хищения. Установлено, что подсудимый совершил хищение из корыстной цели. Это обстоятельство подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО4 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые суд взял за основу при вынесении приговора и оснований которым не доверять у суда нет, поскольку они последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего. Потерпевший в ходе предварительного расследования показал, что он не разрешал подсудимому ФИО4 снимать деньги с его банковского счета и распоряжаться ими и что долговых обязательств у него перед ФИО4 не было, что не отрицалось самым подсудимым ФИО4. Кроме того, что установлено в судебном заседании потерпевший давая карту ФИО4 просил его купить конкретные продукты на ограниченную сумму. ФИО4 подтвердил в судебном заседании, что он понимал, что без разрешения потерпевшего Потерпевший №1 распоряжается его денежными средствами, снимает их со счета банковской карты с корыстной целью, то есть похищает их. Хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для него. 

Размер похищенного доказан в судебном заседании, и подтверждается выписками с банковского счета и скрин - шотами с телефона потерпевшего а также показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у суда нет, а также признательными показаниями подсудимого. Достоверно установлено в судебном заседании, что всей суммой похищенных с карты потерпевшего денежных средств в размере 5449 рублей 68 копеек, подсудимый распорядился по своему усмотрению. 

В силу закона кражу, ответственность за которую предусмотрена п.г ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца. В судебном заседании достоверно установлено, что снял денежные средства в общей сумме 5449 рублей 68 копеек, то есть изъял их с банковского счета потерпевшего, а после завладения денежными средствами снятыми с банковского счета потерпевшего ФИО4. распорядился ими по своему усмотрению, следовательно преступление было окончено.

Подсудимый ФИО4 последовательно показывал, что он знал, что банковская карта принадлежит потерпевшему Потерпевший №1 с которым у него долговых обязательств нет и никогда не было. Брать его банковскую карту и распоряжаться денежными средствами находящимися на его банковском счете, за исключением конкретных покупок, потерпевший ему не разрешал, а когда он тратил деньги с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, понимал, что тратит не свои денежные средства, а Потерпевший №1. У суда нет оснований не доверять данным показаниям подсудимого. Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимого ФИО4, данные им в период предварительного расследования и в судебном заседании, поскольку они обстоятельны и последовательны на протяжении всего хода предварительного расследования по всем юридически значимым обстоятельствам места, времени возникновения умысла на хищение денежных средств, места, времени и способа хищения денежных средств, размере похищенного. Допросы ФИО4 в период предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, по окончании производства следственных действий каких-либо замечаний к содержанию протоколов допроса ни от ФИО4, ни от его защитника не поступало. Изложенные подсудимым обстоятельства совершения им преступления согласуются с показаниями потерпевшего относительно размера причиненного материального ущерба и письменными доказательствами по делу. Показания потерпевшего непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого, письменными доказательствами, в связи с чем также признаются судом допустимыми доказательствами. Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО4 преступление является оконченным, умышленным и относится к категории тяжкого. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения преступления не имеется.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО4 суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО4 является наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Также обстоятельствами смягчающими наказание ФИО4 суд считает полное признание им свой вины, раскаяние в содеянном, его последовательные признательные показания суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья ФИО4 и его родственников, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему, который просил назначить подсудимому минимальное наказание, не имея к нему претензий.

Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания ФИО4. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

ФИО4 по месту проживания УУП характеризуется удовлетворительно ( тНОМЕР);

Оценив все обстоятельства по делу, с учетом данных о личности подсудимого ФИО4, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО4 невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО4 совершил преступление, направленное против собственности граждан, относящееся к категории тяжкого, в период условного осуждения по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА, поэтому в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение подсудимого по указанному приговору и назначает ему наказание по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, используя принцип частичного присоединения не отбытых наказаний, в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. в ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку установлено обстоятельство отягчающие вину ФИО4, то ему следует назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, а оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания суд не усматривает и с учетом принципа восстановления социальной справедливости суд не находит основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания ФИО4 менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершение данного преступления. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств дела не свидетельствуют об их исключительности, не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, поэтому оснований, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом не установлено как и не установлено оснований, в силу требований закона, для назначения наказания ФИО4 с применением ст.73 УК РФ. 

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО4 и все обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа и для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения ему наказания в виде принудительных работ. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Психическая полноценность ФИО4 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно предоставленных справок ФИО4 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит ( т. НОМЕР).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время содержания его под стражей с ДАТА, то есть с момента его задержания по данному уголовному делу, который подтверждается протоколом его задержания и день когда его задержали и с которого должен исчисляется период, который засчитывается в срок лишения свободы, ФИО4 в судебном заседании не оспаривался, до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ст.131 УПК РФ с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Однако с учетом материального положения подсудимого в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает подсудимого от процессуальных издержек и взыскивает в фонд федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в суде с ФИО4 в размере 10 000 (десять тысяч ) рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

В силу ч.5 ст.74 УК РФ ФИО4 отменить условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА и окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы период нахождения под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в доход федерального бюджета в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: информацию, представленную ПАО «Сбербанк России» НОМЕР; информацию, представленную ПАО «Сбербанк России» НОМЕР; информацию, представленную ПАО «Сбербанк России» НОМЕР;банковскую карту НОМЕР, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий : И.Ю. Рыбакова