Дело № 2-580/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 20 ноября 2018 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – адвоката Черноусовой С.С., предоставившей ордер № и удостоверение №, 

в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на регистрационном учете состоят ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. 

Дело инициировано иском ФИО1, которая ссылается на то, что

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 были зарегистрированы в жилом доме, находящемся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> предыдущим его собственником. Членами ее семьи они не являются, в доме не проживали и не проживают, бремя по оплате коммунальных платежей не несут. Просит, с учетом уточненных исковых требований, прекратить право пользования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 жилым домом по адресу: с. 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что дом ею был приобретен в недостроенном виде, без подключения коммуникаций и внутренней отделки, для проживания дом был не приспособлен.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, их место жительства не известно. Представитель ответчика – адвокат Черноусова С.С., представляющая интересы на основании ст. 50 ГПК РФ, возражает против заявленных исковых требований, поскольку позиция ответчиков ей не известна.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных письменных доказательств следует, что ФИО1 имеет на праве собственности жилой дом, общей площадью 100,43 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, что подверждается постановлением Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 18.05. 2018 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствие со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением.

Из представленной справки ОП №1 ОВМ УМВД России по г.Старому Осколу от 04.09.2018г. № усматривается, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 состоит на регистрационном учете в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 членами семьи истца не является, фактически по данному адресу не проживали и не проживают, что подтверждается справкой Управления Сорокинской сельской территории № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ проживает в доме со своей семьей, до этого момента по данному адресу фактически никто не проживал, так как дом являлся не пригодным для проживания.

Факт того, что дом до приобретения его истцом был неприспособлен для проживания людей, также подтверждается копиями договоров на имя ФИО1 о подключении дома к холодному водоснабжению, на проведение и установку в ее доме газового оборудования, на оплату электроэнергии. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 членами семьи истца не является, с момента регистрации в жилом доме истца не прожили и не проживают.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствие со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в случае прекращения права пользования жилым помещением гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 288, 304 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2018 года.

Судья И.А. Алтунина